http://wyborcza.biz/biznes/1,101716,13622111,60_proc
__podatku_od_cypryjskich_depozytow_.html
Okazuje się że nie 9,9%, nie 20% ani nawet nie 40% ale to jeszcze nie
koniec...
Posiadacze depozytów w cypryjskich bankach będą się musieli pogodzić z
konfiskatą znacznej części swoich oszczędności i niech się cieszą jeśli nie
zostanie przekroczona psychologiczna granica 100%.

do góry

W dniu 2013-03-30 12:02, Marcepan pisze:
> http://wyborcza.biz/biznes/1,101716,13622111,60_proc
__podatku_od_cypryjskich_depozytow_.html
>
> Okazuje się że nie 9,9%, nie 20% ani nawet nie 40% ale to jeszcze nie
> koniec...
> Posiadacze depozytów w cypryjskich bankach będą się musieli pogodzić z
> konfiskatą znacznej części swoich oszczędności i niech się cieszą jeśli
> nie zostanie przekroczona psychologiczna granica 100%.

Ma to swoje dobre strony - w końcu skończy się "pieprzenie", że coś jest
"pewne jak w banku". I ludzie częściej będą pieniądz inwestować, zamiast
oddawać lichwiarzom na ułamkowy procent.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:

> Ma to swoje dobre strony - w końcu skończy się "pieprzenie", że coś
> jest "pewne jak w banku". I ludzie częściej będą pieniądz inwestować,
> zamiast oddawać lichwiarzom na ułamkowy procent.

Jasne jasne. Myślisz o giełdzie, walutach, a może instrumentach
pochodnych?
--
Krzysztof Halasa

do góry

W dniu 2013-03-30 14:12, Krzysztof Halasa pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>> Ma to swoje dobre strony - w końcu skończy się "pieprzenie", że coś
>> jest "pewne jak w banku". I ludzie częściej będą pieniądz inwestować,
>> zamiast oddawać lichwiarzom na ułamkowy procent.
>
> Jasne jasne. Myślisz o giełdzie, walutach, a może instrumentach
> pochodnych?

Myślę raczej, by zamiast pożyczać bankowi pieniądze, kupić ziemniaka i
go sprzedać. Albo pożyczyć go komuś, kto chce tak zrobić. Jest ryzyko,
ale skoro już przyjmujemy, że nie istnieje przechowalnia pieniędzy "bez
ryzyka"...

--
Liwiusz

do góry

W dniu 30.03.2013 14:12, Krzysztof Halasa pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> writes:
>
>> Ma to swoje dobre strony - w końcu skończy się "pieprzenie", że coś
>> jest "pewne jak w banku". I ludzie częściej będą pieniądz inwestować,
>> zamiast oddawać lichwiarzom na ułamkowy procent.
>
> Jasne jasne. Myślisz o giełdzie, walutach, a może instrumentach
> pochodnych?

Raczej o inwestycjach w realny towar/narzędzia, bo tylko one mogą
realnie zwiększyć dobrobyt.

W tym przypadku komuniści mieli rację piętnując te głupie spekulacje
finansowe... Akcje powinny być narzędziem do współwłasności firmy, a nie
dobrem samym w sobie do spekulowania. Instrumenty pochodne to już w
ogóle paranoja. Takie przelewanie pustego w próżne.

do góry

W dniu 2013-03-30 14:16, Liwiusz pisze:
> Myślę raczej, by zamiast pożyczać bankowi pieniądze, kupić ziemniaka i
> go sprzedać.

I po zapłaceniu podatków okaże się, iż więcej oddałeś "instytucjom" niż
Belka na lokacie ;-)

> Albo pożyczyć go komuś, kto chce tak zrobić.

Jakbyś jeszcze przyjmował depozyty to właśnie zaproponowałeś stworzenie
firmy bazującej na podstawowych usługach... banku. ;-)

Jest ryzyko,
> ale skoro już przyjmujemy, że nie istnieje przechowalnia pieniędzy "bez
> ryzyka"...
>

Nie istnieje. Pytanie czy trzymanie pieniędzy w domu też nie jest objęte
ryzykiem ich utraty w 100%. Można marudzić na banki, jednak jak na razie
nikt nie zaproponował pewniejszego sposobu trzymania oszczędności.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

W dniu 2013-03-30 14:53, S pisze:
> W dniu 2013-03-30 14:16, Liwiusz pisze:
>> Myślę raczej, by zamiast pożyczać bankowi pieniądze, kupić ziemniaka i
>> go sprzedać.
>
> I po zapłaceniu podatków okaże się, iż więcej oddałeś "instytucjom" niż
> Belka na lokacie ;-)

Skoro zysk większy, to co w tym dziwnego?


>> Albo pożyczyć go komuś, kto chce tak zrobić.
>
> Jakbyś jeszcze przyjmował depozyty to właśnie zaproponowałeś stworzenie
> firmy bazującej na podstawowych usługach... banku. ;-)

I słusznie. W końcu to są normalne usługi, ale nikt nie twierdzi, że coś
jest "pewne jak u Liwiusza".


> Jest ryzyko,
>> ale skoro już przyjmujemy, że nie istnieje przechowalnia pieniędzy "bez
>> ryzyka"...
>>
>
> Nie istnieje. Pytanie czy trzymanie pieniędzy w domu też nie jest objęte
> ryzykiem ich utraty w 100%. Można marudzić na banki, jednak jak na razie
> nikt nie zaproponował pewniejszego sposobu trzymania oszczędności.

Sęk właśnie w tym, że trzymanie oszczędności w jakimkolwiek fiducjarnym
pieniądzu jest średnio sensowne. A to, że "nikt nie zaproponował" to już
czysta nieprawda.

--
Liwiusz

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...com> writes:

> Akcje powinny być narzędziem do współwłasności firmy, a
> nie dobrem samym w sobie do spekulowania.

Takie było założenie, ale podobnie jak inne, dawno temu się
zdegenerowało.
--
Krzysztof Halasa

do góry

W dniu 30.03.2013 15:24, Krzysztof Halasa pisze:
> Andrzej Lawa <a...@l...com> writes:
>
>> Akcje powinny być narzędziem do współwłasności firmy, a
>> nie dobrem samym w sobie do spekulowania.
>
> Takie było założenie, ale podobnie jak inne, dawno temu się
> zdegenerowało.
^^^^^^^^^^^^^^

Właściwe określenie ;)

do góry

S <a...@w...pl> writes:

>> Myślę raczej, by zamiast pożyczać bankowi pieniądze, kupić ziemniaka i
>> go sprzedać.
>
> I po zapłaceniu podatków okaże się, iż więcej oddałeś "instytucjom"
> niż Belka na lokacie ;-)

A to na pewno. Weźmy na początek taki ZUS - ok. 1000 zł miesięcznie,
jeszcze nawet bez żadnej sprzedaży.
--
Krzysztof Halasa

do góry