-
41. Data: 2008-08-05 05:39:33
Temat: Re: Hakerzy ukradli jej 3 350 zł - bank nie uznał reklamacji!
Od: Jan Strybyszewski <g...@...pl>
Kamil Jońca pisze:
> "MK" <m...@i...pl> writes:
>
>> A jak ktos przez nieuwage (lub dla jaj) wpisze twoj numer klienta i 3
>> razy bledne haslo to jak odblokujesz?
>
> "Pakiet startowy" lub oddzwanianie. (Zależnie czy ci się śpieszy czy nie.)
Tak jest w Getinie trzeba osobiscie w odziale dostac nowe haslo
>
> KJ
>
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/
-
42. Data: 2008-08-06 21:45:03
Temat: Re: Hakerzy ukradli jej 3 350 zł - bank nie uznał reklamacji!
Od: "kashmiri" <s...@a...nie.znajdziecie>
Użytkownik "Jan Strybyszewski" <g...@...pl> napisał w wiadomości
news:g78p1s$d4p$3@news.onet.pl...
> Adam Płaszczyca pisze:
>> On Wed, 30 Jul 2008 18:01:29 +0200, Pogo <w...@g...com>
>> wrote:
>>
>>> Z tego co wiem poszkodowana uzywa kodow sms do autoryzacji przelewow.
>>> Telefon miala przy sobie na wakcjach. Po powrocie pieniedzy juz nie bylo
>>> na rachunku. Co mozna zrobic dalej w tej sytuacji? Wiadomo do kogo
>>> trafil przelew, bank odrzuca reklamacje? Co proponujecie?
>>
>> Prawnika.
>
> Bank ma CID telefonu z ktorego przyszlo polaczenie do aktywacja IVR czemu
> nie dziala wiem wiem pewnei jakis taktak ?
Automaty publiczne pozdejmowali? Z betamaksów też już nie da się dzwonić
anonimowo?
k.
-
43. Data: 2008-08-07 05:37:33
Temat: Re: Hakerzy ukradli jej 3 350 zł - bank nie uznał reklamacji!
Od: Jan Strybyszewski <g...@...pl>
> Automaty publiczne pozdejmowali? Z betamaksów też już nie da się dzwonić
> anonimowo?
>
Najpierw to musieli by to sprawdzic a jak maja juz miejsca nawet budki
to moze monitoring w poblizu ale ... jak znam zycie dla 350zł ...nam sie
nie chce.
> k.
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/
-
44. Data: 2008-08-07 13:28:19
Temat: 800 GBP charge for going 8p overdrawn
Od: " 666" <u...@w...eu>
Zawsze możesz chcieć rachunek u Angoli:
http://www.metro.co.uk/news/article.html?in_article_
id=229230&in_page_id=34
;-)
JaC
-----
> Citi to prawie najgorszy bank w PL, ale z tego artykułu nic nie wynika.
-
45. Data: 2008-10-14 06:45:34
Temat: Re: Hakerzy ukradli jej 3 350 zł - bank nie uznał reklamacji!
Od: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Dnia 31 Jul 2008 17:24:00 GMT, Michał Miszewski napisał(a):
> Dnia Wed, 30 Jul 2008 21:51:58 +0200, zlotowinfo napisał(a):
>> 5. ing
>> logowanie: login, hasło wybrane znaki - ciekawe zabezpieczenie
>> operacje: zapomnialem :p - ostatnio nie przelewałem
>> podpowiedź: duże bezpieczeństwo dzięki selektywnym znakom
> Moim zdaniem to nie jest skuteczne zabezpieczenie, jeśli w komputerze znajdzie
> się trojan - malware może obserwować wpisywane znaki i po kilku-kilkunastu
> razach pozna wystarczającą ilość znaków hasła, by umożliwić szansę na
> nieuprawnione logowanie.
Owszem, nie jest to panaceum na wszystkie bóle - ale w znaczący sposób
utrudnia złodziejowi przechwycenie danych niezbędnych by zalogować się na
konto ofiary. Przy haśle maskowanym można sobie nawet "pozwolić" na
jednorazowe wejście na swoje konto z niezaufanego komputera - nawet jak ktoś
przechwyci kilka znaków (i w dodatku będzie wiedział które to znaki, czyli
będzie czekał właśnie na klienta takiego banku który maskuje hasła) to nie
będzie w stanie nic zrobić.
Przy takim mBanku podajesz na tacy pełne dane, złodziej może kilka sekund po
Twoim logowaniu sprawdzić co masz na koncie i narobić kłopotów przelewami
nie wymagającymi potwierdzeń SMSowych :)
> Z tego co wiem, same przelewy nie zawsze są autoryzowane hasłem SMS (decyduje
> o tym jakiś algorytm).
Algorytm nazywa się "wysłać czasami SMSa, żeby nie wydać za dużo" :)
Niektórzy już tutaj zgłaszali, że dla testu przelewali kwoty po kilka
tysięcy złotych na konta na które nigdy wcześniej nie przelewali kasy
i nie było autoryzacji SMSem... Totalna żenada z tym "algorytmem" w ING.
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004
-
46. Data: 2008-10-14 06:48:38
Temat: Re: Hakerzy ukradli jej 3 350 zł - bank nie uznał reklamacji!
Od: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Dnia Thu, 31 Jul 2008 07:12:58 +0000 (UTC), Seba napisał(a):
> Pogo <w...@g...com> napisał(a):
>> Pogo wrote:
> http://www.alert24.pl/alert24/1,84880,5506060,Hakerz
y_ukradli_jej_3_350_zl___
>> bank_nie_uznal_reklamacji_.html
>> Wczoraj wieczorem citi zmienil zdanie i uznal reklamacje.
> no to zrobili sobie precedens i furtke dla wyłudzeń
Są prostsze i mniej ryzykowne metody na wyłudzenie pieniędzy od banku
(choćby wszelkie reklamacje transakcji karcianych), a jakoś banki nie
bankrutują (no, w każdym razie nie z powodu fraudów :)
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004
-
47. Data: 2008-10-14 08:45:00
Temat: Re: Hakerzy ukradli jej 3 350 zł - bank nie uznał reklamacji!
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Jacek Osiecki pisze:
> Dnia Thu, 31 Jul 2008 07:12:58 +0000 (UTC), Seba napisał(a):
>> Pogo <w...@g...com> napisał(a):
>>> Pogo wrote:
>> http://www.alert24.pl/alert24/1,84880,5506060,Hakerz
y_ukradli_jej_3_350_zl___
>>> bank_nie_uznal_reklamacji_.html
>>> Wczoraj wieczorem citi zmienil zdanie i uznal reklamacje.
>> no to zrobili sobie precedens i furtke dla wyłudzeń
>
> Są prostsze i mniej ryzykowne metody na wyłudzenie pieniędzy od banku
> (choćby wszelkie reklamacje transakcji karcianych), a jakoś banki nie
> bankrutują (no, w każdym razie nie z powodu fraudów :)
Jak można wyłudzić, doprowadzając do straty w banku, pieniądze od
banku poprzez reklamację transakcji karcianej? W przypadku jej uznania
"po dupie" najbardziej dostaje sprzedawca przecież?
--
Pozdrawiam!
Liwiusz