-
1. Data: 2010-02-10 05:43:11
Temat: Ameryka idzie do przodu!
Od: "kashmiri" <n...@n...com>
http://bucks.blogs.nytimes.com/2009/11/05/paypal-may
-face-new-competition-from-banks
Zwlaszcza pierwsze zdanie drugiego akapitu jest cudowne....
Co ich sklonilo to podjecia takiego kroku? Toz to wyrok smierci na czeki!
k.
-
2. Data: 2010-02-10 06:11:08
Temat: Re: Ameryka idzie do przodu!
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
kashmiri wrote:
> http://bucks.blogs.nytimes.com/2009/11/05/paypal-may
-face-new-competition-from-banks
>
> Zwlaszcza pierwsze zdanie drugiego akapitu jest cudowne....
>
> Co ich sklonilo to podjecia takiego kroku? Toz to wyrok smierci na czeki!
>
Spokojnie
jeszcze dlugo nie.
Mentalnosc ludzi ciezko zmienic.
Za 5-10 lat moze.
-
3. Data: 2010-02-10 07:24:43
Temat: Re: Ameryka idzie do przodu!
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org>
On 10.02.2010 06:43, kashmiri wrote:
> http://bucks.blogs.nytimes.com/2009/11/05/paypal-may
-face-new-competition-from-banks
>
> Zwlaszcza pierwsze zdanie drugiego akapitu jest cudowne....
>
> Co ich sklonilo to podjecia takiego kroku? Toz to wyrok smierci na czeki!
Szok po prostu!
While some banks in recent years have begun allowing customers
to transfer money electronically to other accounts at the same
bank (...)
--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org
-
4. Data: 2010-02-10 07:27:03
Temat: Re: Ameryka idzie do przodu!
Od: Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org>
On 10.02.2010 08:24, Tomasz Chmielewski wrote:
> On 10.02.2010 06:43, kashmiri wrote:
>> http://bucks.blogs.nytimes.com/2009/11/05/paypal-may
-face-new-competition-from-banks
>>
>>
>> Zwlaszcza pierwsze zdanie drugiego akapitu jest cudowne....
>>
>> Co ich sklonilo to podjecia takiego kroku? Toz to wyrok smierci na czeki!
>
> Szok po prostu!
>
> While some banks in recent years have begun allowing customers
> to transfer money electronically to other accounts at the same
> bank (...)
I najlepsze ;)
Have you figured out a way to make this transfer happen for
yourself already? What about those of you outside the United
States?
--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org
-
5. Data: 2010-02-10 07:48:56
Temat: Re: Ameryka idzie do przodu!
Od: "kashmiri" <n...@n...com>
"Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> wrote in message
news:7tf5e7FdbkU3@mid.uni-berlin.de...
> On 10.02.2010 08:24, Tomasz Chmielewski wrote:
>> On 10.02.2010 06:43, kashmiri wrote:
>>> http://bucks.blogs.nytimes.com/2009/11/05/paypal-may
-face-new-competition-from-banks
>>>
>>>
>>> Zwlaszcza pierwsze zdanie drugiego akapitu jest cudowne....
>>>
>>> Co ich sklonilo to podjecia takiego kroku? Toz to wyrok smierci na
>>> czeki!
>>
>> Szok po prostu!
>>
>> While some banks in recent years have begun allowing customers
>> to transfer money electronically to other accounts at the same
>> bank (...)
>
> I najlepsze ;)
>
> Have you figured out a way to make this transfer happen for
> yourself already? What about those of you outside the United
> States?
Outside the U.S. rozciaga sie dzungla, gdzie ludzie zjadaja siebie
nawzajem...
k.
-
6. Data: 2010-02-10 11:45:06
Temat: Re: Ameryka idzie do przodu!
Od: "bradley.st" <b...@g...pl>
On 10 Lut, 00:43, "kashmiri" <n...@n...com> wrote:
> http://bucks.blogs.nytimes.com/2009/11/05/paypal-may
-face-new-competi...
>
> Zwlaszcza pierwsze zdanie drugiego akapitu jest cudowne....
>
> Co ich sklonilo to podjecia takiego kroku? Toz to wyrok smierci na czeki!
>
> k.
No, moze moje wnuki tego dozyja... Starsza generacja i nawet niektorzy
mlodsi beda nadal uzywali czekow z wyboru.
Z punktu widzenia przecietnego uzytkownika, obecny system ma tez swoje
zalety. Karty + rachunki przez internet zalatwiaja 99% potrzeb.
Wyslanie komus czeku (od paru lat takze mozliwe przez internet) ma
podstawowa zalete: nie wymaga od wysylajacego znajomosci numeru konta
odbiorcy.
-
7. Data: 2010-02-10 11:52:59
Temat: Re: Ameryka idzie do przodu!
Od: "bradley.st" <b...@g...pl>
On 10 Lut, 00:43, "kashmiri" <n...@n...com> wrote:
> http://bucks.blogs.nytimes.com/2009/11/05/paypal-may
-face-new-competi...
>
> Zwlaszcza pierwsze zdanie drugiego akapitu jest cudowne....
>
> Co ich sklonilo to podjecia takiego kroku? Toz to wyrok smierci na czeki!
>
> k.
Ha ha, ironia sytuacyjna Twojego postu jest niesamowita. Wlasnie
czytam jak to padl system Sorbnet, w zwiazku z tym polskie banki
zglupialy i padl Elixir. Ale niektore nawet podjely decyzje ze oddadza
oplaty karne za opoznienia w splatach np. kredytow.
Zaczynam rozumiec dlaczego niektore nacje wola czeki.
-
8. Data: 2010-02-10 12:00:10
Temat: Re: Ameryka idzie do przodu!
Od: "u" <...@w...yz>
Uzytkownik "bradley.st" <b...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:c5c6ecb9-aed9-4315-afe8-7c00258b99c7@q16g2000yq
q.googlegroups.com...
> czytam jak to padl system Sorbnet, w zwiazku z tym polskie banki
>
> Zaczynam rozumiec dlaczego niektore nacje wola czeki.
Sorbnet nie dzialal jak dlugo? Kilka godzin, dobe?
Czek przyjdzie i zostanie zrealizowany moze od razu, moze za chwile, moze za
kwartal.
Wybór nalezy do wybierajacego.
-
9. Data: 2010-02-10 12:01:40
Temat: Re: Ameryka idzie do przodu!
Od: "u" <...@w...yz>
Uzytkownik "bradley.st" <b...@g...pl> napisal w wiadomosci
news:39d279ae-c870-4944-80e5-b1be62c18c81@h2g2000yqj
.googlegroups.com...
> Wyslanie komus czeku (od paru lat takze mozliwe przez internet) ma
> podstawowa zalete: nie wymaga od wysylajacego znajomosci numeru konta
> odbiorcy.
Jak znam jego nazwisko, adres, moge sie tez dowiedziec numeru rachunku.
-
10. Data: 2010-02-10 12:09:15
Temat: Re: Ameryka idzie do przodu!
Od: "bradley.st" <b...@g...pl>
On 10 Lut, 07:01, "u" <u...@w...yz> wrote:
> > Wyslanie komus czeku (od paru lat takze mozliwe przez internet) ma
> > podstawowa zalete: nie wymaga od wysylajacego znajomosci numeru konta
> > odbiorcy.
>
> Jak znam jego nazwisko, adres, moge sie tez dowiedziec numeru rachunku.
Chyba sie nie zrozumielismy. Nie musisz sie niczego "dowiadywac" zeby
odbiorcy ten czek wyslac - jezeli znasz jego nazwisko i adres. Ja
mowie o wygodzie nadawcy, ktory nie musi wklepywac
dwudziestoszesciocyfrowego numeru konta odbiorcy.