Jest tak możliwość? - Jeżeli tak to czy oznacza to całkowitą stratę
wpłaconych środków?
Rozumiem, że fundusze nie inwestują i nie obracają swoją kasą, jedynie co
stracą to potencjalne zyski z prowizji zakup/sprzedaż jednostek, oraz
prowizji za zarządzanie.
Pytam się ponieważ w ubiegły piątek zrobiłem konwersję do funduszu ochrony
kapitału w celu przetrwania spadków i mam zamiar powrócić do funduszu akcji
jak spadki się skończą, a zależy mi na tym aby drugi raz nie płacić prowizji
przy zakupie.

pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Seba" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:e6j4jr$jf5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Jest tak możliwość? - Jeżeli tak to czy oznacza to całkowitą stratę
> wpłaconych środków?
> Rozumiem, że fundusze nie inwestują i nie obracają swoją kasą, jedynie co
> stracą to potencjalne zyski z prowizji zakup/sprzedaż jednostek, oraz
> prowizji za zarządzanie.
> Pytam się ponieważ w ubiegły piątek zrobiłem konwersję do funduszu ochrony
> kapitału w celu przetrwania spadków i mam zamiar powrócić do funduszu
akcji
> jak spadki się skończą, a zależy mi na tym aby drugi raz nie płacić
prowizji
> przy zakupie.
>

odpowiedzi na te pytania znajdziesz w prospekcie informacyjnym funduszu ..

pozdr

@

do góry

Dnia Mon, 12 Jun 2006 09:18:21 +0200, Seba napisał(a):

> Jest tak możliwość?

Żaden FI nie może zbankrutować. Zabrania tego ustawa o funduszach
inwestycyjnych. Po prostu FI nie może stosować dźwigni finansowej.

do góry

Użytkownik "*ZBIG*" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:144io90jtdoj5.cliaosgeydbg$.dlg@40tude.net...

> Żaden FI nie może zbankrutować. Zabrania tego ustawa o funduszach
> inwestycyjnych. Po prostu FI nie może stosować dźwigni finansowej.

Dzięki za odp. teraz jestem spokojniejszy :-)

do góry

Użytkownik "Seba" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:e6lhpk$je0$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "*ZBIG*" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:144io90jtdoj5.cliaosgeydbg$.dlg@40tude.net...
>
>> Żaden FI nie może zbankrutować. Zabrania tego ustawa o funduszach
>> inwestycyjnych. Po prostu FI nie może stosować dźwigni finansowej.
>
> Dzięki za odp. teraz jestem spokojniejszy :-)
Hmm
Fundusz inwestycyjny nie może zbankrutować tak samo jak nie może
zbankrutować konto w banku.
Po prostu tak jest skonstruowany sytem aby nie dało się zdefraudować
pieniedzy
Są niejako dwie jednostki:
Towarzystwo Funduszy Inwestyczyjnych - jako firma która zarządza kapitałem,
zajmuje się wysyłaniem zawiadomień, rekalmą, zatrudnia ekspertów, płaci za
koszty operacyjne itd.a to wszystko z opłaty za zarządzanie (czasem też z
opłaty za dystrybucję) Ta firma jak najbardziej może zbankrutować.
Fundusz Inwestycyjny - którym zarządza TFI nie jest firmą, ale jego aktywa
spoczywaja w banku depozytariuszu (niezależnym od TFI). Zarządzanie FI
wygląda jak dostęp do rachunku maklerskiego na którym mozna przeprowadzać
wszelkie transakcje poza wypłatą środków na swoje konto.

Krótko mówiąc właścicielami FI są osoby które wpłaciły tam kasę. A TFI jest
jedynie zarządcą tych środków, nie trzyma ich u siebie i nie ma do nich
dostepu, który umożliwiłby wypłate cudzych pieniędzy na swoje dobro (poza
opłatą za zarzadzanie, która jest określona w prospekcie FI).

Już chyba łatwiej nie potrafię.

Arek

do góry

"turczy" <t...@f...pl> wrote in message
news:e6mlre$4cp$1@news.dialog.net.pl...
>
>
> Już chyba łatwiej nie potrafię.
>

To nie jest takie proste zeby dalo sie latwo wytlumaczyc ;). Generalnie moze
zbankrutowac zarowno agent jak i depozytariusz. Mimo bankructwa
ktoregokolwiek z tych podmiotow srodki klienta sa zabezpieczone i takim
przypadku bankructwo nie ma bezposrednigo przelozenia na uczestnika
funduszu.
W pytaniu inicjatora watku zapewne chodzilo o to czy moze utracic
zainwestowane pieniadze. A tu odpowiedz jest nieco inna... Otoz w przypadku
blednej polityki inwestycyjnej funduszu uczestnik moze utracic znaczna czesc
zainwestowanych srodkow teoretycznie rzecz biorac nawet 99,999%. Ale to
tylko teoria. Kazdy FI ma swoj statut w ktorym opisane sa zasady
inwestowania srodkow uczestnikow, kazdy FI podlega rowniez nadzorowi KPWiG.
Obowiazujace regulacje systemowe powinny zabezpieczac przed calkowita utrata
wartosci zainwestowanych srodkow, ale nie gwarantuja, ze znaczna ich czesc
nie zostanie utracona.
Gielda jest bardzo podobna do hazardu. Kazda transakcja to zaklad w ktorym
jedna strona ryzykuje utrate ewentyalnych korzysci w przypadku wzrostu kursu
akcji, a druga realna kasa gdy kurs akcji, ktore kupila, sie oslabi ;).

MK

do góry

Użytkownik "turczy" <t...@f...pl> napisał
> Są niejako dwie jednostki:
> Towarzystwo Funduszy Inwestyczyjnych - jako firma która zarządza
> kapitałem, zajmuje się wysyłaniem zawiadomień, rekalmą, zatrudnia
> ekspertów, płaci za koszty operacyjne itd.a to wszystko z opłaty za
> zarządzanie (czasem też z opłaty za dystrybucję) Ta firma jak najbardziej
> może zbankrutować.
> Fundusz Inwestycyjny - którym zarządza TFI nie jest firmą, ale jego aktywa
> spoczywaja w banku depozytariuszu (niezależnym od TFI).

Wszystko się zgadza poza tym, że Fundusz też jest "firmą" - ma osobowość
prawną.
K

do góry

Użytkownik "Kasia" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:e6phgg$751$1@news.wp.pl...
>
> Użytkownik "turczy" <t...@f...pl> napisał
>> Są niejako dwie jednostki:
>> Towarzystwo Funduszy Inwestyczyjnych - jako firma która zarządza
>> kapitałem, zajmuje się wysyłaniem zawiadomień, rekalmą, zatrudnia
>> ekspertów, płaci za koszty operacyjne itd.a to wszystko z opłaty za
>> zarządzanie (czasem też z opłaty za dystrybucję) Ta firma jak najbardziej
>> może zbankrutować.
>> Fundusz Inwestycyjny - którym zarządza TFI nie jest firmą, ale jego
>> aktywa spoczywaja w banku depozytariuszu (niezależnym od TFI).
>
> Wszystko się zgadza poza tym, że Fundusz też jest "firmą" - ma osobowość
> prawną.
> K
Ma osobowość prawną, ale nie jest firmą, nie zatrudnia żadnych pracowników,
nie ma stałego właściciela, nie zarabia, nie płaci podatków itd.
Osobowość prawną ma tylko po to, żeby mozna było ustalić jasne zależności
pomiedzy TFI - FI - i klientami
Arek

do góry

Użytkownik "turczy" <t...@f...pl> napisał
> Ma osobowość prawną, ale nie jest firmą, nie zatrudnia żadnych
> pracowników, nie ma stałego właściciela, nie zarabia, nie płaci podatków
> itd.
> Osobowość prawną ma tylko po to, żeby mozna było ustalić jasne zależności
> pomiedzy TFI - FI - i klientami
> Arek

No nie zatrudnia pracowników ( taka konstrukcja tego tworu prawnego, że
większość czynności odwala za niego podmiot zarządzający), ale ma właściela
(całkiem stałego w postaci podmiotu zarządzającego - czyli ma tego samego
właściciela co Towarzystwo), podatki teoretycznie płaci - zerowe wprawdzie
bo jest zwolnione na mocy Ordynacji Podatkowej ...ale jest podatnikiem, ma
NIP.

K

do góry