OOOOOO to nowe ale wygląda jak łapanie się brzytwy

Skurwensyny

do góry

On Thu, 15 Jun 2023 19:27:58 +0200, _Master_ wrote:
> OOOOOO to nowe ale wygląda jak łapanie się brzytwy
> Skurwensyny

Ogolnie kazdy sposób jest dobry, aby zniechęcic/zachęcic do
ugody/odwlec w czasie :-)

Tylko jak sie domaga? Bo to raczej dodatkowe koszta, niemałe, a
zaplaci je bank. Jak przegra ... i o ile przegra :-)

Frankowicz twardy musi być :-)

J.

do góry

I jebany w to brnie.

Dobrze ale jak wpłacam na lokatę to proszę mi oddać zgodnie z inflacją


Ja pierdolę ;-)

do góry

W dniu 2023-06-15 o 19:35, J.F pisze:
> Tylko jak sie domaga? Bo to raczej dodatkowe koszta, niemałe

https://www.youtube.com/watch?v=J1we7PRSrBw

Najpierw usiłował sfalandyzować pojecie oddać kapitał

A potem jak to "nie robi" żeby mu oddać ale razem z inflacją.

Ale przecież w tej materii był wyrok TSUE.

Bank nie może rekompensować sobie przegranej sprawy bo KARA będzie
nieskuteczna i nie odstraszająca ;-)

To mamy czekać na kolejny wyrok TSUE że bank nie może żądać kapitału
razem z inflacją.

W sumie rozumiem taktykę odciągania w czasie

Ale czy warto?

Bo przegrany proces dzisiaj to zwrot nadpłaconych rat + rekompensata za
szkodę

a za 10 lat to może być jeszcze + odestki ;-)

Warto? ;-)

do góry

czwartek, 15 czerwca 2023 o 19:44:58 UTC+2 _Master_ napisał(a):
> W dniu 2023-06-15 o 19:35, J.F pisze:
> > Tylko jak sie domaga? Bo to raczej dodatkowe koszta, niemałe
> https://www.youtube.com/watch?v=J1we7PRSrBw
>
> Najpierw usiłował sfalandyzować pojecie oddać kapitał
>
> A potem jak to "nie robi" żeby mu oddać ale razem z inflacją.
>
> Ale przecież w tej materii był wyrok TSUE.
>
> Bank nie może rekompensować sobie przegranej sprawy bo KARA będzie
> nieskuteczna i nie odstraszająca ;-)
>
> To mamy czekać na kolejny wyrok TSUE że bank nie może żądać kapitału
> razem z inflacją.
>
> W sumie rozumiem taktykę odciągania w czasie
>
> Ale czy warto?
>
> Bo przegrany proces dzisiaj to zwrot nadpłaconych rat + rekompensata za
> szkodę
>
> a za 10 lat to może być jeszcze + odestki ;-)
>
> Warto? ;-)

do góry

W dniu 2023-06-15 o 19:35, J.F pisze:
> On Thu, 15 Jun 2023 19:27:58 +0200, _Master_ wrote:
>> OOOOOO to nowe ale wygląda jak łapanie się brzytwy
>> Skurwensyny
>
> Ogolnie kazdy sposób jest dobry, aby zniechęcic/zachęcic do
> ugody/odwlec w czasie :-)

Nie rozumiem, że ludziom chce się życie marnować na walkę w sądzie z
bankiem.
No chyba, że kwoty kredytów, które brali są z gatunku 'nie mieszczących
mi się w głowie'.
W umowach frankowych nie podobało mi się tylko to, że spłata jest po
kursie dnia ustalanym sobie jednostronnie przez bank.
Jak wprowadzili odgórnie nakaz przyjmowania wpłat w walucie to z mojego
punktu widzenia umowy frankowe stały się już całkiem sprawiedliwe - bank
nie miał już nic do tego gdzie i po ile kredytobiorca kupi sobie franki.
Chyba, że były tam jakieś haki, o których nie słyszałem.
P.G.

do góry

W dniu 2023-06-15 o 21:17, Piotr Gałka pisze:
> Nie rozumiem, że ludziom chce się życie marnować na walkę w sądzie z
> bankiem.
> No chyba, że kwoty kredytów, które brali są z gatunku 'nie mieszczących
> mi się w głowie'.

Ja już dawno pisałem że czekam na propozycję ugody a grę chodzi mniej
niż 100 tysi. ;-)


> W umowach frankowych nie podobało mi się tylko to, że spłata jest po
> kursie dnia ustalanym sobie jednostronnie przez bank.

I to już wystarczający powód żeby taką umowę wyrzucić do kosza.
Lub... wsadzić za kraty kogoś kto taką umowę napisał ;-)

> Jak wprowadzili odgórnie nakaz przyjmowania wpłat w walucie to z mojego
> punktu widzenia umowy frankowe stały się już całkiem sprawiedliwe - bank
> nie miał już nic do tego gdzie i po ile kredytobiorca kupi sobie franki.
> Chyba, że były tam jakieś haki, o których nie słyszałem.
> P.G.

I tu możemy się nawet zgodzić ale niestety socjaliści zaczęli węszyć i
uszczęśliwiać na siłę obywateli.

Ja jestem zadowolonym frankowiczem i mogę spokojnie go spłacić i dalej
doganiać Europę ;=)

Ale jestem za ukaraniem cwaniaków którzy wykorzystując silniejszą stronę
doprowadzali ludzi do niekorzystnego rozporzadzenia mieniem ;-)

Nie muszę wyjść na tym finansowo. Wystarczy mi chłosta na placu
menewrowym ;-)

do góry

czwartek, 15 czerwca 2023 o 21:17:30 UTC+2 Piotr Gałka napisał(a):
> W dniu 2023-06-15 o 19:35, J.F pisze:
> > On Thu, 15 Jun 2023 19:27:58 +0200, _Master_ wrote:
> >> OOOOOO to nowe ale wygląda jak łapanie się brzytwy
> >> Skurwensyny
> >
> > Ogolnie kazdy sposób jest dobry, aby zniechęcic/zachęcic do
> > ugody/odwlec w czasie :-)
> Nie rozumiem, że ludziom chce się życie marnować na walkę w sądzie z
> bankiem.
> No chyba, że kwoty kredytów, które brali są z gatunku 'nie mieszczących
> mi się w głowie'.

Kwota kredytu zależy od wartości nieruchomości ale na dzisiaj każdy frankoeicz który
wygra sprawę zyskuje min kilkadziesiąt tys. I nie musi po żadnych sądach łazić tylko
cierpliwie czekać.
Papugi za kolejne kilkadziesiąt tys sprawę za niego wygrają(76% spraw ponoć kończy
się wygraną frankowicza)
> W umowach frankowych nie podobało mi się tylko to, że spłata jest po
> kursie dnia ustalanym sobie jednostronnie przez bank.
> Jak wprowadzili odgórnie nakaz przyjmowania wpłat w walucie to z mojego
> punktu widzenia umowy frankowe stały się już całkiem sprawiedliwe - bank
> nie miał już nic do tego gdzie i po ile kredytobiorca kupi sobie franki.
> Chyba, że były tam jakieś haki, o których nie słyszałem.

Widocznie były skoro 76 % spraw frankowicze wygrywają a chyba każde orzeczenie tsue
też było korzystne dla kredytobiorców.

do góry

piątek, 16 czerwca 2023 o 16:56:04 UTC+2 Kris napisał(a):
> .
> Papugi za kolejne kilkadziesiąt tys sprawę za niego wygrają(76% spraw ponoć kończy
się wygraną frankowicza)
Korekta
97% - tak twierdzą same banki

do góry

W dniu 15.06.2023 o 21:17, Piotr Gałka pisze:

> Nie rozumiem, że ludziom chce się życie marnować na walkę w sądzie z
> bankiem.

bierzesz pełnomocnika i to w zasadzie koniec zaangażowania w sprawę

"Rozprawy obecnie w większości przypadków nie odbywają się jak dawniej. Całe
szczęście, iż
pandemia wymusiła informatyzację sądów, które w przeważającej większości wyznaczają
rozprawy zdalne"

"Klienci uzyskali rekordowo szybkie unieważnienie umowy kredytu frankowego Banku
Millennium. Od złożenia pozwu do wydania wyroku upłynęło zaledwie 9 miesięcy"

"Wartość kredytu w CHF zaciągniętego w 2008 roku przez naszego Klienta to 300 000,00
zł.
Przed złożeniem pozwu do sądu wartość zadłużenia wynosiła 374 837, 23 zł, a
miesięczna
rata naszego Klienta równała się 1978,96 zł. Jak zmieniło się zadłużenie po wygranej
sprawie sądowej? Po odfrankowieniu wartość kredytu zmalała do 182 527,61 zł"

żeby tego nie robić, to trzeba dosłownie "srać pieniędzmi"

> No chyba, że kwoty kredytów, które brali są z gatunku 'nie mieszczących
> mi się w głowie'.

pismacy mówią o róznicy rzędu kilkanaście tysięcy za samo odfrankowienie

> W umowach frankowych nie podobało mi się tylko to, że spłata jest po
> kursie dnia ustalanym sobie jednostronnie przez bank.
> Jak wprowadzili odgórnie nakaz przyjmowania wpłat w walucie to z mojego
> punktu widzenia umowy frankowe stały się już całkiem sprawiedliwe - bank
> nie miał już nic do tego gdzie i po ile kredytobiorca kupi sobie franki.
> Chyba, że były tam jakieś haki, o których nie słyszałem.

"W 2021 roku aż 98 procent spraw banki przegrały" więc pewnie sporo

do góry