Dlaczego identyfikacja adresata przelewu następuje tylko według numeru konta ?
Przecież to muszą być setki błędnych przelewów dziennie !

Dziewczyna nie dostała pieniędzy za pracę za poprzedni miesiąc bo prawdopodobnie ktoś
pomylił cyferki w numerze konta. I co teraz ?


--
Grzegorz

do góry

Grzegorz <n...@y...com> wrote:
> Dziewczyna nie dostała pieniędzy za pracę za poprzedni miesiąc bo
> prawdopodobnie ktoś pomylił cyferki w numerze konta. I co teraz ?

Raczej pracodawca nie wyslal i sciemnia.
W nowym formacie, ktory juz obowiazuje jakis czas nie da sie pomylic
numeru, bo nie przejdzie.
Pierwsze dwie cyfry to suma kontrolna calego numeru. Jak w srodku wpiszesz
zamiast 1 - 7 - to nie bedzie sie suma zgadzac i przelew nie zostanie
przyjety.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || finansowy wortal public relations:
http://www.PRnews.pl Najświeższe informacje na temat banków i ich
oferty!

do góry

Dnia Tue, 19 Oct 2004 13:07:25 +0200, Grzegorz napisał(a):

> Dlaczego identyfikacja adresata przelewu następuje tylko według numeru konta ?
> Przecież to muszą być setki błędnych przelewów dziennie !

A jak sobie wyobrażasz to inaczej w przypadku operacji automatycznych?
Przeciez ktos moze wpisac:
Łukasz Cielecki
Lukasz Cielecki
L. Cielecki
L Cielecki
Cielecki Łukasz
Cielecki Lukasz
Cielecki L
itd. itp.

A inwencja ludzi przy wpisywaniu różnych cudów w polu adresata przelwów nie
zna granic - uwierz mi.

> Dziewczyna nie dostała pieniędzy za pracę za poprzedni miesiąc bo prawdopodobnie
ktoś
> pomylił cyferki w numerze konta. I co teraz ?

Pracodawca ma problem. Tego typu błędy to najczęściej albo wynik ściemy
albo bezmyślnego kopiuj - wklej. Pomyłka na jednej pozycji wylucza
przejście takiego przelewu. Pomyłka na większej ilości pozycji już nie.
Była tu już dyskusja na temat prawdopodobieństwa trafienia w inny (czyjś)
numer konta. Nie jest ono pomijalne, ale IMHO jest na tyle małe, że nie ma
co sobie rwać włosów z głowy (to było chyba jakoś tak, że na 100 pomyłek
dwupozycyjnych jedna może być trafieniem w technicznie poprawny numer konta
- oczywiście wcale to nie znaczy, że takie konto rzeczywiście istnieje).

Pozdrawiam!

--
Łukasz "Mr Luck" Cielecki
m...@p...onet.pl

do góry

Użytkownik "Łukasz Cielecki" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> A jak sobie wyobrażasz to inaczej w przypadku operacji automatycznych?
> Przeciez ktos moze wpisac:
> Łukasz Cielecki

no i jeszcze lókasz ceilecki - to dla przykladu :-))) he he

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński napisał(a):
>> Dziewczyna nie dostała pieniędzy za pracę za poprzedni miesiąc bo
>> prawdopodobnie ktoś pomylił cyferki w numerze konta. I co teraz ?
>
> Raczej pracodawca nie wyslal i sciemnia.
> W nowym formacie, ktory juz obowiazuje jakis czas nie da sie pomylic
> numeru, bo nie przejdzie.
> Pierwsze dwie cyfry to suma kontrolna calego numeru. Jak w srodku
> wpiszesz zamiast 1 - 7 - to nie bedzie sie suma zgadzac i przelew nie
> zostanie przyjety.

Uzupełniając -- masz 1% szans, że wpisując dowolny 26-cyfrowy numer NRB
uda Ci się trafić w numer, który zostanie zaakceptowany przez bank i
potem przez ELIXIR. Oczywiście pomijając inne ograniczenia, jak ważne
numery banków/oddziałów.

Oczywiście zawsze jest jeszcze możliwość, że ktoś poda inny prawidłowy
numer konta.

Wydaje mi się jednak, że to problem pracodawcy, jeśli pomylił numery
rachunków.

J.

do góry

Jacek Ostrowski <j...@w...pl> wrote:
> Uzupełniając -- masz 1% szans, że wpisując dowolny 26-cyfrowy numer
> NRB uda Ci się trafić w numer, który zostanie zaakceptowany przez
> bank i potem przez ELIXIR. Oczywiście pomijając inne ograniczenia,
> jak ważne numery banków/oddziałów.

Dodajac - ze taki adres nie musi wcale istniec :) I wtedy sie odbije.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || finansowy wortal public relations:
http://www.PRnews.pl Najświeższe informacje na temat banków i ich
oferty!

do góry

Użytkownik "Łukasz Cielecki" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:16u5oeb939y7a$.3o9hnob7vbrr$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 19 Oct 2004 13:07:25 +0200, Grzegorz napisał(a):
>
> > Dlaczego identyfikacja adresata przelewu następuje tylko według numeru
konta ?
> > Przecież to muszą być setki błędnych przelewów dziennie !
>
> A jak sobie wyobrażasz to inaczej w przypadku operacji automatycznych?

Tu nie ma nic do wyobrazania.
Gdyby dane adresata byly zbedne to by nie bylo miejsca na druku przelewu na
nie.
Oczywiscie, ze automat reaguje tylko na numer konta, ale skoro jest jakas
reklamacja to nalezy uruchomic "procedure specjalna z uzyciem automatu
bialkowego", a nie sie zaslaniac tym, ze "KIR tak ma i nic nie mozemy
zrobic". W koncu bank przyjal polecenie przelewu z numerem konta ORAZ danymi
odbiorcy i odpowiada za CALE to polecenie tak jak zostalo sporzadzone.
Nowe numery rachunkow i przelewy wylacznie elektroniczne to ulatwienie dla
banku ale nie zastepuje jego odpowiedzialnosci za prawidlowosc wykonanych
dzialan.


--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry

Dnia Tue, 19 Oct 2004 14:19:02 +0200, Slawek Kos napisał(a):

> Oczywiscie, ze automat reaguje tylko na numer konta, ale skoro jest jakas
> reklamacja to nalezy uruchomic "procedure specjalna z uzyciem automatu
> bialkowego", a nie sie zaslaniac tym, ze "KIR tak ma i nic nie mozemy
> zrobic".

Zgadza się. Ciężko się z tym nie zgodzić (choć jak to wygląda w praktyce
każdy chyba wie...). W końcu te pola po to właśnie są.
Wydaje mi się jednak, że przedposter miał na myśli pytanie: "dlaczego
_każdy_ przelew nie jest tak sprawdzany". I to była odpowiedź na takie
właśnie pytanie.

Pozdrawiam!

--
Łukasz "Mr Luck" Cielecki
m...@p...onet.pl

do góry

Tue, 19 Oct 2004 13:22:10 +0200,
Łukasz Cielecki <m...@p...onet.pl> napisał(a):


---->Dnia Tue, 19 Oct 2004 13:07:25 +0200, Grzegorz napisał(a):
---->
---->> Dlaczego identyfikacja adresata przelewu następuje tylko według numeru konta ?
---->> Przecież to muszą być setki błędnych przelewów dziennie !
---->
---->A jak sobie wyobrażasz to inaczej w przypadku operacji automatycznych?
---->Przeciez ktos moze wpisac:
---->Łukasz Cielecki
---->Lukasz Cielecki
---->L. Cielecki
---->L Cielecki
---->Cielecki Łukasz
---->Cielecki Lukasz
---->Cielecki L
---->itd. itp.

To nie jest problem - wystarczy wyodrębnic pole imie i nazwisko i wpisywać na
przykład bez polskich znaków a w przypadku błędnego wypełnienie system nie
przyjmowałby przelewu.

W każdym razie dzięki wszystkim za info - nie wiedziałem o tych cyfrach kontrolnych.
Prawdopodobieństwo błędnej operacji rzeczywiście spada, ale dalej uważam że
weryfikacja numeru konta z danymi personalnymi nie byłaby większym problemem a tylko
ułatwiłaby wszystkim życie.


--
Grzegorz

do góry

Dnia Tue, 19 Oct 2004 15:24:50 +0200,
osoba podpisana: Grzegorz <n...@y...com>
napisała:
[...]
>
> W każdym razie dzięki wszystkim za info - nie wiedziałem o tych cyfrach
kontrolnych.
> Prawdopodobieństwo błędnej operacji rzeczywiście spada, ale dalej uważam że
> weryfikacja numeru konta z danymi personalnymi nie byłaby większym problemem a
tylko
> ułatwiłaby wszystkim życie.

Kurna. Czy którykolwiek z tych geniuszy twierdzących, że weryfikacja
danych beneficjenta to "nie problem" mógłby raz siąść i _ZAPREZENTOWAĆ_
algorrytm który
a) nie byłby zbyt kosztowny
b) _ISTOTNIE_ poprawiłby weryfikację przelewów ?
Bo na razie wszyscy awokaci tego rozwiązania mówią, że jest proste ale,
żaden nie chce powiedzieć "jak"

KJ

--
JIDs: k...@j...aster.pl , k...@j...wp.pl
Linux jest w stanie przeżyc wyjęcie procesora - resztę doliczy w pamięci.

do góry