https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/marc-elsbe
rg-miliarderzy-w-koncu-zaczynaja-rozumiec-powage-syt
uacji-to-dobry-znak/jts2mnz

do góry

"Pytam o to, ponieważ doskonale wiemy, że niektóre światowe korporacje
posiadają rezerwy finansowe większe niż państwa, a zyski gromadzą w tak
szybkim tempie, jakiego nie było wcześniej w historii. Problem polega na
tym, że zyskami nie dzielą się z pracownikami. Czy to zatem oznacza, że
nierówności będą się powiększać?"

Jak tu i gdzie indziej wygłaszane były takie oszołomskie poglądy to
wylewano szambo pomyj żeby zakrzyczeć głos rozumu.

do góry

z <...@...pl> writes:

> Jak tu i gdzie indziej wygłaszane były takie oszołomskie poglądy to
> wylewano szambo pomyj żeby zakrzyczeć głos rozumu.

Poważnie?
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2019-11-09 o 13:39, Krzysztof Halasa pisze:
> Poważnie?
>
Nie dla jaj.

do góry

On Sunday, November 10, 2019 at 3:00:20 AM UTC+9, z wrote:
> W dniu 2019-11-09 o 13:39, Krzysztof Halasa pisze:
> > Poważnie?
> >
> Nie dla jaj.

Jeszcze linki dodaj na podparcie twoich wypowiedzi, bo ktoś pomyśli, że tak dla jaj
piszesz.

do góry

Jak ta dzisiejsza młodzież leniwa. A poszukaj sobie w archiwum grupy

do góry

z <...@...pl> writes:

> Jak ta dzisiejsza młodzież leniwa. A poszukaj sobie w archiwum grupy

A jak nie znajdziesz, to w sieci albo gdziekolwiek. Proste :-)
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Jakby tu napisać oględnie?
Wiem co przez ostatnie chyba już 10 lat napisałem.
Zdania nie zmieniłem.
Nie mój problem a mój czas ;-)

do góry

W dniu wtorek, 5 listopada 2019 14:47:26 UTC-6 użytkownik z napisał:
> "Pytam o to, ponieważ doskonale wiemy, że niektóre światowe korporacje
> posiadają rezerwy finansowe większe niż państwa, a zyski gromadzą w tak
> szybkim tempie, jakiego nie było wcześniej w historii. Problem polega na
> tym, że zyskami nie dzielą się z pracownikami. Czy to zatem oznacza, że
> nierówności będą się powiększać?"
>
> Jak tu i gdzie indziej wygłaszane były takie oszołomskie poglądy to
> wylewano szambo pomyj żeby zakrzyczeć głos rozumu.

Tak sie zastanawiam czy kiedykolwiek w historii bylo tak ze te 99% mialo znaczaco
wiecej niz ten 1-3-5%?

Bo aktualnie, jakby te zasoby (99%) posiadane przez 1% rozdac reszcie to zgrubsza
kazdy dostanie drugie tyle ile ma. Max. I to raz. I taki amazon, microsoft, ford,
general electric, esso, shell, bp, po prostu znikna (o ile dalo by sie to komus
sprzedac i przerobic na gotowke) albo kazdy dostal by te 30-50kpln (pi*oko) w
akcjach.
Ile z tego bylo by dywidendy? 3kpln rocznie? 5kpln?
Zeby to spieniezyc konkretnie trza by bylo sprzedac coby chleb kupic.

Czyli jak zwykle skonczylo by sie na tym ze po pewnym czasie wszystko mieli by ci co
maja niskie koszta wlasne i ich nadwyzka finansowa moze pracowac.

Taki naturalny stan.

Oczywiscie da sie to zmienic ale wtedy bogaci wsadza kase w cos co przynosi zyski,
opuszcza rynki nieoplacalne i ceny wzrosna. I biedny zas po dupie dostanie...

do góry

Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a0659be-6bb1-44a2-8d9f-bb4b59e164d6@go
oglegroups.com...
W dniu wtorek, 5 listopada 2019 14:47:26 UTC-6 użytkownik z napisał:
>> "Pytam o to, ponieważ doskonale wiemy, że niektóre światowe
>> korporacje
>> posiadają rezerwy finansowe większe niż państwa, a zyski gromadzą w
>> tak
>> szybkim tempie, jakiego nie było wcześniej w historii. Problem
>> polega na
>> tym, że zyskami nie dzielą się z pracownikami. Czy to zatem
>> oznacza, że
>> nierówności będą się powiększać?"

>Tak sie zastanawiam czy kiedykolwiek w historii bylo tak ze te 99%
>mialo znaczaco wiecej niz ten 1-3-5%?

Raczej nie, bo kiedys te "nierownosci spoleczne" byly jeszcze wieksze.

>Bo aktualnie, jakby te zasoby (99%) posiadane przez 1% rozdac reszcie
>to zgrubsza kazdy dostanie drugie tyle ile ma.

Taa ... ma skarpetki, dom i kredyt do splacenia :-)

>Max. I to raz. I taki amazon, microsoft, ford, general electric,
>esso, shell, bp, po prostu znikna (o ile dalo by sie to komus
>sprzedac i przerobic na gotowke) albo kazdy dostal by te 30-50kpln
>(pi*oko) w akcjach.

I ogolnie chyba o to chodzi, zeby to bylo w akcjach.
Przy czym ... jesli masz jakies oszczednosci, trzymasz w banku, bank
moze w akcjach ..

>Ile z tego bylo by dywidendy? 3kpln rocznie? 5kpln?

raczej mniej - z 1%. Przy czym ... niewyplacony zysk powieksza wartosc
firmy, a wiec i wartosc akcji.

>Zeby to spieniezyc konkretnie trza by bylo sprzedac coby chleb kupic.

Na chleb to nas jeszcze stac. Pytanie ilu by wolalo wydac na
zbytki/bardzo potrzebne rzeczy.

>Czyli jak zwykle skonczylo by sie na tym ze po pewnym czasie wszystko
>mieli by ci co maja niskie koszta wlasne i ich nadwyzka finansowa
>moze pracowac.
>Taki naturalny stan.
>Oczywiscie da sie to zmienic ale wtedy bogaci wsadza kase w cos co
>przynosi zyski, opuszcza rynki nieoplacalne i ceny wzrosna. I biedny
>zas po dupie dostanie...

Dokladnie.
Ale gdzies na to wpisuje sie robotyzacja ... po co ci biedni, bo nie
do produkowania ...

J.

do góry