Troche z innej beczki - bo pomijając kwestie oszczędzania. Czy ktoś
zastanowił się na nową rolą IKE na rynku bankowym?
Otóż art 15 par 1,2 ustawy o IKE pozwala na obciązanie zastawem środków na
IKE. Myślałem, że śnie jak to zobaczyłem. :) Przecież to idealny sposób na
spowodowanie aby pieniądze dodatkowo pracowały dla nas. Wręcz idealny
sposób na zabezpieczenie kredytów bankowych bez zbędnych formalności. W
zasadzie każdyu będzie mógł posiadać kartę kredytową zabezpieczoną IKE, a w
razie nagłych super-pilnych wydatków pozwoli to na zaciągniecie
komercyjnego kredytu krótkookresowego pod zastaw IKE zamiast jej kosztowne
rozwiązywanie!!!. Dodatkowo można sobie wyobrazić IKE jako dodatkowe
zabezpieczenie długoterminowych kredytów hipotecznych dla osób o wyższym
ryzyku kredytowym :)
Jak dla mnie rewelacja, naprawde. Jedna rzecz dręczy mnie - czy IKE podlega
egzekucji sądowej i administracyjnej bo jeżeli tak to każdy powienien się
kilka razy zastanowić bo noga łatwo może sie podwinąć do wieku 60 lat
(wystarczy się spóźnić z PITEM).




--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:r22phuru7ryh.1782v5k963t5b$.dlg@40tude.net...

> Jak dla mnie rewelacja, naprawde. Jedna rzecz dręczy mnie - czy IKE
podlega
> egzekucji sądowej i administracyjnej bo jeżeli tak to każdy powienien się
> kilka razy zastanowić bo noga łatwo może sie podwinąć do wieku 60 lat
> (wystarczy się spóźnić z PITEM).

Ja tez ta kwestie uwazam za dramatycznie istotna. Jak do tej pory niestety
nie znalazlem niczego, co by sugerowalo, ze takowym egzekucjom nie podlega.
Co powoduje, ze go sobie nie zaloze :-).

marekz

do góry

On 2004-09-11, Sławomir Szyszło <s...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 11 Sep 2004 13:16:17 +0200, "MarekZ" <m...@w...irc.pl>
> wklepał(-a):
>
>>Ja tez ta kwestie uwazam za dramatycznie istotna. Jak do tej pory niestety
>>nie znalazlem niczego, co by sugerowalo, ze takowym egzekucjom nie podlega.
>>Co powoduje, ze go sobie nie zaloze :-).
>
> Jeśli IKE nie podlegałoby egzekucji to w jaki sposób wierzyciel mógłby odzyskać
> należne mu środki?
Przykład:
Mam 40 lat i ogromne długi to czy wierzyciel pierwsze gdzie jedzie to do ZUS
i zabiera składki płacone przezemnie przez 20 lat (przy założeniu ze pracuje) ??


--
Marcin Jurczuk, NIC-HDL: MJ1679-RIPE

do góry

Dnia Sat, 11 Sep 2004 13:16:17 +0200, "MarekZ" <m...@w...irc.pl>
wklepał(-a):

>Ja tez ta kwestie uwazam za dramatycznie istotna. Jak do tej pory niestety
>nie znalazlem niczego, co by sugerowalo, ze takowym egzekucjom nie podlega.
>Co powoduje, ze go sobie nie zaloze :-).

Jeśli IKE nie podlegałoby egzekucji to w jaki sposób wierzyciel mógłby odzyskać
należne mu środki?

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

Dnia Sat, 11 Sep 2004 11:41:50 +0000 (UTC), Marcin Jurczuk naskrobał(a):


> Przykład:
> Mam 40 lat i ogromne długi to czy wierzyciel pierwsze gdzie jedzie to do ZUS
> i zabiera składki płacone przezemnie przez 20 lat (przy założeniu ze pracuje) ??

Obowiązkowe składki społeczne podlegają osobnej ustawie i nie podlegają
egzekucji.


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Dnia Sat, 11 Sep 2004 13:42:57 +0200, Sławomir Szyszło naskrobał(a):


> Jeśli IKE nie podlegałoby egzekucji to w jaki sposób wierzyciel mógłby odzyskać
> należne mu środki?

zgadza sie :> Ta więc podlega egzekucji.




--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Dnia Sat, 11 Sep 2004 11:41:50 +0000 (UTC), Marcin Jurczuk <m...@t...pl>
wklepał(-a):

>Przykład:
>Mam 40 lat i ogromne długi to czy wierzyciel pierwsze gdzie jedzie to do ZUS
>i zabiera składki płacone przezemnie przez 20 lat (przy założeniu ze pracuje) ??

A czy środki na ZUS podlegają zastawowi? No więc...

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:g1urll8ktn1y$.12ukcceygphir.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 11 Sep 2004 13:42:57 +0200, Sławomir Szyszło naskrobał(a):
>
>
> > Jeśli IKE nie podlegałoby egzekucji to w jaki sposób wierzyciel mógłby
odzyskać
> > należne mu środki?
>
> zgadza sie :> Ta więc podlega egzekucji.

Powoduje ten fakt, iz jest to produkt dla wybitnie "potulnych". Zreszta
chyba z zalozenia jest to produkt adresowany do najemnych pracownikow o
niezbyt wysokich dochodach, ktorzy podpisywanych umow to raczej nie czytaja,
raczej podchodzacych do wszystkiego na zasadzie "w znoju i trudzie budujmy
lepsza przyszlosc". Faktyczne zamrozenie srodkow czasami na kilkadziesiat
lat bez zabezpieczenia ich przed egzekucja uwazam zgrubsza za obraze
inteligencji przecietnego czlowieka. Poniewaz suma wplat na IKE jest
ograniczona, zwolnienie tego z egzekucji nie jest z zalozenia absurdalne, bo
nie moze prowadzic do ucieczki przed egzekucja dowolnie wysokiej sumy.

marekz

do góry

Dnia Sat, 11 Sep 2004 15:04:45 +0200, "MarekZ" <m...@w...irc.pl>
wklepał(-a):

>Powoduje ten fakt, iz jest to produkt dla wybitnie "potulnych". Zreszta
>chyba z zalozenia jest to produkt adresowany do najemnych pracownikow o
>niezbyt wysokich dochodach, ktorzy podpisywanych umow to raczej nie czytaja,
>raczej podchodzacych do wszystkiego na zasadzie "w znoju i trudzie budujmy
>lepsza przyszlosc". Faktyczne zamrozenie srodkow czasami na kilkadziesiat

Jest to jakieś rozwiązanie dla tych, którzy na papierze mają przysłowiowe 800
zł, a pod stołem dostają resztę. W ich przypadku składki na ZUS i OFE są
śmiesznie niskie, więc mogą sami oszczędzać w IKE.

>lat bez zabezpieczenia ich przed egzekucja uwazam zgrubsza za obraze
>inteligencji przecietnego czlowieka. Poniewaz suma wplat na IKE jest
>ograniczona, zwolnienie tego z egzekucji nie jest z zalozenia absurdalne, bo
>nie moze prowadzic do ucieczki przed egzekucja dowolnie wysokiej sumy.

A kto ci każe brać zastaw na te środki?

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

Użytkownik "Sławomir Szyszło" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:chv5dd.1io.1@slaszysz.poczta.onet.pl...

> >lat bez zabezpieczenia ich przed egzekucja uwazam zgrubsza za obraze
> >inteligencji przecietnego czlowieka. Poniewaz suma wplat na IKE jest
> >ograniczona, zwolnienie tego z egzekucji nie jest z zalozenia absurdalne,
bo
> >nie moze prowadzic do ucieczki przed egzekucja dowolnie wysokiej sumy.
>
> A kto ci każe brać zastaw na te środki?

Cos sie chyba nie zrozumielismy. Patrze z punktu widzenia potencjalnego
wlasciciela IKE. Skoro srodki zgromadzone na IKE sa chronione przed
ewentualna egzekucja tylko w takim samym stopniu jak na dowolnym innym
rachunku bankowym (czyli do wysokosci tych trzech jakichs_tam srednich) a
dodatkowo w razie niebezpieczenstwa ich zajecia nie jest trywialne, jak je z
tego rachunku zabrac bez poniesienia jakichs wiekszych strat, trzeba raczej
miec zasob inteligencji na lewo od sredniej, aby uznac IKE za atrakcyjna i
*bezpieczna* forme przechowywania srodkow.

Oczywiscie to kwestia zaufania do panstwa i instytucji typu zus, do jakich
prob pozyskiwania srodkow od podatnikow sa gotowe sie posunac z powodu
zagrozenia bankructwem. Jak ktos ma takowe zaufanie, IKE moze zakladac. Ja
jednak jestem raczej go pozbawiony. :-)

marekz

do góry