Juz kiedys pisalem o tym tescie, tym razem troche wiecej danych:
http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/03/czy-analiza
-techniczna-dziaa.html

Pozdrawiam

--
http://PokonacRynek.blogspot.com - analiza techniczna, giełda, prognozy
i przemyślenia.

do góry

Gonzo pisze:
> Juz kiedys pisalem o tym tescie, tym razem troche wiecej danych:
> http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/03/czy-analiza
-techniczna-dziaa.html

Zadziała każda metoda analizy w którą uwierzy odpowiednio wielu
inwestorów - na zasadzie samospełniającej się przepowiedni.

Tyle że to nadal leży bliżej psychologii niż nauk ścisłych.

do góry

> Zadziała każda metoda analizy w którą uwierzy odpowiednio wielu
> inwestorów - na zasadzie samospełniającej się przepowiedni.
>
> Tyle że to nadal leży bliżej psychologii niż nauk ścisłych.

Zależy na jakim rynku. Na New Connect gdzie ostatnio odbywają się
pasjonujące sesje, w czasie których właściciela zmienia 150 akcji Veno w
cenie 4 groszy to pewnie tak. Bo na S&P500 lub walutach 70 lub więcej %
wolumenu obrotów kasowych generują automaty i skrypty komputerowe, które
może jakoś szczątkowo oddają emocje programistów, ale inwestorów i traderów
na pewno nie. Dlatego śmieszy mnie obecnie ocena rynku pod kątem
psychologicznym. W ostatnich 2-3 latach większość "książkowych" formacji na
głównych rynkach okazała się do d... i została połamana przez automaty. Z
tego samego powodu astro, cykle i oparte na nich prognozy też nie mają jakiś
spektakularnych wyników.

--
AS

do góry

Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> napisał(a):

> Zadziała każda metoda analizy w którą uwierzy odpowiednio wielu
> inwestorów - na zasadzie samospełniającej się przepowiedni.
>
> Tyle że to nadal leży bliżej psychologii niż nauk ścisłych.

Bzdura. Działają tylko te metody, które znają nieliczni. Im więcej
posługujących się wskaźnikami, średnimi, itp powszechnie znanymi, tym
bardziej one zawodne.

kc

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

A robiłeś rozkład czy tylko masz średnie wyniki?
Ważna jest jeszcze trafność.

DJ

do góry

Użytkownik "DJ (Dominik)" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hof30t$kem$1@news.onet.pl...
>A robiłeś rozkład czy tylko masz średnie wyniki?
> Ważna jest jeszcze trafność.
>
> DJ
>

Pewnie wyjdzie rozkład normlany lub zbliżony do normalnego dla 5-dniowego
okresu. I wszystko fajnie, ale trzeba wymyślić zabepieczenie na wypadek
sytuacji ekstremalnych (prawy i lewy ogon rozkładu), a takie występują i
niestety lubią psuć każdy system.
Ale takie testy statystyczne mi się podobają, mogą wyjść fajne rzeczy np.
dla opcji, gdzie badanie zmienności jest kluczowe.
Dombrek

do góry

DJ (Dominik) wrote:
> A robiłeś rozkład czy tylko masz średnie wyniki?
> Ważna jest jeszcze trafność.
Dobr pomysl z tym rozkladem. Narazie dodalem temat do oczekujacych na
wpisy, pojawi sie za jakis czas.

G

--
http://PokonacRynek.blogspot.com - analiza techniczna, giełda, prognozy
i przemyślenia.

do góry

Gonzo wrote:

> Juz kiedys pisalem o tym tescie, tym razem troche wiecej danych:
> http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/03/czy-analiza
-techniczna-dziaa.html

tak w sensie formalnym, to od kiedy to "analiza" zajmuje
sie "przepowiadaniem"? ;) nie powinniscie zmienic nazewnictwa
na futurologia techniczna/fundamentalna?

do góry

Uzytkownik "Pawel" <r...@1...0.0.1> napisal w wiadomosci
news:hoiqmu$l8q$1@news.net.icm.edu.pl...
> Gonzo wrote:
>
>> Juz kiedys pisalem o tym tescie, tym razem troche wiecej danych:
>> http://pokonacrynek.blogspot.com/2010/03/czy-analiza
-techniczna-dziaa.html
>
> tak w sensie formalnym, to od kiedy to "analiza" zajmuje
> sie "przepowiadaniem"? ;) nie powinniscie zmienic nazewnictwa
> na futurologia techniczna/fundamentalna?
>

On tu nic nie przepowiada, tylko robi badania statystyczne.
To skladowa analizy.

do góry