Cześć

Proszę o sugestie co mogę teraz najlepszego zrobić: (sprawę opisałem już w jednym
wątku Mertium+Open+Eurobank, ale teraz dodatkowo nie ma nigdzie kasy, zakładałem
sobie lokaty w Meritum)

1. Przelew z Eurobanku-->Meritum
2. Zwrot przelewu do Eurobanku (Meritum odrzuca przelew gdyż nadawca nie jest zgodny
z danymi wnioskowanej lokaty)
3. Odrzucenie odbioru przelewu przez Eurobank (dane odbiorcy przelewu są inne aniżeli
właściciela konta)
4. Zwrot przelewu Eurobank-->Meritum

Nie mam ani pieniędzy, ani lokat. Jak to sie stalo:

Jest Klient A w Eurobanku o koncie 001 oraz Klient B o koncie 002, który jest
współwłaścicielem do konta 001
Gdy wyślę przelew z systemu transakcyjnego Eurobanku klienta B jednak z konta 001
(którego jest współwłaścicielem) to w danych przelewu mam
co następuje: Dane nadawcy Klient B numer konta 001

Teraz gdy Meritum zwraca pieniądze to zwraca także na konto 001 a jako odbiorcę
wpisuje Klienta B, więc Eurobank odrzuca przelew.

Pytanie do Was czy lepiej walczyć z Eurobankiem by przyjęli przelew z Meritum mimo że
odbiorca jest niewłaściwy (w końcu to przez błąd ich systemu zaczął się problem) czy
wnioskować do Meritum, aby przesłali kasę na ten sam numer w Eurobanku tylko
zmieniając odbiorcę.

--
Magnana

do góry

Użytkownik "Magniana" <...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o...@p...corp.mi
crostrategy.com...

> czy wnioskować do Meritum, aby przesłali kasę na ten sam numer w Eurobanku
> tylko zmieniając odbiorcę.
>

Ja uważam, że ten scenariusz doprowadzi do sukcesu z najwyższym
prawdopodobieństwem.

do góry

> Teraz gdy Meritum zwraca pieniądze to zwraca także na konto 001 a jako
> odbiorcę wpisuje Klienta B, więc Eurobank odrzuca przelew.

Dlaczego niby Eurobank odrzuca skoro B jest współwłaścicielem? Przecież A
też jest jedynie współwłaścicielem.

do góry

Dnia Fri, 5 Feb 2010 11:50:21 +0100, Marcepan napisał(a):

>> Teraz gdy Meritum zwraca pieniądze to zwraca także na konto 001 a jako
>> odbiorcę wpisuje Klienta B, więc Eurobank odrzuca przelew.
> Dlaczego niby Eurobank odrzuca skoro B jest współwłaścicielem? Przecież A
> też jest jedynie współwłaścicielem.

Pewnie jest pełnomocnikiem a nie współwłaścicielem.

--
Kojer

do góry

On Fri, 05 Feb 2010 12:11:19 +0100, Robert Kois <k...@h...pl> wrote:

> Dnia Fri, 5 Feb 2010 11:50:21 +0100, Marcepan napisał(a):
>
>>> Teraz gdy Meritum zwraca pieniądze to zwraca także na konto 001 a jako
>>> odbiorcę wpisuje Klienta B, więc Eurobank odrzuca przelew.
>> Dlaczego niby Eurobank odrzuca skoro B jest współwłaścicielem? Przecież A
>> też jest jedynie współwłaścicielem.
>
> Pewnie jest pełnomocnikiem a nie współwłaścicielem.

Tak masz rację, pełnomocnikiem nie współwłaścicielem.

--
Magnana

do góry

On Fri, 05 Feb 2010 10:00:42 +0100, MarekZ <b...@a...w.pl> wrote:

> Użytkownik "Magniana" <...@a...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o...@p...corp.mi
crostrategy.com...
>
>> czy wnioskować do Meritum, aby przesłali kasę na ten sam numer w Eurobanku
>> tylko zmieniając odbiorcę.
>>
>
> Ja uważam, że ten scenariusz doprowadzi do sukcesu z najwyższym
> prawdopodobieństwem.
>

OK tak zrobię, dam znać o efektach.

--
Magnana

do góry

>> Dlaczego niby Eurobank odrzuca skoro B jest współwłaścicielem?

Proponuje sprawdzić sobie umowę, ja mam wyraźnie w umowie z Eurobankiem
napisane że "Przy realizacji międzybankowych rozliczeń pieniężnych Bank
posługuje się wyłącznie numerem rachunku bankowego" i koniec kropka nie ma
znaczenia co jest napisane jako nadawca (ten sam zapis jest również w
regulaminie rachunku)!

Jak Eurobank się z tego nie wywiązuje to znaczy że jest shitowym bankiem
patrz afera z Windykatorem Eurobanku.

do góry

Tommy napisał(a) w wiadomości: ...
>
>>> Dlaczego niby Eurobank odrzuca skoro B jest współwłaścicielem?
>
>Proponuje sprawdzić sobie umowę, ja mam wyraźnie w umowie z Eurobankiem
>napisane że "Przy realizacji międzybankowych rozliczeń pieniężnych Bank
>posługuje się wyłącznie numerem rachunku bankowego" i koniec kropka nie ma
>znaczenia co jest napisane jako nadawca (ten sam zapis jest również w
>regulaminie rachunku)!

No właśnie - Eurobank powinien przyjąć bez względu na nazwę osbiorcy.
Jak się im kręgosłupa nie wyprostuje to zaczną jeszcze adresy porównywać.
A czy w regulaminie lokat Meritum jest zapis, że nazwa nadawcy musi być
zgodna z nazwą wnioskodawcy?

Arek

do góry

Dnia Fri, 5 Feb 2010 18:01:00 +0100, Arek napisał(a):

>>>> Dlaczego niby Eurobank odrzuca skoro B jest współwłaścicielem?
>>Proponuje sprawdzić sobie umowę, ja mam wyraźnie w umowie z Eurobankiem
>>napisane że "Przy realizacji międzybankowych rozliczeń pieniężnych Bank
>>posługuje się wyłącznie numerem rachunku bankowego" i koniec kropka nie ma
>>znaczenia co jest napisane jako nadawca (ten sam zapis jest również w
>>regulaminie rachunku)!
> No właśnie - Eurobank powinien przyjąć bez względu na nazwę osbiorcy.
> Jak się im kręgosłupa nie wyprostuje to zaczną jeszcze adresy porównywać.
> A czy w regulaminie lokat Meritum jest zapis, że nazwa nadawcy musi być
> zgodna z nazwą wnioskodawcy?

A jak przestaną sprawdzać to przyjdzie sąd i orzeknie, że nie dochowali
należytej staranności.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/101578,bank_ma
_obowiazek_sprawdzic_rachunek_z_nazwa_beneficjenta_p
rzelewu.html

--
Kojer

do góry

Robert Kois napisał(a) w wiadomości: <1qd32qawqgb9p$.dlg@kojer.kojer>...
>Dnia Fri, 5 Feb 2010 18:01:00 +0100, Arek napisał(a):
>>
>> No właśnie - Eurobank powinien przyjąć bez względu na nazwę osbiorcy.
>> Jak się im kręgosłupa nie wyprostuje to zaczną jeszcze adresy porównywać.
>> A czy w regulaminie lokat Meritum jest zapis, że nazwa nadawcy musi być
>> zgodna z nazwą wnioskodawcy?
>
>A jak przestaną sprawdzać to przyjdzie sąd i orzeknie, że nie dochowali
>należytej staranności.
>http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/101578,bank_m
a_obowiazek_sprawdzic_rachunek_z_nazwa_b
eneficjenta_przelewu.html


To nie dziwię się, że bank odrzucił koledze przelew na konto firmy
(sklepu) z powodu literówki.
Tylko co mnie obchodzi jakaś pełna nazwa. To moze zrezygnować z numerów
rachunków skoro ma dochodzić po nazwie?

Dla mnie paranoja. Ktoś kto pisał przepisy albo je interpretował
powinien się zastanowić.
Jeżeli ma wystarczyć numer to ma wystarczyć i basta!
Albo odwrotnie, zmienić przepis, że nie wystarczy, ale wtedy należy
zawsze sprawdzać nazwę. Wtedy byłby cyrk, bo licho wie jaką dokładnie
nazwę bank ma wpisaną w sytemie. Każda literówka lub S.A. zamiast SA
w nazwie i koniec. A przecież ręcznie nie bedą wszystkich zatwierdzać
bo koszty by wzrosły wielokrotnie.

Poza tym nie ma to jak odpowiedzialność zbiorowa... Byle nie
skarbówka...

Arek

do góry