eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwGrad na Polskę spadł
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 31

  • 1. Data: 2009-10-02 20:02:59
    Temat: Grad na Polskę spadł
    Od: AmtoPm <a...@g...com>

    O charakterze ugody świadczy zapis na stronie MSP, który wskazuje, że
    minister uważa innych za ćwierćinteligentów:

    W zamian za wyżej wymienione i zawarte w umowie postanowienia Eureko
    BV uzyskuje prawo do otrzymania kwoty 3.550.000.000,00 złotych jako
    dywidendy uzyskanej z tytułu użytkowania akcji Skarbu Państwa i kwoty
    1.224.142.000,00 złotych jako kwoty gwarantowanej przy rozliczeniu
    sprzedaży 4,9% akcji PZU SA w IPO. Umowa nie przewiduje natomiast
    płatności na rzecz Eureko BV z budżetu państwa.

    Dywidenda należna z akcji Skarbu Państwa to oczywisty przychód
    budżetu, tyle że w tym przypadku bezpośrednio wędruje do Eureko (SP
    nie zarobi nawet jednego odsetkowego dnia!). Gdyby nie ugoda, wypłata
    dywidendy trafiłaby do budżetu, a gdyby nie dywidenda to akcje
    posiadane przez SP miałyby większą wartość (o wypłaconą dywidendę).

    Skoro minister potrafi napisać, że Umowa nie przewiduje natomiast
    płatności na rzecz Eureko BV z budżetu państwa to znaczy że
    uczestniczyliśmy w teatralnym przedstawieniu, wspólnie wyreżyserowanym
    przez MSP i Eureko, którego część stanowiły zabiegi polegające na
    spreparowaniu komunikatu dla publiczności.

    Minister powinien udzielić odpowiedzi na podstawowe pytanie dlaczego
    nie skierował sprawy do polskiego wymiaru sprawiedliwości celem
    unieważnienia umowy prywatyzacyjnej. Do takiej konkluzji doszła
    sejmowa komisja śledcza.

    To sąd powinien rozstrzygnąć jaki stosunek prawny łączył strony, a nie
    grupa polityków zawierających deale. Podczas negocjacji podmiotu
    prywatnego z państwowym jest oczywiste kto na dealu zarobi. Dlatego
    powinien być zakaz prowadzenia negocjacji w sprawach spornych gdy
    stroną jest instytucja publiczna, wyłącznie sąd powinien orzekać o
    prawach i zobowiązaniach stron. Inaczej mamy niesłychanie
    korupcjogenną praktykę.

    Wprost śmieszne są tłumaczenia, że rząd zamiast 35 mld zapłacił 5 mld
    i trzeba się cieszyć. Czyżby ich partner tak łatwo zrezygnował z 30
    mld gdyby mu się należały? W takim przypadku należałoby uznać, że
    Eureko to wielcy filantropii (rozdającym pieniądze różnym
    zainteresowanym...) i powinni otrzymać pokojową nagrodę Nobla? A może
    było zgoła inaczej i nie należało im się nie tylko 5 mld, ale także
    nie powinni dysponować akcjami, które nabyli za śmiesznie niską cenę?
    Wszyscy uczestnicy przetargu startowali do mniejszościowego udziału w
    PZU, a tylko Eureko wiedziało, że startuje w innej konkurencji... o
    kontrolę nad ubezpieczycielem.

    Skoro organ władzy w postaci komisji sejmowej doszedł do konkluzji, że
    umowa prywatyzacyjna jest nieważna i minister skarbu powinien
    skierować sprawę do sądu celem unieważnienia transakcji to dlaczego
    tego nie uczyniono, panie ministrze Aleksandrze Aleksander Grad? Są
    ponadto opinie prof. Domańskiego i prof. Rajskiego jednoznacznie
    kwestionujące moc ustaleń tzw. trybunału arbitrażowego, czy minister
    skarbu który wypłacił (nieswoje) 5 mld zł mógłby się odnieść do oceny
    wybitnych polskich prawników prawa gospodarczego?
    ze strony http://www.polandsecurities.com


  • 2. Data: 2009-10-02 21:07:59
    Temat: Re: Grad na Polskę spadł
    Od: Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl>


    My to jednak umiemy robić interesy. Kolejny, po stoczniach,
    spektakularny sukces prywatyzacyjny Rządu Pomrocznej.

    Stan z 1999 roku.
    PZU w 100% własnością państwa Polskiego.

    Stan z 2000 roku.
    Eureko wraz z Millenium (wtedy występujące pod ksywą BIG) mają ok. 30%
    PZU , kupione za ok. 3,7 mld, po oczywistym pierwszym sukcesie
    prywatyzacyjnym rządu Buzka.

    Stan z 2009 roku.
    Eureko dostaje w gotówce więcej niż zapłaciło wraz z BIG 10 lat temu za
    akcje i... nadal ma 30% akcji , które sobie sprzeda po cenach rynkowych
    na giełdzie. Rezygnuje jedynie z roli inwestora strategicznego godząc
    się łaskawie na rolę biernego inwestora finansowego.
    Drugi sukces prywatyzacyjny, tym razem rządu Tuska.

    Stan z 2011?
    PZU w 50% własnością państwa Polskiego biedniejszego jedynie o drobny 1
    mld złotych po dwóch sukcesach prywatyzacyjnych. Urrra !


    A tymczasem prasa donosi, że z planowanych w związku z Euro2012
    inwestycji dla Warszawy ostał już się tylko goły "Stadion Narodowy". Nie
    będzie ani mostów, ani drugiej linii metra, ani obwodnicy, ani obiektów
    towarzyszących przy stadionie. Narkotyków nie będzie, papierosów nie
    będzie. Nic nie będzie. Tak jak obiecywał niedoszły prezydent
    Białegostoku K. Kanonowicz :)

    Adekwatny kuplet na tą okazję będzie chyba taki:

    Czy u władzy jest rząd Buzka,
    czy leniwa grupa Tuska
    W skarbie Państwa bieda ruska...


  • 3. Data: 2009-10-03 10:39:36
    Temat: Re: Grad na Polskę spadł
    Od: "Lech Dubrowski" <3...@3...com.pl>


    Użytkownik "Jerzy Olszewski"
    > A tymczasem prasa donosi, że z planowanych w związku z Euro2012 inwestycji
    > dla Warszawy ostał już się tylko goły "Stadion Narodowy".

    Skad takie informacje?

    Leszek



  • 4. Data: 2009-10-03 11:32:33
    Temat: Re: Grad na Polskę spadł
    Od: "Ireneusz Wik" <i...@N...gazeta.pl>

    Tak z czystej ciekawości czy ktoś choć słowem bąknął o odpowiedzialności tych
    którzy zawarli umowę z Eureko.
    Nasza klasa polityczna wyznaje jedną zasadę wspólną "ręka rękę myje".

    pozdr
    IWSP

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 5. Data: 2009-10-03 11:38:41
    Temat: Re: Grad na Polskę spadł
    Od: "Ireneusz Wik" <i...@N...gazeta.pl>

    Jak dla mnie zasadą jest dotrzymywanie umów o ile nie zostały one zawarte pod
    przymusem.

    Polska za czasów PRL zaciągnęła długi.
    Po czym negocjowała ich redukcję.
    Dziadostwo.

    Trudno żeby polscy prawnicy osądzali umowę w której stroną jest rząd Polski.
    Zawsze można by im zarzucić stronniczość.

    Przegraliśmy sprawę przed sądem arbitrażowym, trudno, chcemy być w
    społeczności międzynarodowej to musimy respektować jej prawo.

    pozdr
    IWSP


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 6. Data: 2009-10-03 12:13:34
    Temat: Kolejne prywatyzacje
    Od: "Ireneusz Wik" <i...@W...gazeta.pl>

    Coś mnie ostatnio wzięło na politykę.

    W przyszłym roku rząd chce zapchać dziurę budżetową wpływami z prywatyzacji.
    I tak jak prywatyzacja ma sens bo powoduje odczepienie się wpływów
    politycznych od spółek tak w tym przypadku to jest średni pomysł.

    1. Skoro wszyscy już wiedzą że Skarb Państwa musi sprzedać spółki to od razu
    stawia się on w niekorzystnej pozycji negocjacyjnej.

    2. Od lat prywatyzacja służy jednemu celowi - łataniu budżetu. Chyba się nie
    doczekam mądrego rządu który będzie leczył przyczynę a nie skutki?
    KRUS, górnicy z ich emeryturami, rozdęty i niekompetentny aparat urzędniczy.
    Trzeba by wiele spraw uporządkować.
    Do tego trzeba jednak męża stanu. U nas takowych brak.

    Kogo my tu mamy:
    Tusk - zabłysnął jako lider KLD, po tym jak z kretesem przegrał wybory
    połączył się z Unią Demokratyczną. Po jakimś czasie odnajdujemy go w PO razem
    z 2 innymi tenorami Olechowskim i Płażyńskim. W krótkim czasie eliminuje ich z
    wpływu na PO, Pozbywa się też mogącego stanowić przeszkodę w jego ambicjach
    Rokitę.

    Schetyna - były właściciel koszykarskiego klubu Śląsk Wrocław. Śląsk wpierw
    przeżywa rozkwit za jego czasów, póżniej podupada. Klub w złej kondycji
    zostaje odsprzedany. Więc Grzesiek próbuje sił w polityce.

    Kaczyński - że też mu Sprawiedliwość nie zaczęła wychodzić bokiem po tym jak
    związał się z Lepperem, na którego uprzednio psioczył.

    o lewicy nie wspomnę, gdy PZPR-owcy zostali odepchnięci od władz brakło
    osobowości w tych partiach, najwięcej na co ich stać to walka o aborcję, na
    pewno rozwiązanie tej sprawy wpłynie na jakość życia Polaków i stan
    gospodarki.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 7. Data: 2009-10-03 13:32:14
    Temat: Re: Grad na Polskę spadł
    Od: Joachim <j...@o...pl>

    Ireneusz Wik pisze:
    > Jak dla mnie zasadą jest dotrzymywanie umów o ile nie zostały one zawarte pod
    > przymusem.
    >
    > Polska za czasów PRL zaciągnęła długi.
    > Po czym negocjowała ich redukcję.
    > Dziadostwo.
    >
    > Trudno żeby polscy prawnicy osądzali umowę w której stroną jest rząd Polski.
    > Zawsze można by im zarzucić stronniczość.
    >
    > Przegraliśmy sprawę przed sądem arbitrażowym, trudno, chcemy być w
    > społeczności międzynarodowej to musimy respektować jej prawo.
    >

    Tu masz przyjacielu kilka zdań na temat długów PRL i długów Buzków,
    Balcerowiczów, Bieleckich, itp.

    http://biznes.onet.pl/polscy-liberalowie-zdejmuja-ro
    zowe-okulary,18506,3040370,1,prasa-detal

    Mam odczucie, że nami rządzi mafia z Rostowskim na czele i Tuskiem
    figurantem. A Rysie, Grzesie i Mirki to płotki w porównaniu z nimi.


    J.


  • 8. Data: 2009-10-03 13:39:47
    Temat: Re: Kolejne prywatyzacje
    Od: Joachim <j...@o...pl>

    >
    > Kaczyński - że też mu Sprawiedliwość nie zaczęła wychodzić bokiem po tym jak
    > związał się z Lepperem, na którego uprzednio psioczył.
    >
    A jakie Kaczor miał wtedy inne wyjście?

    Zresztą nawet z Lepperem i tak sporo osiągnął w sprawach fiskalnych.
    Może nie wszystko się udało, ale było sporo postępu np. różne obniżki
    podatków, które pobudzają wciąż gospodarkę mimo, że cała UE pogrążyła
    się w recesji.

    Zresztą eliminacja Leppera z życia publicznego, też jest niezłym
    sukcesem. :)

    J.


  • 9. Data: 2009-10-03 14:01:12
    Temat: Re: Grad na Polskę spadł
    Od: "Ireneusz Wik" <i...@N...gazeta.pl>


    > Tu masz przyjacielu kilka zdań na temat długów PRL i długów Buzków,
    > Balcerowiczów, Bieleckich, itp.
    >
    > http://biznes.onet.pl/polscy-liberalowie-zdejmuja-ro
    zowe-
    okulary,18506,3040370,
    > 1,prasa-detal
    >
    > Mam odczucie, że nami rządzi mafia z Rostowskim na czele i Tuskiem
    > figurantem. A Rysie, Grzesie i Mirki to płotki w porównaniu z nimi.

    gdzieś tam na liście podałem wielkość długu za PRL a obecnie, przeszacowałem
    PRL.

    pozdr
    IWSP

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 10. Data: 2009-10-03 14:58:53
    Temat: Re: Grad na Polskę spadł
    Od: "Ireneusz Wik" <i...@N...gazeta.pl>

    Masz błędne odczucie.
    Każdy rząd po kolei dokłada cegiełkę do długu Polski.
    Kaczyński czy Lewica też dokładała.
    Rostowski jest jednak rekordzistą.

    Co nas czeka w przyszłości?
    Brak emerytur bo OFE posiadając gro lokat w papierach Skarbu Państwa będą
    miały dużo papieru a mało wartości.

    Cóż mierni Ci polscy politycy.
    A może by tak ich rozliczyć za ich działalność?

    pozdr
    IWSP


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

strony : [ 1 ] . 2 ... 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1