Klasyczna formacja odwrócenia, może nie idealny przykład jak z książki, ale
ideały to rzadkość.
Teoretyczny zasięg celuje poniżej 2000.
http://www.stopazwrotu.pl/uploadFCK/Image/u10/wig202
90610.png

DJ

do góry

DJ(Dominik) wrote:

> Klasyczna formacja odwrócenia, może nie idealny przykład jak z książki,
> ale ideały to rzadkość.
> Teoretyczny zasięg celuje poniżej 2000.
> http://www.stopazwrotu.pl/uploadFCK/Image/u10/wig202
90610.png
>
Chyba zbyt krzywa ta szyja, ale ja się nie znam :P

do góry

> Chyba zbyt krzywa ta szyja, ale ja się nie znam :P
>

Krzywa może być, a nawet dobrze jak szyja RGRa idzie ku górze, a oRGRa w
dół. Poza tym jest podparta w 5 miejscach, więc ma stosunkowo dużą
wiarygodność.
Dombrek

do góry

Użytkownik "Delfino Delphis" <D...@w...op.pl> napisał w wiadomości
news:i0cf90$on5$1@news.onet.pl...
> DJ(Dominik) wrote:
>
>> Klasyczna formacja odwrócenia, może nie idealny przykład jak z książki,
>> ale ideały to rzadkość.
>> Teoretyczny zasięg celuje poniżej 2000.
>> http://www.stopazwrotu.pl/uploadFCK/Image/u10/wig202
90610.png
>>
> Chyba zbyt krzywa ta szyja, ale ja się nie znam :P

To jest formacja, jak mawiał klasyk, kopnięta.
Czyli przechylona.

do góry

Dombrek wrote:

> Krzywa może być, a nawet dobrze jak szyja RGRa idzie ku górze, a oRGRa w
> dół. Poza tym jest podparta w 5 miejscach, więc ma stosunkowo dużą
> wiarygodność.

Według mnie jest właśnie na odwrót. Ta linia to typowa linia trendu
wzrostowego. Maksima nie muszą wypadać wyżej. Wyżej mają wypadać minima. O
jakimkolwiek odwróceniu trendu można mówić wtedy, kiedy linia zostaje
przebita. Wtedy będzie można wykreślić jakiegoś RGRa z bardziej poziomą
linią szyi.

do góry

> Według mnie jest właśnie na odwrót. Ta linia to typowa linia trendu
> wzrostowego. Maksima nie muszą wypadać wyżej. Wyżej mają wypadać minima. O
> jakimkolwiek odwróceniu trendu można mówić wtedy, kiedy linia zostaje
> przebita. Wtedy będzie można wykreślić jakiegoś RGRa z bardziej poziomą
> linią szyi.

Tutaj masz kilkanaście przykładów z różnym nachyleniem:
http://www.stopazwrotu.pl/tekst.php?tid=149

http://www.stopazwrotu.pl/tekst.php?tid=170

Sam oceń pod co warto grać.

DJ

do góry

Użytkownik "DJ(Dominik)" <d...@s...pl> napisał w wiadomości
news:i0ccj3$h4t$1@news.onet.pl...
> Klasyczna formacja odwrócenia, może nie idealny przykład jak z książki,
> ale ideały to rzadkość.
> Teoretyczny zasięg celuje poniżej 2000.
> http://www.stopazwrotu.pl/uploadFCK/Image/u10/wig202
90610.png

Na dziennym jest podwojne dno z 08.06.2010

Leszek

> DJ
>

do góry

DJ(Dominik) wrote:

> Tutaj masz kilkanaście przykładów z różnym nachyleniem:
> http://www.stopazwrotu.pl/tekst.php?tid=149
>
> http://www.stopazwrotu.pl/tekst.php?tid=170
>
> Sam oceń pod co warto grać.
>
Eee według mnie w większości to nie są RGRy tylko klasyczne przełamania
trendu na zasadzie - przełamanie-korekta-zjazd.

do góry

On 29 Cze, 12:24, Delfino Delphis <D...@w...op.pl> wrote:
> Dombrek wrote:
> > Krzywa mo e by , a nawet dobrze jak szyja RGRa idzie ku g rze, a oRGRa w
> > d . Poza tym jest podparta w 5 miejscach, wi c ma stosunkowo du
> > wiarygodno .
>
> Wed ug mnie jest w a nie na odwr t. Ta linia to typowa linia trendu
> wzrostowego. Maksima nie musz wypada wy ej. Wy ej maj wypada minima. O
> jakimkolwiek odwr ceniu trendu mo na m wi wtedy, kiedy linia zostaje
> przebita. Wtedy b dzie mo na wykre li jakiego RGRa z bardziej poziom
> lini szyi.

Niech statystyka Was rozsądzi...
http://thepatternsite.com/hst.html
"Patterns with up-sloping necklines perform better."

I jeszcze z ciekawostek:
"Patterns with an extended right shoulder perform worse. Symmetrical
looking patterns also perform worse."

do góry

On 29 Cze, 13:21, Delfino Delphis <D...@w...op.pl> wrote:
> DJ(Dominik) wrote:
> > Tutaj masz kilkana cie przyk ad w z r nym nachyleniem:
> >http://www.stopazwrotu.pl/tekst.php?tid=149
>
> >http://www.stopazwrotu.pl/tekst.php?tid=170
>
> > Sam oce pod co warto gra .
>
> Eee wed ug mnie w wi kszo ci to nie s RGRy tylko klasyczne prze amania
> trendu  na zasadzie - prze amanie-korekta-zjazd.

A dlaczego uważasz, że jedno drugiemu przeczy?
Flagi nie nazwiesz "flagą" tylko "korektą"?

do góry