Witam
Chailbym sie dowiedziec ile wybiosla inflacja w roku 2002, 2003 oraz
biezacym (bez tego ostatniego miesiaca). Niby wszedlem na jakas srone US ale
tam widze cyfry rzedu 2-3 % ! Czy to mozliwe ? W poprzednich latach to moze
bym uwierzyl. Ale nie w tym roku. Gdzie moge uzyskac takie dokaldne dane ?

Fantom

do góry

http://www.stat.gov.pl/


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Zdarzyło się to jak raz 2004-11-30 13:42, kiedy Fantom napisał(a) co
następuje:
> Witam
> Chailbym sie dowiedziec ile wybiosla inflacja w roku 2002, 2003 oraz
> biezacym (bez tego ostatniego miesiaca). Niby wszedlem na jakas srone US ale
> tam widze cyfry rzedu 2-3 % ! Czy to mozliwe ? W poprzednich latach to moze
> bym uwierzyl. Ale nie w tym roku. Gdzie moge uzyskac takie dokaldne dane ?
>
> Fantom
>

http://skocz.pl/jzf
http://skocz.pl/jzg


--
* Jak rzekł pewien klasyk: *
*/|\* "If you're so smart, why aren't you rich?" */|\*
*/*|*\* */*|*\*
*/**|**\* yayco (yayco_tnij_@_tnij_gmail.com) */**|**\*

do góry

> http://www.stat.gov.pl/

No tam wlasnie patrzalem

Fantom

do góry

> http://skocz.pl/jzf
> http://skocz.pl/jzg

Te linki wlasnie patrzalem.
Czyli inflacja jednak wyniosla tyle :
2002- 1,9 % (druga strona pokazuje 0,8 %)
2003 - 0,8 % (druga strona pokazuje 1,3 %)
2004 - 3,3 % ? (druga strona na razie 4,0 %)

Ktore dane sa prawdziwe ? I czemu takie rozbieznosci ?

Fantom

do góry

Fantom <s...@s...poczta.onet.pl> w wiadomości (in msg)
news:cohsc7$bkr$1@nemesis.news.tpi.pl napisał/a (wrote):
> Te linki wlasnie patrzalem.
> Czyli inflacja jednak wyniosla tyle :
> 2002- 1,9 % (druga strona pokazuje 0,8 %)
> 2003 - 0,8 % (druga strona pokazuje 1,3 %)
> 2004 - 3,3 % ? (druga strona na razie 4,0 %)
>
> Ktore dane sa prawdziwe ?

Jedne i drugie.

> I czemu takie rozbieznosci ?

Wynikaja z metodologii obliczen. Jedne za podstawe (100%) przyjmuja
poprzedni rok, a drugie poprzedni miesiac. Porownaj z:
http://www.stat.gov.pl/serwis/inflacja/wsk_mies.htm

Daniel

--
"Architekci to ograniczone istoty. Podczas projektowania obiecuja
cos niezwyklego, a zawsze wychodzi im po prostu bank."
-- G. Kopaczewski "Global Nation. Obrazki z czasow popkultury"
Moja strona - http://www.danieljablonski.w.pl

do góry

> > Te linki wlasnie patrzalem.
> > Czyli inflacja jednak wyniosla tyle :
> > 2002- 1,9 % (druga strona pokazuje 0,8 %)
> > 2003 - 0,8 % (druga strona pokazuje 1,3 %)
> > 2004 - 3,3 % ? (druga strona na razie 4,0 %)
> >
> > Ktore dane sa prawdziwe ?
>
> Jedne i drugie.
>
> > I czemu takie rozbieznosci ?
>
> Wynikaja z metodologii obliczen. Jedne za podstawe (100%) przyjmuja
> poprzedni rok, a drugie poprzedni miesiac. Porownaj z:
> http://www.stat.gov.pl/serwis/inflacja/wsk_mies.htm

Nie czaje. Te dane sa podane na koniec roku (jako srednia z tego okresu),
jak moga wiec odnosic sie do ostatniego miesiaca ??

Fantom

do góry

Fantom <s...@s...poczta.onet.pl> w wiadomości (in msg)
news:comdv8$t5f$1@nemesis.news.tpi.pl napisał/a (wrote):
>>> Te linki wlasnie patrzalem.
>>> Czyli inflacja jednak wyniosla tyle :
>>> 2002- 1,9 % (druga strona pokazuje 0,8 %)
>>> 2003 - 0,8 % (druga strona pokazuje 1,3 %)
>>> 2004 - 3,3 % ? (druga strona na razie 4,0 %)
>
> Nie czaje. Te dane sa podane na koniec roku (jako srednia z tego okresu),
> jak moga wiec odnosic sie do ostatniego miesiaca ??

To jednak jeszcze inaczej jest. Te pierwsze dane (na stronie GUS: 1,9; 0,8)
to jest inflacja liczona jako srednia wskaznikow miesiecznych przyjmujacych
za podstawe (100) analogiczny miesiac roku poprzedniego. Te drugie dane (na
stronie Bossa) wskazniki miesieczne za podstawe przyjmuja poprzedni miesiac
(roku biezacego). Tylko trudno powiedziec, skad biora ta inflacje roczna. Bo
gdyby przyjac jako podstawe grudzien roku poprzedniego powina im wyniesc 0,8
i 1,7. Czyli 2002 by sie zgadzal, ale 2003 juz nie. Aczkolwiek jako punkt
odniesienia przyjmuje dane z GUSu, wiec moze maja inny koszyk produktow.

Daniel

--
"Architekci to ograniczone istoty. Podczas projektowania obiecuja
cos niezwyklego, a zawsze wychodzi im po prostu bank."
-- G. Kopaczewski "Global Nation. Obrazki z czasow popkultury"
Moja strona - http://www.danieljablonski.w.pl

do góry

"Daniel M.J." <q...@c...pbz_ROT_XIII> writes:

> To jednak jeszcze inaczej jest. Te pierwsze dane (na stronie GUS: 1,9;
> 0,8) to jest inflacja liczona jako srednia wskaznikow miesiecznych
> przyjmujacych za podstawe (100) analogiczny miesiac roku
> poprzedniego. Te drugie dane (na stronie Bossa) wskazniki miesieczne
> za podstawe przyjmuja poprzedni miesiac (roku biezacego). Tylko trudno
> powiedziec, skad biora ta inflacje roczna. Bo gdyby przyjac jako
> podstawe grudzien roku poprzedniego powina im wyniesc 0,8 i 1,7. Czyli
> 2002 by sie zgadzal, ale 2003 juz nie. Aczkolwiek jako punkt
> odniesienia przyjmuje dane z GUSu, wiec moze maja inny koszyk
> produktow.

To prawdopodobne, byc moze biora pod uwage inna ilosc sprzedanych
torow kolejowych.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> w wiadomosci (in msg)
news:m3hdn4ep8d.fsf@defiant.pm.waw.pl napisal/a (wrote):
>> 2002 by sie zgadzal, ale 2003 juz nie. Aczkolwiek jako punkt
>> odniesienia przyjmuje dane z GUSu, wiec moze maja inny koszyk
>> produktow.
>
> To prawdopodobne, byc moze biora pod uwage inna ilosc sprzedanych
> torow kolejowych.

Wystarczy ze w ogole biora pod uwage tory kolejowe zamiast butow zimowych
meskich i juz wyjdzie im co innego.

Daniel

--
"Architekci to ograniczone istoty. Podczas projektowania obiecuja
cos niezwyklego, a zawsze wychodzi im po prostu bank."
-- G. Kopaczewski "Global Nation. Obrazki z czasow popkultury"
Moja strona - http://www.danieljablonski.w.pl

do góry