-
1. Data: 2007-06-04 13:36:06
Temat: KK BRE
Od: "MarekZ" <m...@t...irc.pl>
No i proszę, mbank chcąc nie chcąc musiał się wycofac z opłaty (bodajże 30
zł) za brak spłaty minimalnej w terminie. No wa TOiP od 1 czerwca. Multi
zapewne też to zrobiło.
marekz
-
2. Data: 2007-06-04 13:58:00
Temat: Re: KK BRE
Od: "K.K." <z...@h...oraz.pl>
> No i proszę, mbank chcąc nie chcąc musiał się wycofac z opłaty
> (bodajże 30 zł) za brak spłaty minimalnej w terminie. No wa TOiP od 1
> czerwca.
A opłata za obsługę nieterminowej spłaty to moje przewidzenie?
-
3. Data: 2007-06-04 20:04:12
Temat: Re: KK BRE
Od: "MarekZ" <m...@t...irc.pl>
Użytkownik "K.K." <z...@h...oraz.pl> napisał w
wiadomości news:46641aae@news.home.net.pl...
>> No i proszę, mbank chcąc nie chcąc musiał się wycofac z opłaty
>> (bodajże 30 zł) za brak spłaty minimalnej w terminie. No wa TOiP od 1
>> czerwca.
>
> A opłata za obsługę nieterminowej spłaty to moje przewidzenie?
To po prostu podwyższone odsetki tak sobie nazwali.
marekz
-
4. Data: 2007-06-04 20:13:55
Temat: Re: KK BRE
Od: "MarekZ" <m...@t...irc.pl>
Użytkownik "K.K." <z...@h...oraz.pl> napisał w
wiadomości news:46641aae@news.home.net.pl...
>> No i proszę, mbank chcąc nie chcąc musiał się wycofac z opłaty
>> (bodajże 30 zł) za brak spłaty minimalnej w terminie. No wa TOiP od 1
>> czerwca.
>
> A opłata za obsługę nieterminowej spłaty to moje przewidzenie?
A rzeczywiście, zostawili 2% i widełki 3-50 zł. Czyli lepiej niz było,a le
dalej źle.
marekz
-
5. Data: 2007-06-04 20:48:52
Temat: Re: KK BRE
Od: Marcin Mokrzycki <m...@p...pl>
On Mon, 4 Jun 2007 22:13:55 +0200, MarekZ wrote:
> A rzeczywiście, zostawili 2% i widełki 3-50 zł. Czyli lepiej niz było,a le
> dalej źle.
Wcześniej było 30, więc trudno powiedzieć jednoznacznie czy lepiej. :)
--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki
http://amnezja.org.pl/
-
6. Data: 2007-06-04 20:56:54
Temat: Re: KK BRE
Od: "MarekZ" <m...@t...irc.pl>
Użytkownik "Marcin Mokrzycki" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:9haxcc7go3et.p6ssgtd756ne.dlg@40tude.net...
> On Mon, 4 Jun 2007 22:13:55 +0200, MarekZ wrote:
>
>> A rzeczywiście, zostawili 2% i widełki 3-50 zł. Czyli lepiej niz było,a
>> le
>> dalej źle.
>
> Wcześniej było 30, więc trudno powiedzieć jednoznacznie czy lepiej. :)
Na oko chyba lepiej. Przy zadłużeniu 10k, minimalna spłata to 5% czyli 500
zł. 2% z tego to 10 zł. Chyba że będą jakies cuda przy naliczaniu tego, co w
przypadku BRE może być realne.
marekz
-
7. Data: 2007-06-04 21:27:35
Temat: Re: KK BRE
Od: Marcin Mokrzycki <m...@p...pl>
On Mon, 4 Jun 2007 22:56:54 +0200, MarekZ wrote:
> Na oko chyba lepiej. Przy zadłużeniu 10k, minimalna spłata to 5% czyli 500
> zł. 2% z tego to 10 zł. Chyba że będą jakies cuda przy naliczaniu tego, co w
> przypadku BRE może być realne.
"2% salda przeterminowanego - min 3 zł nie więcej niż 50 zł" - wydaje mi
się, że opłata naliczana jest od kwoty spłaty całkowitej, a nie od
minimalnej. Wówczas 30 zł jest dla 1 500 zł.
--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki
http://amnezja.org.pl/
-
8. Data: 2007-06-06 16:39:06
Temat: Re: KK BRE
Od: "MarekZ" <m...@t...irc.pl>
----- Original Message -----
From: "Marcin Mokrzycki" <m...@p...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Sent: Monday, June 04, 2007 11:27 PM
Subject: Re: KK BRE
> "2% salda przeterminowanego - min 3 zł nie więcej niż 50 zł" - wydaje mi
> się, że opłata naliczana jest od kwoty spłaty całkowitej, a nie od
> minimalnej. Wówczas 30 zł jest dla 1 500 zł.
To by było sprzeczne z ideą KK. Przeterminowana może być tylko spłata, która
może być w ogóle wymagana, czyli minimalna.
marekz