www.rp.pl/artykul/236093.html

do góry

" 666" <u...@w...eu> wrote in message news:gidgn8$iqc$1@news.wp.pl...
> www.rp.pl/artykul/236093.html


I zamiast na rozwój usług dla klientów, trzeba będzie wydać zyski na kary.
Klienci poczekają kolejny rok, aż firma sobie odbije straty?

k.

do góry

kashmiri pisze:
> I zamiast na rozwój usług dla klientów, trzeba będzie wydać zyski na
> kary. Klienci poczekają kolejny rok, aż firma sobie odbije straty?

I dobrze następnym razem nie zatrudnią takich "marketoidów".

do góry

On 2008-12-18, kashmiri <n...@n...com> wrote:

[...]

> I zamiast na rozwój usług dla klientów, [...]

http://blog.pharmalive.com/wp-content/uploads/2008/0
6/o_rly.jpg ?
PKO BP i "rozwój usług dla klientów"? :D

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Osobnik posiadający mail n...@n...com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> " 666" <u...@w...eu> wrote in message news:gidgn8$iqc$1@news.wp.pl...
>> www.rp.pl/artykul/236093.html
>
> I zamiast na rozwój usług dla klientów, trzeba będzie wydać zyski na
> kary. Klienci poczekają kolejny rok, aż firma sobie odbije straty?
>
masz racje - zamiast kary powinni dostac jakas dotacje...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
Henry Louis Mencken

do góry

kashmiri napisał(a) w wiadomości: ...
>
>" 666" <u...@w...eu> wrote in message news:gidgn8$iqc$1@news.wp.pl...
>> www.rp.pl/artykul/236093.html
>
>I zamiast na rozwój usług dla klientów, trzeba będzie wydać zyski na kary.
>Klienci poczekają kolejny rok, aż firma sobie odbije straty?


Jak zwykle zresztą - ale UOKiK musi jakoś uzasadnić swoje istnienie... za
państwową kasę.
"Jednak o tym, że okres ten liczony jest od 18 marca 2008 r., a nie od daty
podpisania umowy, konsument mógł dowiedzieć się dopiero w placówce banku.
Zdaniem UOKiK pominięcie tak istotnej informacji w przeważającej części
materiałów reklamowych mogło wprowadzać konsumentów w błąd i powodować
podjęcie przez nich decyzji, której inaczej by nie podjęli."

Znaczy się decyzji pójścia do odziału, zmarnowania czasu aby dowiedzieć
się, że warunki są inne niż w ich wyobrażeniu i rezygnacji.
Bo jeżeli się na nie zgodzili to nie rozumiem o co biega...
To powino się odbywać inaczej - powództwo cywilne o zadośćuczynienie
za zmarnowany czas. Wtedy pieniądze trafią do konkretnych poszkodowanych.
UOKiK mógłby reprezentować ich interesy, bo tak to reprezentuje swój
i budżetu państwa.

Arek

do góry

> Znaczy się decyzji pójścia do odziału, zmarnowania czasu aby dowiedzieć
> się, że warunki są inne niż w ich wyobrażeniu i rezygnacji.
> Bo jeżeli się na nie zgodzili to nie rozumiem o co biega...
> To powino się odbywać inaczej - powództwo cywilne o zadośćuczynienie
> za zmarnowany czas. Wtedy pieniądze trafią do konkretnych poszkodowanych.
> UOKiK mógłby reprezentować ich interesy, bo tak to reprezentuje swój
> i budżetu państwa.
>
uważasz, że w Polsce miałbyś szansę na wygranie takiego procesu? w jaki
sposób wyliczyłbyś wysokość ewentualnego odszkodowania? kara nałożona
przez urząd ma za zadanie zniechęcenie banku to podobnego postępowania w
przyszłości - to ma mu się nie opłacać!


--
pozdrawiam
RobertS

do góry

>
> I zamiast na rozwój usług dla klientów, trzeba będzie wydać zyski na kary.
> Klienci poczekają kolejny rok, aż firma sobie odbije straty?
>
Ta kara to śmieszna kwota dla PKO- to zaledwie0,01% ich przychodu rocznego.

--
Pozdrawiam
Krzysiek

do góry

> Jak zwykle zresztą - ale UOKiK musi jakoś uzasadnić swoje istnienie... za
> państwową kasę.
> "Jednak o tym, że okres ten liczony jest od 18 marca 2008 r., a nie od daty
> podpisania umowy, konsument mógł dowiedzieć się dopiero w placówce banku.
> Zdaniem UOKiK pominięcie tak istotnej informacji w przeważającej części
> materiałów reklamowych mogło wprowadzać konsumentów w błąd i powodować
> podjęcie przez nich decyzji, której inaczej by nie podjęli."

no to czas na ING i ich bezplatna karte.
Zauwazylem ze dodali napis - jezeli dokonasz transakcji na conajmnieij 100 zl,
zapomnieli tylko dodac - co miesiac.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Pytanie, w jaki sposób muszą zaksięgować taką karę.
JaC


-----

> Ta kara to śmieszna kwota dla PKO- to zaledwie 0,01% ich przychodu rocznego.

do góry