eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKara dla PKO BP.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 15

  • 1. Data: 2008-12-18 12:50:49
    Temat: Kara dla PKO BP.
    Od: " 666" <u...@w...eu>

    www.rp.pl/artykul/236093.html


  • 2. Data: 2008-12-18 12:59:55
    Temat: Re: Kara dla PKO BP.
    Od: "kashmiri" <n...@n...com>



    " 666" <u...@w...eu> wrote in message news:gidgn8$iqc$1@news.wp.pl...
    > www.rp.pl/artykul/236093.html


    I zamiast na rozwój usług dla klientów, trzeba będzie wydać zyski na kary.
    Klienci poczekają kolejny rok, aż firma sobie odbije straty?

    k.


  • 3. Data: 2008-12-18 13:03:25
    Temat: Re: Kara dla PKO BP.
    Od: Kamikazee <n...@n...pl.invalid>

    kashmiri pisze:
    > I zamiast na rozwój usług dla klientów, trzeba będzie wydać zyski na
    > kary. Klienci poczekają kolejny rok, aż firma sobie odbije straty?

    I dobrze następnym razem nie zatrudnią takich "marketoidów".


  • 4. Data: 2008-12-18 13:43:01
    Temat: Re: Kara dla PKO BP.
    Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>

    On 2008-12-18, kashmiri <n...@n...com> wrote:

    [...]

    > I zamiast na rozwój usług dla klientów, [...]

    http://blog.pharmalive.com/wp-content/uploads/2008/0
    6/o_rly.jpg ?
    PKO BP i "rozwój usług dla klientów"? :D

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl


  • 5. Data: 2008-12-18 14:47:44
    Temat: Re: Kara dla PKO BP.
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Osobnik posiadający mail n...@n...com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

    > " 666" <u...@w...eu> wrote in message news:gidgn8$iqc$1@news.wp.pl...
    >> www.rp.pl/artykul/236093.html
    >
    > I zamiast na rozwój usług dla klientów, trzeba będzie wydać zyski na
    > kary. Klienci poczekają kolejny rok, aż firma sobie odbije straty?
    >
    masz racje - zamiast kary powinni dostac jakas dotacje...

    --
    Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
    ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
    Henry Louis Mencken


  • 6. Data: 2008-12-18 16:48:33
    Temat: Re: Kara dla PKO BP.
    Od: "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde>


    kashmiri napisał(a) w wiadomości: ...
    >
    >" 666" <u...@w...eu> wrote in message news:gidgn8$iqc$1@news.wp.pl...
    >> www.rp.pl/artykul/236093.html
    >
    >I zamiast na rozwój usług dla klientów, trzeba będzie wydać zyski na kary.
    >Klienci poczekają kolejny rok, aż firma sobie odbije straty?


    Jak zwykle zresztą - ale UOKiK musi jakoś uzasadnić swoje istnienie... za
    państwową kasę.
    "Jednak o tym, że okres ten liczony jest od 18 marca 2008 r., a nie od daty
    podpisania umowy, konsument mógł dowiedzieć się dopiero w placówce banku.
    Zdaniem UOKiK pominięcie tak istotnej informacji w przeważającej części
    materiałów reklamowych mogło wprowadzać konsumentów w błąd i powodować
    podjęcie przez nich decyzji, której inaczej by nie podjęli."

    Znaczy się decyzji pójścia do odziału, zmarnowania czasu aby dowiedzieć
    się, że warunki są inne niż w ich wyobrażeniu i rezygnacji.
    Bo jeżeli się na nie zgodzili to nie rozumiem o co biega...
    To powino się odbywać inaczej - powództwo cywilne o zadośćuczynienie
    za zmarnowany czas. Wtedy pieniądze trafią do konkretnych poszkodowanych.
    UOKiK mógłby reprezentować ich interesy, bo tak to reprezentuje swój
    i budżetu państwa.

    Arek


  • 7. Data: 2008-12-18 17:04:07
    Temat: Re: Kara dla PKO BP.
    Od: RobertS <b...@x...pl>


    > Znaczy się decyzji pójścia do odziału, zmarnowania czasu aby dowiedzieć
    > się, że warunki są inne niż w ich wyobrażeniu i rezygnacji.
    > Bo jeżeli się na nie zgodzili to nie rozumiem o co biega...
    > To powino się odbywać inaczej - powództwo cywilne o zadośćuczynienie
    > za zmarnowany czas. Wtedy pieniądze trafią do konkretnych poszkodowanych.
    > UOKiK mógłby reprezentować ich interesy, bo tak to reprezentuje swój
    > i budżetu państwa.
    >
    uważasz, że w Polsce miałbyś szansę na wygranie takiego procesu? w jaki
    sposób wyliczyłbyś wysokość ewentualnego odszkodowania? kara nałożona
    przez urząd ma za zadanie zniechęcenie banku to podobnego postępowania w
    przyszłości - to ma mu się nie opłacać!


    --
    pozdrawiam
    RobertS


  • 8. Data: 2008-12-18 21:12:39
    Temat: Re: Kara dla PKO BP.
    Od: "kris" <K...@w...pl>



    >
    > I zamiast na rozwój usług dla klientów, trzeba będzie wydać zyski na kary.
    > Klienci poczekają kolejny rok, aż firma sobie odbije straty?
    >
    Ta kara to śmieszna kwota dla PKO- to zaledwie0,01% ich przychodu rocznego.

    --
    Pozdrawiam
    Krzysiek



  • 9. Data: 2008-12-19 07:57:15
    Temat: Re: Kara dla PKO BP.
    Od: " autor" <n...@W...gazeta.pl>

    > Jak zwykle zresztą - ale UOKiK musi jakoś uzasadnić swoje istnienie... za
    > państwową kasę.
    > "Jednak o tym, że okres ten liczony jest od 18 marca 2008 r., a nie od daty
    > podpisania umowy, konsument mógł dowiedzieć się dopiero w placówce banku.
    > Zdaniem UOKiK pominięcie tak istotnej informacji w przeważającej części
    > materiałów reklamowych mogło wprowadzać konsumentów w błąd i powodować
    > podjęcie przez nich decyzji, której inaczej by nie podjęli."

    no to czas na ING i ich bezplatna karte.
    Zauwazylem ze dodali napis - jezeli dokonasz transakcji na conajmnieij 100 zl,
    zapomnieli tylko dodac - co miesiac.



    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 10. Data: 2008-12-19 10:12:39
    Temat: Re: Kara dla PKO BP.
    Od: " 666" <u...@w...eu>

    Pytanie, w jaki sposób muszą zaksięgować taką karę.
    JaC


    -----

    > Ta kara to śmieszna kwota dla PKO- to zaledwie 0,01% ich przychodu rocznego.

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1