-
1. Data: 2010-06-27 21:02:07
Temat: Kolejna gafa Bronka
Od: Joachim <j...@o...pl>
Bronek powiedział w debacie (48:40), że generał Petelicki nie jest
żołnierzem i nie był żołnierzem.
Tu piszą, że jest inaczej.
http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Petelicki
http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/debaty-wybor
cze-2010/wideo/debata-wyborcza-27062010/2032861
Więc kto ma racje? Bronek? Czy Wikipedia?
J.
-
2. Data: 2010-06-27 21:46:36
Temat: Re: Kolejna gafa Bronka
Od: Delfino Delphis <D...@w...op.pl>
Joachim wrote:
>
> Tu piszą, że jest inaczej.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Petelicki
>
Hmm no piszą, że jest żołnierzem honorowym. W sumie nie wiem jak to
interpretować. A w ogóle to NTG.
> Więc kto ma racje? Bronek? Czy Wikipedia?
>
Mit, że Bronek czerpie swą wiedzę z Wikipedii umarł.
-
3. Data: 2010-06-27 21:49:03
Temat: Re: Kolejna gafa Bronka
Od: "skippy" <a...@n...ma>
Użytkownik "Joachim" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i08e8g$pqm$1@news.onet.pl...
>
> Bronek powiedział w debacie (48:40), że generał Petelicki nie jest
> żołnierzem i nie był żołnierzem.
> Tu piszą, że jest inaczej.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Petelicki
>
> http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/debaty-wybor
cze-2010/wideo/debata-wyborcza-27062010/2032861
>
> Więc kto ma racje? Bronek? Czy Wikipedia?
>
> J.
>
>
Co do Wikipedii to polinkuj sobie, bo
[do 1999] GROM podlegał bezpośrednio pod rozkazy Ministra Spraw Wewnętrznych
/ Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, a Petelicki tam był do 17
grudnia 1999.
Natomiast juz wiem, dlaczego Kaczyński tak go lubi: "Do lipca 2007 zasiadał
w Radzie Nadzorczej Biotonu."
Po tej debacie stwierdziłem, że jednak głosuję.
Na Komorowskiego.
Taki wstyd, jak dziś zapodał Kaczyński to koszmar.
Każdy widział i słyszał, co tu się rozpisywać.
-
4. Data: 2010-06-27 22:04:48
Temat: Re: Kolejna gafa Bronka
Od: Joachim <j...@o...pl>
Delfino Delphis pisze:
> Joachim wrote:
>
>> Tu piszą, że jest inaczej.
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Petelicki
>>
> Hmm no piszą, że jest żołnierzem honorowym. W sumie nie wiem jak to
> interpretować. A w ogóle to NTG.
>
>> Więc kto ma racje? Bronek? Czy Wikipedia?
>>
> Mit, że Bronek czerpie swą wiedzę z Wikipedii umarł.
>
Echh.. wyborcy PO, mają jednak problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego:
"Jest honorowym członkiem 5. i 10. Special Forces Group (Grupy Sił
Specjalnych Armii USA) "Zielonych Beretów" armii Stanów Zjednoczonych,
jako żołnierz wszechstronnie przeszkolony także w tych oddziałach"
Honorowe członkostwo dot. armii USA, a nie polskiej!
J.
-
5. Data: 2010-06-27 22:14:45
Temat: Re: Kolejna gafa Bronka
Od: Joachim <j...@o...pl>
skippy pisze:
>
> Użytkownik "Joachim" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:i08e8g$pqm$1@news.onet.pl...
>>
>> Bronek powiedział w debacie (48:40), że generał Petelicki nie jest
>> żołnierzem i nie był żołnierzem.
>> Tu piszą, że jest inaczej.
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Petelicki
>>
>> http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/debaty-wybor
cze-2010/wideo/debata-wyborcza-27062010/2032861
>>
>>
>> Więc kto ma racje? Bronek? Czy Wikipedia?
>>
>> J.
>>
>>
>
> Co do Wikipedii to polinkuj sobie, bo
> [do 1999] GROM podlegał bezpośrednio pod rozkazy Ministra Spraw
> Wewnętrznych / Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, a Petelicki
> tam był do 17 grudnia 1999.
>
> Natomiast juz wiem, dlaczego Kaczyński tak go lubi: "Do lipca 2007
> zasiadał w Radzie Nadzorczej Biotonu."
>
>
> Po tej debacie stwierdziłem, że jednak głosuję.
> Na Komorowskiego.
> Taki wstyd, jak dziś zapodał Kaczyński to koszmar.
> Każdy widział i słyszał, co tu się rozpisywać.
>
>
W wojsku na wysokich stanowiskach są żołnierze!
"generał brygady Wojska Polskiego, pierwszy dowódca Jednostki Wojskowej
2305 ("GROM")."
Komorowski wymachiwał rękoma jak pomylony i w zasadzie nie trzymał się
tematu dyskusji i wielokrotnie przywoływany był do porządku przez
dziennikarzy. Pewnie dlatego, bo musiał się trzymać tego co wyrył na
pamięć, a jego mózg nie jest niestety zbyt elastyczny.
Taki ktoś prezydentem? To chyba jakiś żart.
Z drugiej strony, jeśli popatrzy się na jego elektorat, to nie ma się
złudzeń, że takie zero może jednak zostać prezydentem w tym dzikim kraju.
J.
-
6. Data: 2010-06-27 22:45:32
Temat: Re: Kolejna gafa Bronka
Od: Delfino Delphis <D...@w...op.pl>
Joachim wrote:
> Honorowe członkostwo dot. armii USA, a nie polskiej!
>
No ale tam właśnie nie ma o członkostwie w armii polskiej, albo ja nie
znalazłem :P
-
7. Data: 2010-06-27 23:01:18
Temat: Re: Kolejna gafa Bronka
Od: Joachim <j...@o...pl>
Delfino Delphis pisze:
> Joachim wrote:
>
>> Honorowe członkostwo dot. armii USA, a nie polskiej!
>>
> No ale tam właśnie nie ma o członkostwie w armii polskiej, albo ja nie
> znalazłem :P
>
Generał brygady Wojska Polskiego - to chyba powinno wystarczyć, nawet
osobie głosującej na DonkoBronka.
J.
-
8. Data: 2010-06-27 23:13:08
Temat: Re: Kolejna gafa Bronka
Od: Delfino Delphis <D...@w...op.pl>
Joachim wrote:
> Generał brygady Wojska Polskiego - to chyba powinno wystarczyć, nawet
> osobie głosującej na DonkoBronka.
>
No ale to jest trochę naciągane. Jest generałem dlatego, że służył w GROMie,
które jest fakt jednostką wojskową. Ale to nie jest normalne wojsko, a chyba
o bycie żołnierzem w kontekście tego normalnego wojska chodziło. Ale nie
wnikam w sumie o co chodzi Bronkowi :P
-
9. Data: 2010-06-28 04:46:18
Temat: Re: Kolejna gafa Bronka
Od: Agaton <g...@w...pl>
W dniu 28-06-2010 01:01, Joachim pisze:
>>
> Generał brygady Wojska Polskiego - to chyba powinno wystarczyć, nawet
> osobie głosującej na DonkoBronka.
>
Teoretycznie tak. Tak jak szef warszawskiej Straży Miejskiej awansowany
na generała brygady.
-
10. Data: 2010-06-28 05:40:07
Temat: Re: Kolejna gafa Bronka
Od: "nazgul" <x...@w...pl>
> Natomiast juz wiem, dlaczego Kaczyński tak go lubi: "Do lipca 2007
> zasiadał w Radzie Nadzorczej Biotonu."
>
no proszę! wyszedł z rady i kurs się załamał ;-)