Użytkownik "Krzysztof K. Maj" <kmaj@USUN_TO.krak.eu.org> napisał w
wiadomości news:af14stk1pds1.dlg@krak.eu.org...
> 16 Jul 2004 12:07:42 +0200, na pl.biznes.banki,
> s...@p...onet.pl w wiadomości
> <news:0133.0000002e.40f7a8ee@newsgate.onet.pl> napisał(a):
>
> > No chyba Fortis bo to w końcu belgijski bank
>
> To nie odgrywa żadnej roli!

Moze nie odgrywac, zalezy od ich TOiP...

> Moja córka miała konto w wiedeńskim Kreditanstalt, ale gdy chciałem jej
> zrobić przelew pieniędzy z krakowskiego oddziału tego samego (?) banku,

Zgodnie z polskim prawem (ZTCP juz nie obowiazujacym) to nie mogl byc
oddzial tylko samodzielny bank (nalezacy zapewne do tego samego wlasciciela)

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry

Sat, 17 Jul 2004 21:10:32 +0000 (UTC), na pl.biznes.banki, Miernik w
wiadomości <news:cdc4k8$kus$2@sunflower.man.poznan.pl> napisał(a):

>> Spróbuj tę sprawę wyjaśnić, a jeśli nic się nie uda, to załóż sobie
>> "Konto24 Euro" w BZ-WBK: http://www.bzwbk.pl/u235/navi/197239.
>
> Ta, a przelew przychodzący 25 PLN co najmniej.

Gdy przeglądałem TOiP banku, przy okazji wyjaśniła mi sie inna zagadka.
Dosyć dawno temu ktoś na tej grupie pisał, że zauważył, że jeśli przy
przelewie zadeklaruje się, że zleceniodawca pokrywa koszty także banku
odbiorcy, to cena tego przelewy gwałtownie rośnie.
A oto co wyczytałem w TOiP BZ-WBK:

"UWAGA: W przypadku, gdy koszt BZ WBK ponosi zleceniodawca pobierana
jest dodatkowa opłata w
wysokości 150 zł."

Można przypuszczać, że taką pozycję w TOiP ma więcej banków, zapewne
zgodnie z życiową zasadą:
"Masz frajera, to go duś, jak się zes.a, wtedy puść"

Z tego wynika twarda nauczka na przyszłość: nigdy nie deklarować
pokrywania kosztów banku odbiorcy!

--
Pozdrowienia
Krzysztof K. Maj
(Uwaga na pułapkę w adresie!)

do góry

> A oto co wyczytałem w TOiP BZ-WBK:
>
> "UWAGA: W przypadku, gdy koszt BZ WBK ponosi zleceniodawca pobierana
> jest dodatkowa opłata w
> wysokości 150 zł."
>
> Można przypuszczać, że taką pozycję w TOiP ma więcej banków, zapewne
> zgodnie z życiową zasadą:
> "Masz frajera, to go duś, jak się zes.a, wtedy puść"

A wyczytałeś czy to może zryczałtowana opłata na pokrycie
kosztów banków zagranicznych, czy też WBK sobie liczy za nic?

> Z tego wynika twarda nauczka na przyszłość: nigdy nie deklarować
> pokrywania kosztów banku odbiorcy!

czasem jednak na rachunek beneficjenta musi dotrzeć pełna kwota.

Pix

do góry

Użytkownik "Krzysztof K. Maj" <kmaj@USUN_TO.krak.eu.org> napisał w
wiadomości news:k03k9b7yttrb.dlg@krak.eu.org...
> Sat, 17 Jul 2004 21:10:32 +0000 (UTC), na pl.biznes.banki, Miernik w
> wiadomości <news:cdc4k8$kus$2@sunflower.man.poznan.pl> napisał(a):
>
> >> Spróbuj tę sprawę wyjaśnić, a jeśli nic się nie uda, to załóż sobie
> >> "Konto24 Euro" w BZ-WBK: http://www.bzwbk.pl/u235/navi/197239.
> >
> > Ta, a przelew przychodzący 25 PLN co najmniej.
>
> Gdy przeglądałem TOiP banku, przy okazji wyjaśniła mi sie inna zagadka.
> Dosyć dawno temu ktoś na tej grupie pisał, że zauważył, że jeśli przy
> przelewie zadeklaruje się, że zleceniodawca pokrywa koszty także banku
> odbiorcy, to cena tego przelewy gwałtownie rośnie.

Jesli wykupujesz niepelna usluge to chyba nie dziwne, ze jest tansza od
pelnej...

> A oto co wyczytałem w TOiP BZ-WBK:
>
> "UWAGA: W przypadku, gdy koszt BZ WBK ponosi zleceniodawca pobierana
> jest dodatkowa opłata w wysokości 150 zł."

Chyba cos zle przepisales... Tu nie chodzi o "koszt BZ WBK" tylko o koszty
bankow posredniczacych

> Można przypuszczać, że taką pozycję w TOiP ma więcej banków, zapewne
> zgodnie z życiową zasadą:
> "Masz frajera, to go duś, jak się zes.a, wtedy puść"

Raczej zgodnie z zasada ze "klient wymaga, klient placi"

> Z tego wynika twarda nauczka na przyszłość: nigdy nie deklarować
> pokrywania kosztów banku odbiorcy!

Chyba sobie jaja robisz.
Umawiasz sie z kims ze wyslesz mu 300EUR, do niego dochodzi na konto np.
270EUR i uwazasz ze TY jestes w porzadku?
Podaj jakies swoje blizsze dane zebym nie wpadl na pomysl zrobienia jakiegos
interesu z toba...;-))

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry

Tue, 20 Jul 2004 11:52:17 +0200, na pl.biznes.banki, pix w wiadomości
<news:cdiq27$54k$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):

>> "UWAGA: W przypadku, gdy koszt BZ WBK ponosi zleceniodawca pobierana
>> jest dodatkowa opłata w
>> wysokości 150 zł."
>>
>> Można przypuszczać, że taką pozycję w TOiP ma więcej banków, zapewne
>> zgodnie z życiową zasadą:
>> "Masz frajera, to go duś, jak się zes.a, wtedy puść"
>
> A wyczytałeś czy to może zryczałtowana opłata na pokrycie
> kosztów banków zagranicznych, czy też WBK sobie liczy za nic?

Nic takiego tam nie było. Poza tym, gdy zlecasz przelew zagraniczny, to
przecież osobno deklarujesz kto pokrywa koszty:
1. Banku nadawcy
2. Banków-korespondentów
3. Banku odbiorcy.

Tak więc bank odbiorcy nie ma żadnej podstawy do tego, aby samowolnie
nadawcę obciążać kosztami banków korespondentów.

>> Z tego wynika twarda nauczka na przyszłość: nigdy nie deklarować
>> pokrywania kosztów banku odbiorcy!
>
> czasem jednak na rachunek beneficjenta musi dotrzeć pełna kwota.

Więc trzeba odbiorcę przelewu przekonać, że koszty JEGO banku, są jego
kosztami. Jeśli wybrał sobie drogi bank, to niech mu sam płaci.
Zgadzam się, że nie zawsze jest to łatwe, ale życie jest życiem :)

--
Pozdrowienia
Krzysztof K. Maj
(Uwaga na pułapkę w adresie!)

do góry

> > A wyczytałeś czy to może zryczałtowana opłata na pokrycie
> > kosztów banków zagranicznych, czy też WBK sobie liczy za nic?
>
> Nic takiego tam nie było. Poza tym, gdy zlecasz przelew zagraniczny, to
> przecież osobno deklarujesz kto pokrywa koszty:
> 1. Banku nadawcy
> 2. Banków-korespondentów
> 3. Banku odbiorcy.

tak dobrze to niestety nie ma i pkt.2 i 3 są nierozerwalnie "zlepione"

> Tak więc bank odbiorcy nie ma żadnej podstawy do tego, aby samowolnie
> nadawcę obciążać kosztami banków korespondentów.

Przyznaję, że z rozpędu przeczytałem co innego niz napisałeś i teraz
widzę, że chodzi o koszty samego tylko WBK - to rzeczywiście łajdactwo.

> >> Z tego wynika twarda nauczka na przyszłość: nigdy nie deklarować
> >> pokrywania kosztów banku odbiorcy!
> >
> > czasem jednak na rachunek beneficjenta musi dotrzeć pełna kwota.
>
> Więc trzeba odbiorcę przelewu przekonać, że koszty JEGO banku, są jego
> kosztami. Jeśli wybrał sobie drogi bank, to niech mu sam płaci.
> Zgadzam się, że nie zawsze jest to łatwe, ale życie jest życiem :)

Gdybyż chodziło wyłącznie o koszty banku odbiorcy to może
i niejednokrotnie dałoby się przekonać, zwłaszcza że są znane z góry.
Niestety takiej opcji nie ma i odbiorca łącznie z kosztami swojego
banku jest od razu też kasowany opłatami na rzecz korespondentów,
a to już zupełnie co innego.

> Pozdrowienia
również
Pix

do góry

Wed, 21 Jul 2004 10:09:08 +0200, na pl.biznes.banki, pix w wiadomości
<news:cdl8hn$lse$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):

>> Nic takiego tam nie było. Poza tym, gdy zlecasz przelew zagraniczny, to
>> przecież osobno deklarujesz kto pokrywa koszty:
>> 1. Banku nadawcy
>> 2. Banków-korespondentów
>> 3. Banku odbiorcy.
>
> tak dobrze to niestety nie ma i pkt.2 i 3 są nierozerwalnie "zlepione"

Absolutnie nie!
Chyba, że masz rachunek w jakimś dziwnym banku, który nie jest w stanie
tego rozdzielić. W każdym razie ja na pewno przy przelewach z RB oraz z
Multi miałem te opcje osobno i korzystałem z tego :)

> Przyznaję, że z rozpędu przeczytałem co innego niz napisałeś i teraz
> widzę, że chodzi o koszty samego tylko WBK - to rzeczywiście łajdactwo.

Ale niewykluczone, że dosyć powszechne :)

> Gdybyż chodziło wyłącznie o koszty banku odbiorcy to może
> i niejednokrotnie dałoby się przekonać, zwłaszcza że są znane z góry.
> Niestety takiej opcji nie ma i odbiorca łącznie z kosztami swojego
> banku jest od razu też kasowany opłatami na rzecz korespondentów,
> a to już zupełnie co innego.

Kosztami korespondentów mój rachunek był obciążany zazwyczaj dopiero po
upływie jakiegoś miesiąca lub dwóch.

--
Pozdrowienia
Krzysztof K. Maj
(Uwaga na pułapkę w adresie!)

do góry

> >> Nic takiego tam nie było. Poza tym, gdy zlecasz przelew zagraniczny,
to
> >> przecież osobno deklarujesz kto pokrywa koszty:
> >> 1. Banku nadawcy
> >> 2. Banków-korespondentów
> >> 3. Banku odbiorcy.
> >
> > tak dobrze to niestety nie ma i pkt.2 i 3 są nierozerwalnie "zlepione"
>
> Absolutnie nie!
> Chyba, że masz rachunek w jakimś dziwnym banku, który nie jest w stanie
> tego rozdzielić. W każdym razie ja na pewno przy przelewach z RB oraz z
> Multi miałem te opcje osobno i korzystałem z tego :)

Absolutnie nie (włączając Multi) - wczytaj się dobrze!
W ogólności przelew może mieć wyłącznie trzy opcje:
BEN - _wszystkie_ koszty ponosi beneficjent (tj. banku nadawcy, odbiorcy
i łańcuszka korespondentów)
OUR - _wszystkie_ koszty ponosi nadawca (banki jak wyżej)
SHA - nadawca ponosi tylko koszty _swojego_ banku, a odbiorca
tzw. "banków zagranicznych", czyli swojego i korespondentów.

Jak z tego wynika nie ma mozliwości aby nadawca opłacił koszty
swojego banku i korespondentów, a odbiorca tylko swojego - tak
się po prostu niestety nie da i dlatego napisałem, że bank odbiorcy
i łańcuszek korespondentów są ze sobą nierozerwalnie zlepione.


> > Przyznaję, że z rozpędu przeczytałem co innego niz napisałeś i teraz
> > widzę, że chodzi o koszty samego tylko WBK - to rzeczywiście ł
ajdactwo.
>
> Ale niewykluczone, że dosyć powszechne :)

Może tak być...
choć z drugiej taka bezczelność wydaje się być jednak wyjątkowa
nawet jak na zbójeckie standardy bankowe - trzeba byłoby dokładnie
poanalizować TOiPy

> Kosztami korespondentów mój rachunek był obciążany zazwyczaj dopiero po
> upływie jakiegoś miesiąca lub dwóch.

Jeśli byłeś nadawcą to tak jest.
Z kolei odbiorca ponoszący koszty korespondentów dostaje tylko
mniejszą kwotę i żadnych dodatkowych "kwitów" (w postaci odrębnych
obciążeń swojego rachunku) nie widzi - jeśli miałeś inny przypadek
to byłbym bardzo zainteresowany szczegółami tego zadziwiającego
zjawiska.

> Pozdrowienia
również
Pix

do góry

Tue, 20 Jul 2004 12:54:52 +0200, na pl.biznes.banki, Slawek Kos w
wiadomości <news:cdnj7c$k5t$1@inews.gazeta.pl> napisał(a):

>> A oto co wyczytałem w TOiP BZ-WBK:
>>
>> "UWAGA: W przypadku, gdy koszt BZ WBK ponosi zleceniodawca pobierana
>> jest dodatkowa opłata w wysokości 150 zł."
>
> Chyba cos zle przepisales... Tu nie chodzi o "koszt BZ WBK" tylko o koszty
> bankow posredniczacych

Nic nie przepisywałem! Skopiowałem: Ctrl+C, Ctrl+V!

> Chyba sobie jaja robisz.
> Umawiasz sie z kims ze wyslesz mu 300EUR, do niego dochodzi na konto np.
> 270EUR i uwazasz ze TY jestes w porzadku?

Ja wysłałem 300 EUR i tyle doszło na jego konto. A jeśli JEGO bank z
JEGO konta pobrał sobie 30 EUR, to niech sobie znajdzie taki bank, który
takich rzeczy nie praktykuje.

> Podaj jakies swoje blizsze dane zebym nie wpadl na pomysl zrobienia jakiegos
> interesu z toba...;-))

Jeśli uważasz, że cięcie kontrahenta w taki sposób jak to robi BZ-WBK
jest normalną praktyką, to może Ty podaj nam tutaj swoje dane - sądzę że
większość czytających wolałaby uniknąć robienia interesów z Tobą ;)

--
Pozdrowienia
Krzysztof K. Maj
(Uwaga na pułapkę w adresie!)

do góry