Użytkownik "Andrzej Jasinski"
> >> Niestety moj zaklad energetyczny przerzucil sie tam (ESSA Szczecin) i
> >> dzis na fakturze ujzalem takie dziwo:
> >> 13102047951207505256 (numer rachunku)
> >
> > Tak wpisuj:
> >
> > 10204795-13102047951207505256

> Niestety juz poszedl (mBank).
> Jkakie beda objawy, ze nie doszedl?

zauważysz sam - wylączą ci prąd ;-))
ten numer nie jest w formacie NRB wiec wysylac na taki rachunek trzeba
jak na stary, czyli pisząc oddzial-rachunek(caly)
Wtedy automat z elixiru zaksieguje poprawnie i bez klopotu
Po odrzuceniu liczby kontrolnej zdekompletowales rchunek i
- albo zaksiegują (poprawia w banku) ręcznie
- albo dostaniesz zwrot
*** blad ***

do góry

Witam przelew zapewne nie dojedzie z powodu następującego
wpisałeś nr konta z "-", ale nie wpisałeś jego końcówki tj np 270-1
rachunek ten może "wyglądać" wygląda tak:
10204795-120750525-270-1
Pozdrawiam
Marcin
Użytkownik "Andrzej Jasinski" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:atauc9$o0l$1@news.onet.pl...
> Czesc!
> Pomozcie:
> Dlaczego ten debilny bank (myslacy inaczej) wprowadzil cos a'la IBAN/NRB
ale
> to tak naprawde nie ma wiele z tym wspolnego.
> Niestety moj zaklad energetyczny przerzucil sie tam (ESSA Szczecin) i dzis
> na fakturze ujzalem takie dziwo:
> 13102047951207505256 (numer rachunku)
> Po rozkodowaniu:
> 13 -suma kontr.
> 1020 4795 numer oddzialu (PKO BP I o/Szczecimn)
> 1207 5052 56 - numer rachunku
> Jak widac calosc nie ma 26 cyfr.
> Mabnk oczywiscie tego numeru nie lyknal (no i slusznie)
> Zdefiniowalem przelew jako:
> 10204795-1207505256
> Pewnie dojdzie.
> Ale moje pytanie jest nastepujace:
> PO CO ta suma kontrolna (13) skora i tak calosc jest niezgodna ze
> standardem?
> Moze ta suma dziala tylko w PKO BP? Jak sobie wypelnie druczek i pojde do
> kasy PKO BP , to tam im komputer przyjmie.
> Dlaczego ZBP zezwolil na takie badziewie?
> Andrzej
>
>

do góry

Użytkownik "blad" napisał w wiadomości ...
> Użytkownik "TS"
> > Zresztą sam IBAN był znany wcześniej, bo przecież nie jest to polski
> patent.
>
> IBAN bedzie w calej Europie - kazdy kraj wybral sobie dlugosc rachunku
> PKOBP ma nr zbudowany zgodnie z normą IBAN
> PKOBP byl pierwszy - przed ustaleniem dlugosci przez ZBP
>
Ta dyskusja ciagle powraca, wiec jeszcze raz: wydaje sie, ze ten kto
tlumaczyl norme z angielskiego popelnil drobny blad - dla niego angielskie
"should" oznaczalo warunek, a nie wymog. Przetlumaczyl je wiec jako:
"powinien", a intencja autorow normy bylo "musi". Tak w polskiej normie
pojawilo sie ze: "numer rachunku powiniem zawierac 26 cyfr" (cytuje
z pamieci). Dla jednych 26 to 26 , wiec uzupelnili numer zerami do 26 znakow.
Dla innych (PKO BP) "powinien" to nie warunek konieczny - stad i numerki
krotsze.

do góry

Użytkownik "jo44" napisał w wiadomości ...
>
A ponadto: norma tu jest raczej postepowanie NBP, a nie
PKO nawet jesli jest to BP.
A NBP dopelnil numer zerami do 26 znakow. Glupio, bo glupio,
na koncu, ale do 26.

do góry

Nie wazne jest kiedy bp sobie wprowadzilo ta bzdure. Norma jest albo nrb z
26 cyframi albo format z kreskami.
Natomiast to co ma PKO BP to jakies nieporozumienie. Dlaczego ZBP nie ma do
nich o to pretensji?
Ludzie nie brońcie tego molocha.
To jest to samo, gdybym mial bank i wprowadzil sobie taki format rachunkow :
12124134-fajne_konto.
Spoko jest numer jednostki i pozniej same literki, nie cyfry. I tez sobie
moge powiedziec, ze ja bylem pierwszy i normy mnie nie obowiazuja.
I jak ktos napisze, ze jego bank ma problemy wyslaniem, czy KIR tego nie
obsluguje to odpowiem:
"To ich problem, ze utrudniaja zycie swoim klientom. Moj bank przyjmie taki
przelew". itd, itd.
Ten glupi zaklad energetyczny moglby tylko podac format po staremu i byloby
jasne...
Pozdrawiam,
Andrzej

Andrzej Jasinski wrote:
> Czesc!
> Pomozcie:
> Dlaczego ten debilny bank (myslacy inaczej) wprowadzil cos a'la
> IBAN/NRB ale to tak naprawde nie ma wiele z tym wspolnego.
> Niestety moj zaklad energetyczny przerzucil sie tam (ESSA Szczecin) i
> dzis na fakturze ujzalem takie dziwo:
> 13102047951207505256 (numer rachunku)
> Po rozkodowaniu:
> 13 -suma kontr.
> 1020 4795 numer oddzialu (PKO BP I o/Szczecimn)
> 1207 5052 56 - numer rachunku
> Jak widac calosc nie ma 26 cyfr.
> Mabnk oczywiscie tego numeru nie lyknal (no i slusznie)
> Zdefiniowalem przelew jako:
> 10204795-1207505256
> Pewnie dojdzie.
> Ale moje pytanie jest nastepujace:
> PO CO ta suma kontrolna (13) skora i tak calosc jest niezgodna ze
> standardem?
> Moze ta suma dziala tylko w PKO BP? Jak sobie wypelnie druczek i
> pojde do kasy PKO BP , to tam im komputer przyjmie.
> Dlaczego ZBP zezwolil na takie badziewie?
> Andrzej

do góry

Użytkownik "Andrzej Jasinski" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:atfdi7$mkp$1@news.onet.pl...
> Nie wazne jest kiedy bp sobie wprowadzilo ta bzdure. Norma jest albo nrb z
> 26 cyframi albo format z kreskami.

A gdzie jest opisana ta 'norma' z kreskami?

> To jest to samo, gdybym mial bank i wprowadzil sobie taki format rachunkow
:
> 12124134-fajne_konto.
> Spoko jest numer jednostki i pozniej same literki, nie cyfry.

Przeciez ciagle sa numery rachunkow z literami. Co wiecej ECBS w swoich
dokumentach nie zabrania stosowania liter w numerach rachunkow. Moze to
szkoda, ze u nas zabroniono uzywac w NRB liter. Fajnie by bylo zapamietac
np. taki 'numer' rachunku ccxxxxxxxxMACIEJKRORxxx... ;)

Maciej

do góry

Użytkownik "MK"
> > Nie wazne jest kiedy bp sobie wprowadzilo ta bzdure. Norma jest albo nrb
z
> > 26 cyframi albo format z kreskami.
>
> A gdzie jest opisana ta 'norma' z kreskami?

Jesli uzywamy numeracji innej niz NRB to przelew wysylamy tak:
ODDZIAL-numer_rachunku
i zgodnie z tą zasadą należy potraktowac PKOBPSA
A w treści "numer_rachunku" mogą być literki, cyferki,
lub jakas mieszanka i normalemu czlowiekowi to nie przeszkadza ;-))

A do 30 VI 2004 banki mają obowiązek przejścia w 100% na NRB
w wysylaniu i odbieraniu przelewów
Myślę że NBP powinien ten termin skrócić do 1 maja 2004 ;-))
*** blad ***

do góry

Użytkownik "jo44"
> > IBAN bedzie w calej Europie - kazdy kraj wybral sobie dlugosc rachunku
> > PKOBP ma nr zbudowany zgodnie z normą IBAN
> > PKOBP byl pierwszy - przed ustaleniem dlugosci przez ZBP
> >
> (...) "powinien", a intencja autorow normy bylo "musi". Tak w polskiej
normie
> pojawilo sie ze: "numer rachunku powiniem zawierac 26 cyfr" (cytuje z
pamieci).
> Dla jednych 26 to 26 , wiec uzupelnili numer zerami do 26 znakow.
> Dla innych (PKO BP) "powinien" to nie warunek konieczny - stad i numerki
> krotsze.

udowadniasz tutaj cos calkiem nowego - mianowicie ze PKOBP uwaza,
iz juz się podporządkował ustaleniom ZBP i NBP i pozostanie przy swojej
numeracji.
Otoz jestes w "mylnym błędzie" ;-)))
PKOBP bedzie musiala się dostosować do NRB i po raz kolejny zmieniac
numeracje rachunków
*** blad ***

do góry

Użytkownik "blad" <b...@W...pl> napisał w wiadomości
news:atfh7s$olj$1@news.tpi.pl...
>
> Jesli uzywamy numeracji innej niz NRB to przelew wysylamy tak:
> ODDZIAL-numer_rachunku

Przeciez ja wiem jak sie wysyla :). Pytam gdzie jest opisana 'norma' numeru
rachunku innego niz NRB. Chyba nie bylo wczesniej obowiazujacych wszystkie
banki ustalen.

Maciej

do góry

Użytkownik "MK"
> > Jesli uzywamy numeracji innej niz NRB to przelew wysylamy tak:
> > ODDZIAL-numer_rachunku
>
> Przeciez ja wiem jak sie wysyla :). Pytam gdzie jest opisana 'norma'
numeru
> rachunku innego niz NRB. Chyba nie bylo wczesniej obowiazujacych wszystkie
> banki ustalen.

musialy byc KIRowe - ze jest pole na oddzial i na numer rachunku
Tylko ze ludzie ktorzy sie nabrali na numer PKOBP i go "inteligentnie"
rozdzielili maja pretensje do calego swiata. a to po prostu nie jest numer
NRB i nalezy w calosci przytoczyc go w polu "numer rachunku" podając
dodatkowo oddzial, o czym PKOBP swoich klientow nie umie uprzedzic
*** blad ***

do góry