> http://finanse.wp.pl/kat,102634,title,Premier-rzad-p
omoze-przy-splacie-kredytu-
> hipotecznego,wid,10867489,wiadomosc.html

W pale sie nie miesci. To ja chce tez szmalu, bo zdarzylo mi sie poplynac
na koniach i musialem doplacic do depo.

do góry

On 19 Lut, 12:05, "Dars" <d...@p...onet.pl> wrote:
> > Wczoraj dzieciak zajął mi komputer więc postanowiłem
> > odwiedzić moje koleżanki pracujące w bankach i dowiedzieć się
> > co nieco o tych opcjach.
>
> > Pawlak ma rację. To była świadoma akcja banków przeciwko
> > polskim podmiotom gospodarczym, czyli przeciwko polsce.
>
> > W ubiegłym roku w bankach pojawili się jacyś spadochroniarze,
> > ludzie prawdopodobnie przeszkoleni, którzy zaczęli nachalnie
> > oferować właśnie opcje. Poprostu naganiali na nie. Nazywali ich
> > różnie, konsultantami, opiekunami i różnymi takimi angieslkimi,
> > stanowiskami, które koleżanki już nie pamiętają.
> > Przedstawiano im te opcje właśnie w samych różowych kolorach,
> > mieli na nich mieć tylko zyski, mówili coś o ryzyku ale tak
> > jakby go nie było.
> > Celowo wprowadzali naszych przedsiębiorców błąd.
>
> > Bank w polsce jest (był) rzeczywiście postrzegany jako instytucja
> > bezpieczna i miała u nas opinię instytucji zaufania publicznego.
>
> > Gdyby przedsiębiorców kierowano do biur maklerskich wydźwięk tych
> > ofert napewno nabrałby innego znaczenia. Giełda zawsze w naszym
> > społeczeństwie kojarzyła się z dużym ryzykiem - banki nie.
>
> > Zastanawiam się dlaczego te opcje oferowały banki a nie
> > biura maklerskie. Przecież w polsce te ostatnie są powołane
> > do obrotu tymi instrumentami.
>
> > Uważam, że sprawy powinny znaleźdź się w polskich lub
> > europejskich sądach. W tym przypadku popieram Pawlaka.
> > Są podstawy do wygrania tych spraw i unieważnienia tak
> > zawieranych transakcji.
>
> > Andrzej.
>
> A powiedz mi ktoś im przyłożył nóz ???
> Kto bierze przy takich niskich kursach opcje na ich dalszy spadek.
> Dlaczego u nas zawsze szuka sie tylko winnych.......ale nie po tej
> stronie.....
> ktoś te umowy podpisał na opcje i na pewno wiedział o co chodzi.
> Do wiezięnia na 10 lat takiego i juz a nie banki winne .........
> dlaczego w innych krajach nie było tyle kretynów
> dla mnie to tylko pokaz jak duzo kretynów ma władze w naszych
> firmach........
> Dlaczego jak strace na kontraktach to tez nie winie banków.......
> A dla mnie Pawlak się ośmiesza burak i tyle......
>
> Trzeba nie było wcześniej banków sprzedawac.........

Proponuję przeczytać (w całości) ten raport:
http://www.pb.pl/images/files/2009/02/0ed3ae97-b292-
47ab-a806-4602d0722a82.pdf
Może jest na zamówienie jednej ze stron, a może nie.
Warto poznać argumenty drugiej strony.
Jestem skłonny przyjąć że tak właśnie mogło być.
Jeżeli ludzie są w stanie zorganizować się i nadużywać pavulonu, to
zabawa w masowe naganianie na 1xput/2xcall jest niewinna...

do góry

Użytkownik "Dars" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gnjgpo$8mr$1@news.onet.pl...
|
| >
| > Darsik, przestań pleśc bzdury... bank jest instytucją zaufania publicznego
| > i
| > jeżeli przychodzi do ciebie człowiek, który z tobą od wielu lat
| > współpracuje,
| > to nie masz powodu by mu nie wierzyc... w tamtym roku spotkałem się ze
| > znajomym, który zapytał mnie co sądzę o takich instrumentach... ponieważ
| > się na
| > tym nie znam, to nie zajmowałem stanowiska, ale jak mi zaczął opowiadac o
| > szczegółach to włos mi się na głowie zjeżył... i powiedziałem mu że jak
| > znowu
| > do niego przyjdzie naganiacz pan Sławek żeby wziął bejsbola i po prostu mu
| > przylutował...zdziwiłbyś się jakich socjotechnik łapali się bankowi
| > naganiacze... a to jest bardzo doświadczony prywaciarz, bardzo
| > inteligentny,
| > który ciężką pracą zbudował naprawdę piękną firmę... i jak go wczoraj
| > spotkałem, to powiedział że wisi mi porządny obiad, bo wtedy zmąciłem mu
| > spokój, zaczął to wszystko liczyc i stwierdził, że ryzyko jest zbyt
| > wielkie...
| > a to wszystko opierało się na zawiłych umowach, które były 20 stronicowym
| > bełkotem, a wszystkie miny były tam sprytnie poukrywane... ja jestem
| > pewien, że
| > sądy będą stawały po stronie przedsiębiorców...
| >

mam taką nadzieję :)


| A wiesz jakos to do mnie nie dociera :)
|[...]
|
| VIPER NIE KUPUJE TEGO !
| Ktoś zagrał na całośc i tyle.
| Takie co podpisał do więzienia.
| pzdr
| Dars

Dars, zlituj się ..
popatrz na wyroki sądowoe dot. UNICREDIT w Italii !!!!
ktoś przytomny nagrał naganieniae ..3no i teraz przekrywają każdy! proces !

a poza tym - nasz minfin - Prostkowski - też maczał w tym palce !
prostytuta cholerna !
B.

|

do góry

czarny wrote:

>>
http://finanse.wp.pl/kat,102634,title,Premier-rzad-p
omoze-przy-splacie-kredytu-
>> hipotecznego,wid,10867489,wiadomosc.html
>
> W pale sie nie miesci. To ja chce tez szmalu, bo zdarzylo mi sie poplynac
> na koniach i musialem doplacic do depo.

Ja wciaz powtarzam, ze zadam uniewaznienie mojej transakcji w kantorze keidy
sprzedalem dolara po 3pln. Kntor mnie ewidentnie oszukal.

--
in

do góry

Użytkownik "Dars" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gnjeco$gp$1@news.onet.pl...
>
>> Wczoraj dzieciak zajął mi komputer więc postanowiłem
>> odwiedzić moje koleżanki pracujące w bankach i dowiedzieć się
>> co nieco o tych opcjach.
>>
>> Pawlak ma rację. To była świadoma akcja banków przeciwko
>> polskim podmiotom gospodarczym, czyli przeciwko polsce.
>>
>> W ubiegłym roku w bankach pojawili się jacyś spadochroniarze,
>> ludzie prawdopodobnie przeszkoleni, którzy zaczęli nachalnie
>> oferować właśnie opcje. Poprostu naganiali na nie. Nazywali ich
>> różnie, konsultantami, opiekunami i różnymi takimi angieslkimi,
>> stanowiskami, które koleżanki już nie pamiętają.
>> Przedstawiano im te opcje właśnie w samych różowych kolorach,
>> mieli na nich mieć tylko zyski, mówili coś o ryzyku ale tak
>> jakby go nie było.
>> Celowo wprowadzali naszych przedsiębiorców błąd.
>>
>> Bank w polsce jest (był) rzeczywiście postrzegany jako instytucja
>> bezpieczna i miała u nas opinię instytucji zaufania publicznego.
>>
>> Gdyby przedsiębiorców kierowano do biur maklerskich wydźwięk tych
>> ofert napewno nabrałby innego znaczenia. Giełda zawsze w naszym
>> społeczeństwie kojarzyła się z dużym ryzykiem - banki nie.
>>
>> Zastanawiam się dlaczego te opcje oferowały banki a nie
>> biura maklerskie. Przecież w polsce te ostatnie są powołane
>> do obrotu tymi instrumentami.
>>
>> Uważam, że sprawy powinny znaleźdź się w polskich lub
>> europejskich sądach. W tym przypadku popieram Pawlaka.
>> Są podstawy do wygrania tych spraw i unieważnienia tak
>> zawieranych transakcji.
>>
>> Andrzej.
>
> A powiedz mi ktoś im przyłożył nóz ???
> Kto bierze przy takich niskich kursach opcje na ich dalszy spadek.
> Dlaczego u nas zawsze szuka sie tylko winnych.......ale nie po tej
> stronie.....
> ktoś te umowy podpisał na opcje i na pewno wiedział o co chodzi.
> Do wiezięnia na 10 lat takiego i juz a nie banki winne .........
> dlaczego w innych krajach nie było tyle kretynów
> dla mnie to tylko pokaz jak duzo kretynów ma władze w naszych
> firmach........
> Dlaczego jak strace na kontraktach to tez nie winie banków.......
> A dla mnie Pawlak się ośmiesza burak i tyle......
>
> Trzeba nie było wcześniej banków sprzedawac.........
>
> pzdr
> Dars

....dziwię się, że tak to oceniasz Dars !
Zauważ że:

1.) W Polsce, od wieków, osobami/instytucjami powszechnego zaufania byli
(świadomie piszę w czasie przeszłym..."że byli"....bo chyba już od teraz NIE
BĘDĄ !) : ksiądz, lekarz i....BANK.

2.) Z powodu jak wyżej picusie/glancusie z banków - po tysięcznych
szkoleniach picowania - z dziecinną łatwością otumanili szefów dobrze
prosperujących firm (wiedząc wszystko o tych firmach i ich właścicielach:
czyli ILE MAJĄ kasy na kontach firmowych i prywatnych, czy cośkolwiek kumają
na temat giełdy, rynków, kontraktów futures, opcji iiiiii....RYZYKA !)....i
ZA DARMO podsunęli im do podpisu umowy na multum opcji....lecz NIE NA OPCJE
ZWYKŁE !!!!!! tj. odrębne PUT i odrębne CALL z tym samym kwotowaniem np. 100
000 EUR, lecz na opcje złożone iiii....ASYMETRYCZNE tj. np. złożone z
jednej PUT z kwotowaniem 100 000 EUR i jednej CALL ale... z kwotowaniem 200
000 EUR i CENĄ WYKONANIA 3,45 PLN/EUR !!! Oczywiście wystawcą TAKIEJ opcji
CALL był....NICZEGO NIE ŚWIADOMY przedsiębiorca ....który już w tym momencie
podpisał na siebie i swoją firmę " wyrok śmierci " !!! Podobno w lipcu 2008
tych naganiaczy bankowych było w firmach więcej niż komarów na bagnach.
Podobno też nasze banki wysyłały tych naganiaczy na zlecenia banków z
LONDYNU !

3.) Dziwnym ( dzisiaj już rozumiemy że to nie był przypadek !) też trafem,
i już po zawarciu tych trująco-śmiertelnych umów opcyjnych, od sierpnia 2008
polska złotówka zaczęła słabnąć aż do bezczelnego i niczym nie uzsadnionego
ataku na polską złotówkę w ostatnich miesiącach ! Przecież Polska NIE
zatonęła, półpolskie banki "stoją" dobrze, nie ma w nich szamba, mają
nadpłynność... a więc ?!

4.) Reasumując, mamy tu do czynienia z zaplanowaną z góry, bezczelną i
przestępczą manipulacją...stąd pomysł Pawlaka(?) aby to hujostwo UNIEWAŻNIĆ
!!!!
I proszę nie pisać, w tym miejscu, żadnych akademickich dyrdymał o wolnym i
demokratycznym rynku...itp. bzdur.
Jeśli tego się nie zrobi, to....upadną dziesiątki tysięcy dobrze dotychczas
prosperujących firm a miliony ludzi będą bez pracy i środków do
życia...ciekawe czy te masy ludzkie będą szczęśliwe i będą bić oklaski
skurwysynom z Londynu ?!

axel

do góry

A ja sie ciagle nadziwic nie moge, ze tyle ludzi chce uniewaznienia tych
umow, tylko dlatego ze stracili zachlanni spekulanci, nie majacy bladego
pojecia o rynku.
G

do góry

Użytkownik "axel" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:gnkeru$3jk$1@nemesis.news.neostrada.pl...
|
| Użytkownik "Dars" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
| news:gnjeco$gp$1@news.onet.pl...
| >
| >> Wczoraj dzieciak zajął mi komputer więc postanowiłem
| >> odwiedzić moje koleżanki pracujące w bankach i dowiedzieć się
| >> co nieco o tych opcjach.
| >>
| >> Pawlak ma rację. To była świadoma akcja banków przeciwko
| >> polskim podmiotom gospodarczym, czyli przeciwko polsce.
| >>
| >> W ubiegłym roku w bankach pojawili się jacyś spadochroniarze,
| >> ludzie prawdopodobnie przeszkoleni, którzy zaczęli nachalnie
| >> oferować właśnie opcje. Poprostu naganiali na nie. Nazywali ich
| >> różnie, konsultantami, opiekunami i różnymi takimi angieslkimi,
| >> stanowiskami, które koleżanki już nie pamiętają.
| >> Przedstawiano im te opcje właśnie w samych różowych kolorach,
| >> mieli na nich mieć tylko zyski, mówili coś o ryzyku ale tak
| >> jakby go nie było.
| >> Celowo wprowadzali naszych przedsiębiorców błąd.
| >>
| >> Bank w polsce jest (był) rzeczywiście postrzegany jako instytucja
| >> bezpieczna i miała u nas opinię instytucji zaufania publicznego.
| >>
| >> Gdyby przedsiębiorców kierowano do biur maklerskich wydźwięk tych
| >> ofert napewno nabrałby innego znaczenia. Giełda zawsze w naszym
| >> społeczeństwie kojarzyła się z dużym ryzykiem - banki nie.
| >>
| >> Zastanawiam się dlaczego te opcje oferowały banki a nie
| >> biura maklerskie. Przecież w polsce te ostatnie są powołane
| >> do obrotu tymi instrumentami.
| >>
| >> Uważam, że sprawy powinny znaleźdź się w polskich lub
| >> europejskich sądach. W tym przypadku popieram Pawlaka.
| >> Są podstawy do wygrania tych spraw i unieważnienia tak
| >> zawieranych transakcji.
| >>
| >> Andrzej.
| >
| > A powiedz mi ktoś im przyłożył nóz ???
| > Kto bierze przy takich niskich kursach opcje na ich dalszy spadek.
| > Dlaczego u nas zawsze szuka sie tylko winnych.......ale nie po tej
| > stronie.....
| > ktoś te umowy podpisał na opcje i na pewno wiedział o co chodzi.
| > Do wiezięnia na 10 lat takiego i juz a nie banki winne .........
| > dlaczego w innych krajach nie było tyle kretynów
| > dla mnie to tylko pokaz jak duzo kretynów ma władze w naszych
| > firmach........
| > Dlaczego jak strace na kontraktach to tez nie winie banków.......
| > A dla mnie Pawlak się ośmiesza burak i tyle......
| >
| > Trzeba nie było wcześniej banków sprzedawac.........
| >
| > pzdr
| > Dars
|
| ....dziwię się, że tak to oceniasz Dars !
| Zauważ że:
|
| 1.) W Polsce, od wieków, osobami/instytucjami powszechnego zaufania byli
| (świadomie piszę w czasie przeszłym..."że byli"....bo chyba już od teraz NIE
| BĘDĄ !) : ksiądz, lekarz i....BANK.
|
| 2.) Z powodu jak wyżej picusie/glancusie z banków - po tysięcznych
| szkoleniach picowania - z dziecinną łatwością otumanili szefów dobrze
| prosperujących firm (wiedząc wszystko o tych firmach i ich właścicielach:
| czyli ILE MAJĄ kasy na kontach firmowych i prywatnych, czy cośkolwiek kumają
| na temat giełdy, rynków, kontraktów futures, opcji iiiiii....RYZYKA !)....i
| ZA DARMO podsunęli im do podpisu umowy na multum opcji....lecz NIE NA OPCJE
| ZWYKŁE !!!!!! tj. odrębne PUT i odrębne CALL z tym samym kwotowaniem np. 100
| 000 EUR, lecz na opcje złożone iiii....ASYMETRYCZNE tj. np. złożone z
| jednej PUT z kwotowaniem 100 000 EUR i jednej CALL ale... z kwotowaniem 200
| 000 EUR i CENĄ WYKONANIA 3,45 PLN/EUR !!! Oczywiście wystawcą TAKIEJ opcji
| CALL był....NICZEGO NIE ŚWIADOMY przedsiębiorca ....który już w tym momencie
| podpisał na siebie i swoją firmę " wyrok śmierci " !!! Podobno w lipcu 2008
| tych naganiaczy bankowych było w firmach więcej niż komarów na bagnach.
| Podobno też nasze banki wysyłały tych naganiaczy na zlecenia banków z
| LONDYNU !
|
| 3.) Dziwnym ( dzisiaj już rozumiemy że to nie był przypadek !) też trafem,
| i już po zawarciu tych trująco-śmiertelnych umów opcyjnych, od sierpnia 2008
| polska złotówka zaczęła słabnąć aż do bezczelnego i niczym nie uzsadnionego
| ataku na polską złotówkę w ostatnich miesiącach ! Przecież Polska NIE
| zatonęła, półpolskie banki "stoją" dobrze, nie ma w nich szamba, mają
| nadpłynność... a więc ?!
|
| 4.) Reasumując, mamy tu do czynienia z zaplanowaną z góry, bezczelną i
| przestępczą manipulacją...stąd pomysł Pawlaka(?) aby to hujostwo UNIEWAŻNIĆ
| !!!!
| I proszę nie pisać, w tym miejscu, żadnych akademickich dyrdymał o wolnym i
| demokratycznym rynku...itp. bzdur.
| Jeśli tego się nie zrobi, to....upadną dziesiątki tysięcy dobrze dotychczas
| prosperujących firm a miliony ludzi będą bez pracy i środków do
| życia...ciekawe czy te masy ludzkie będą szczęśliwe i będą bić oklaski
| skurwysynom z Londynu ?!
| axel
|

dobrze napisane :)
Barbara|

do góry

Uzytkownik "sorden" <s...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:gnk1nt$dib$1@mx1.internetia.pl...

> http://finanse.wp.pl/kat,102634,title,Premier-rzad-p
omoze-przy-splacie-kredytu-
>>> hipotecznego,wid,10867489,wiadomosc.html
>>
>> W pale sie nie miesci. To ja chce tez szmalu, bo zdarzylo mi sie poplynac
>> na koniach i musialem doplacic do depo.
>
> Ja wciaz powtarzam, ze zadam uniewaznienie mojej transakcji w kantorze
> keidy
> sprzedalem dolara po 3pln. Kntor mnie ewidentnie oszukal.

chwila chwila, przy tej polityce jaka prowadzi to faktycznie trudne do
zrozumienia, ale jesli juz to mam nadzieje, ze to zrobia w formie "pozyczki"
bo jak nie to niech zrobia doplate procentowa i ja tez wtedy ide na
bezrobocie, troche odzyskam zmarnowanych pieniedzy.

pzdr,
dkzzzzzzzzz.

do góry

Użytkownik "Gonzo" <g...@n...net> napisał w wiadomości
news:gnkfpp$55i$1@news.onet.pl...
>A ja sie ciagle nadziwic nie moge, ze tyle ludzi chce uniewaznienia tych
>umow, tylko dlatego ze stracili zachlanni spekulanci, nie majacy bladego
>pojecia o rynku.
> G

bo przecież ci spekulanci co tracą, to nie są spekulanci tylko dobrzy i
mądrzy ludzie oszukani przez prawdziwych spekulantów - czyli tych co zyskują
i zarabiają czyli jeszcze bardziej cool - żydów skurwysynów. Trzeba im
podnieść podatki do 70%, wszystkim co zarabiają ponad średnią, za karę niech
płacą żydy!

no i oczywiście jak to w oczywistych oczywistościach jest pewne, ten rudy za
tym stoi bo za jego rządów złotówka pada a rynek naszej narodowej i cennej
waluty powinien przecież kontrolować centralnie co jest oczywiste a przez
ponad rok jeszcze nie ma do tego instrumentów i ten rudy oszust pozwolił
jakiemuś goldmanowi (pewnie kuzyn dziadka z wermachtu) bez weryfikacji wejść
w rynek a kurs powinien ustalać tadek z torunia z jerzym nowakiem i
michalkiewiczem. no i jeszcze trzeba dodać, że rudy to też żyd, tylko się
farbuje na rudo dla niepoznaki.

pzdr,
dkzzzzzzzzzzz.

do góry

Bank w polsce nie powinien zajmować się usługami maklerskimi.

One mają inne zadania.

Do tego powołane są biura maklerskie.




Przedsiębiorca to nie inwestor giełdowy. On na tym rzeczywiście
nie zna się.


Należy się przyjrzeć czy te umowy są zgodne z polskim prawem.
One mogą być nieważne właśnie od strony prawnej.


No chyba, że prawo im na takie usługi pozwala.
Po to jest nasza grupa aby ktoś z nas lepiej poinformowany
wyprowadził nas z błędu.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry