Jaki sztab wyborczy, taka kampania - czyli pani Małgorzata Kidawa -
Błońska w akcji...
Max, 25 maj, 2010 - 10:38 Blog

Dopiero wczoraj wieczorem dotarłem do pewnego wywiadu. O tyle było to
trudne, że gazety czytam stosunkowo rzadko, a często jedynie w wersji
internetowej.

Wywiad z rzecznikiem sztabu wyborczego Komorowskiego pochodzi więc z
sobotniego wydania "Rzeczpospolitej". W dalszym ciągu jest dostępny w
internecie, tyle że wymagane jest wykupienie płatnego dostępu do
strony "Rzepy".

A ponieważ wart on grzechu przeczytania i, mam nadzieję, zaoferuje
czytelnikom "Niepoprawnych" niezłą zabawę (ni mniej, ni więcej -
zabawę) pozwalam sobie zamieścić go tutaj. Tekst jest długi, ale
zaręczam, że nie będą się Państwo nudzili. Zgodnie z receptą mistrza
Hitchcocka: zaczynamy od trzęsienia ziemi, potem napięcie stopniowo
rośnie, aż do finałowego zaskoczenia. Więcej od siebie nie napiszę,
aby nie psuć efektu.

[Jeśli własnie popełniam przestępstwo - w związku z prawami autorskimi
i nowymi zasadami wprowadzonymi przez "Rzeczpospolitą" - wklejając
tekst tego wywiadu, proszę Redakcję o wycięcie - znajdę jakiegoś linka
i przekieruję :), jest stosunkowo łatwy do odnalezienia w internecie.]

_________
"Nie widzę agresji"

Robert Mazurek w rozmowie z Małgorzatą Kidawą-Błońską, posłanką PO,
rzeczniczką sztabu wyborczego Bronisława Komorowskiego

- Rz: Coś się zmieniło po katastrofie smoleńskiej?
- Jest taki moment złapania oddechu, zatrzymania się, odeszło od nas
wielu wspaniałych ludzi, ale czy zmieniła się polityka? Nie wiem.

- A chciałaby pani?
- Pewnie, że chciałabym, by polityka złagodniała. Nie wierzę, że
ludzie przestaną się kłócić i obrażać, że staną się aniołami, ale
chciałabym, byśmy potrafili uznać swoje racje, ustąpić tam, gdzie to
możliwe. Choć u nas i tak nie jest najgorzej, bo widzimy w partnerach
politycznych ludzi, nie próbujemy ich zniszczyć...

- To odważna teza.
- W każdym razie w tej kadencji jest znacznie lepiej niż w
poprzedniej. To, co wyprawiali posłowie Samoobrony czy LPR...

- ... Było niczym w porównaniu z zachowaniami posła Palikota czy
Niesiołowskiego.
- W Sejmie, na mównicy, Janusz Palikot zawsze zachowywał się
przyzwoicie.

- Pani poseł...
- No dobrze, to, co robił poza parlamentem, co pisał na blogu, mówił
mediom to oddzielna sprawa. I tu rzeczywiście przekraczał granice
dobrego smaku i dobrego wychowania.

- Delikatna pani dla kolegi.
- Natomiast Stefan Niesiołowski bardzo ostro stawia pewne sprawy, bo
ma taki temperament, ale z to człowiek największej dobroci, nikogo by
nie skrzywdził, a jakby było trzeba, to swojego przeciwnika wręcz
ratowałby, pomagałby mu i zrobiłby dla niego wszystko.

- Zapewne dlatego mówił, że "naszym celem jest zniszczenie PiS,
zniszczenie braci Kaczyńskich"?
- Nie podobał mu się ich styl uprawiania polityki.

- I dlatego mówił o "wyeliminowaniu z życia publicznego"?
- Rozumiem, że jednym się taki język podoba, a innym nie, ale w
polityce nie język jest najistotniejszy. Najważniejsza jest
skuteczność.

- To manifest cynizmu. Naiwnie myślałem, że pani powie, iż
najważniejsza jest idea, a skuteczność jest jej służebna.
- To prawda, ma pan rację, ale przecież nie może pan sobie ot tak,
siedzieć i powtarzać: "Oj, chcę zmienić świat", tylko musi pan do tej
polityki wejść.

- I zaakceptować taką, jaka jest.
- Nie muszę ze wszystkim się zgadzać, ale by działać skutecznie w
polityce, muszę zaakceptować jej reguły.

- I nazywać przeciwnika politycznego psychopatą?
- Te słowa nie padły pod adresem konkretnej osoby...

- Nie mówię o kabotynie na koturnach z waszego komitetu. Pytam
ogólnie, czy pani się podoba taki język?
- Nazywanie kogoś psychopatą mi się nie podoba. Nie lubię tak
dosadnych określeń, choć w debacie politycznej trzeba pewne rzeczy
nazywać po imieniu.

- Powiedzenie, że Kaczyński nie ma kwalifikacji, bo nie jest niczyim
ojcem, ale hodowcą zwierząt futerkowych, to tylko nazwanie rzeczy po
imieniu, nie obrażanie?
- Profesor Bartoszewski, odkąd słucham jego wystąpień, mówi bardzo
barwnym językiem, używa zaskakujących, oryginalnych porównań...

- Pani docenia bogactwo języka, a ja uważam, że naigrawanie się z
Jarosława Kaczyńskiego, że nie ma rodziny, zwłaszcza w kontekście 10
kwietnia, jest czymś osłupiającym.
- Zgadzam się z profesorem Bartoszewskim, że poświęcenie i trud
wychowania wielu dzieci jest dobrym sprawdzianem charakteru człowieka.

- Ile ma pani dzieci?
- Jedno.

- Ja troje, więc byłbym trzy razy lepszym kandydatem na prezydenta niż
pani?
- Proszę pana, mam syna, skądinąd z mocnym charakterem, więc doskonale
wiem, że w rodzinie uczymy się zorganizowania, tolerancji,
umiejętności życia w grupie, i to dla każdego człowieka, a tym
bardziej kandydata na przywódcę narodu, jest ważne.

- Wróćmy do pytania, czy hodowca zwierząt futerkowych, który...
- Proszę pana, chowanie zwierząt to też pewna umiejętność! Sama mam
kota i psa, wiem, o czym mówię.

- Bronisław Komorowski też ma zwierzęta. Głównie wypchane.
- Nie ma wypchanych zwierząt.

- Wiem, ma psa. Jest myśliwym.
- Proszę pana, myślistwo jest z człowiekiem związane od początków
naszej historii! Ludzie tak zdobywali pożywienie.

- Chce pani powiedzieć, że marszałek poluje z głodu? Prof. Środa mówi
po prostu, że Kaczyński zwierzęta kocha, a Komorowski kocha je
zabijać.
- To prastara polska tradycja, której hołdowali królowie spoczywający
dziś na Wawelu czy przedwojenni prezydenci. Myśliwi wykonują mnóstwo
potrzebnej roboty, chroniąc gatunki zagrożone przed drapieżnikami.

- Skoro to takie pożyteczne, to czemu Grzegorz Schetyna naciskał na
Komorowskiego, by przestał polować?
- Widocznie tak samo jak pan nie lubi polowań. Ale panie redaktorze,
wyszliśmy od sformułowania ministra Bartoszewskiego. Możemy już
zamknąć ten temat?

- Chciałbym tylko, by pani powiedziała, czy jego wypowiedź się pani
podobała?
- No dobrze, w tym wypadku było to trochę za ostre.

- Wierzy pani w sondaże wyborcze?
- Widać z nich, że jest dwóch bardzo silnych kandydatów i cała reszta
o bardzo wyrównanym, dużo niższym poparciu.

- I mamy coraz mniej niezdecydowanych. I to wszystko, co wiemy o
sondażach.Jeszcze to, że dają gigantyczną przewagę Komorowskiemu.
- Powiedzmy: bezpieczną przewagę.

- A wy zachowujecie się, jakbyście w te sondaże nie wierzyli.
- To znaczy jak?

- Atakujecie, jakbyście musieli rozpaczliwie ratować marszałka.
- My?! O czym pan mówi?

- O "kandydacie specjalnej troski" Sławomira Nowaka.
- To szybka, niepotrzebna wypowiedź.

- A ogłaszanie wojny domowej? Będziecie się okopywać?
- Pan Andrzej Wajda jest bardzo wrażliwą osobą i został osobiście
dotknięty pewnymi ekstremalnymi wypowiedziami i zachowaniami rodaków,
mógł więc się poczuć jak na wojnie domowej.

- Pani uważa, że wybór między Komorowskim a Kaczyńskim to "wybór
między dobrem a złem"?
- Nie potrafię powiedzieć, że ktoś jest z gruntu zły, a ktoś dobry.
Dla mnie Komorowski ma więcej zalet, do niego mam zaufanie. Ale ja nie
jestem od tego, by cenzurować 160 bardzo wybitnych osób, które
zasiadają w komitecie honorowym.

- Pani też dostrzega przejawy nekrofilii politycznej?
- Składanie wieńców w miesiąc po katastrofie przed budynkiem było dla
mnie czymś ciężkim do zniesienia.

- Warszawiacy do dziś chodzą pod Pałac Prezydencki i palą świeczki.
Chce im pani tego zakazać i postawić straż miejską?
- Nie, ja sama chodziłam na msze, pogrzeby, rozumiem żałobę, ale
składanie tam wieńców było czymś dziwnym

- Pani mama nie żyje. Nosiła pani żałobę?
- Noszę ją w sercu do dziś, ale na czarno ubierałam się nie dłużej niż
przez tydzień.

- Dobrze, że nie widział pani wtedy Kazimierz Kutz. Nazwałby panią Mao
Zedongiem.
- Nie powiedziałby mi tego.

- Elżbiecie Jakubiak powiedział.
- Chce pan, bym była recenzentką wszystkich wypowiedzi polityków
Platformy Obywatelskiej? Rozmowa telewizyjna z panią Jakubiak była
emocjonalna po obu stronach.

- Czym innym są emocje, czym innym obrażanie. Gdybym wykpiwał pani
czarny strój żałobny, dowodziłoby to mojej dzikości.
- Kazimierz Kutz nie mówił tego w odniesieniu do konkretnych osób.

- Do jak najbardziej konkretnych: Kaczyńskiego i Jakubiak.
- Nie wiedziałam, że będziemy rozmawiali głównie o wypowiedziach
Palikota czy Kutza.

- Cytatów z Palikota pani oszczędziłem.
- Dobre i to. Doceniam pańskie miłosierdzie. Nasza kampania jest
bardzo spokojna, toczy się zgodnie z planem, nawet nie przejmujemy się
tym, że naszego głównego kontrkandydata nie ma.

- Nie ma? Spotkał się z pani kandydatem na Radzie Bezpieczeństwa
Narodowego.
- Nie ma go w tym sensie, że nie prowadzi normalnej kampanii.

- Macie z tym jakiś problem?
- My prowadzimy swoją kampanię. Marszałek spotyka się z wyborcami,
powstają filmy promocyjne, są czaty internetowe, jest plakat -
wszystko to, co powinno być w kampanii.

- I hasło "Zgoda buduje".
- Najprostsze, jakie można było wymyślić.

- Jak pisze jeden ze znanych blogerów: "promowane na Muppet Show w
Łazienkach".
- To jest oburzające! Wyszło szydło z worka! Strasznie pan obraża tych
ludzi! Zarzuca pan różne rzeczy Niesiołowskiemu, Kutzowi, a sam cytuje
jakiegoś blogera.

- Zaraz, porównanie do miłych w sumie pluszowych postaci jest
oburzające i to straszna obraza, tak?
- Oczywiście, że tak!

- A psychopaci, dewianci psychiczni, nekrofile, karły moralne,
alkoholicy, półżywi prezydenci, bydło, dyplomatołki to pieszczoty?
- Chce mnie pan sprowokować? Przytoczył pan wypowiedzi kilku osób, a
próbuje obrazić wszystkie 160. Nazywanie tych bardzo szacownych ludzi
muppetami jest przekroczeniem granic przyzwoitości i kultury.

- Byłaby pani w batalii o standardy bardziej wiarygodna, gdyby
reagowała nie tylko na blogerów, ale też na obelgi autorstwa kolegów
partyjnych.
- Ale czemu pan to cytuje? Czyta pan te wszystkie blogi, wpisy z
Twittera? Po co?

- A blogerowi wolno mniej niż Majewskiemu czy Bartoszewskiemu?
- Tu o 160 osobach ktoś mówi muppety! I pan to powtarza. Ja bym nie
miała takiej czelności, by tak bez szacunku wypowiadać się o tych
wspaniałych ludziach.

- Którzy innym zarzucają nekrofilię. Sławomir Nowak człowieka, który
stracił jedynego brata i bratową, a którego matka jest ciężko chora,
nazywa "kandydatem specjalnej troski". To nie jest bezczelne, prawda?
- Nie, to nie jest bezczelne, to jest nieprzemyślane. Już o tym
mówiłam.

- "Biologia jest po naszej stronie, wygramy z geriatrią" - mógłbym tak
mówić o ludziach z waszego komitetu?
- Przecież już mówiono w podobny sposób i mnie się to absolutnie nie
podoba. Byłabym oburzona.

- A wie pani, kto jest autorem tych słów?
- Nie.

- Sławomir Nowak.
- Pan spisuje wszystkie wypowiedzi moich kolegów?

- Tylko tych wybitniejszych.
- Ja jednak bardziej przyjaźnie podchodzę do ludzi, z większą
tolerancją. Pan jest szalenie nietolerancyjny, a brak tolerancji to
jedna z najgorszych wad. Wie pan, nikt nie jest doskonały, ale takiej
nietolerancji i braku szacunku do innych ludzi jak w tych
wypowiedziach nigdy nie słyszałam. Po co pan w ogóle czyta takie
rzeczy w Internecie, te blogi, Twittera?

- Choćby dla pani Pomaski i pana Nowaka.
- Nie lepiej przeczytać dobrą książkę?

- Dziękuję za tę cenną uwagę. Jak tylko napiszą książkę, wezmę się do
lektury.
- Niedobrze, że ludzie zamiast czytać dobrą literaturę, siedzą teraz w
Internecie i czytają wyłącznie blogi, twittery i czaty. Może powinni
wrócić do książek?

- Pani poseł, mam już 39 lat. Nigdy nie przeczytam tyle co pani czy
Sławomir Nowak.
- Kształcimy się przez całe życie.

- Braków w tolerancji też już nie nadrobię.
- A teraz mnie pan czaruje.

- To nie kokieteria, to sarkazm.
- Pan nie lubi ludzi, prawda?

- Panią lubię, naprawdę.
- Ale pan ocenia ludzi biało-czarno, a wie pan, że nie ma ludzi tylko
złych lub tylko dobrych.

- Ciemnych albo jasnych.
- Właśnie.

- A Sławomir Nowak mówił, że są. I ta jasna strona gromadzi się wokół
PO.
- Bardzo zabawna jest ta rozmowa z panem, po prostu odbijam się od
pana jak od skały. Obawiałam się, że ten wywiad może być nieprzyjemny,
ale nie, bo pan ma poczucie humoru. Po prostu nie nadajemy na tych
samych falach.

- To może wróćmy do rozmowy. Spytałem, czemu sztab kandydata
gromiącego innych w sondażach ucieka się do agresji?
- Tylko że ja żadnej agresji z naszej strony nie widzę, a pan nie może
mi jej wykazać.

- Kandydat specjalnej troski, nekrofil, psychopata... Mam to powtarzać?
- Nie ma potrzeby. Ja w tym nie widzę żadnej agresji.

- A chciałaby pani, by tak mówiono o Bronisławie Komorowskim?
- Przecież nie pochwalałam takich wypowiedzi, ale nie dostrzegam w
nich agresji. Agresją jest za to sposób, w jaki pan prowadzi ze mną
ten wywiad.

- Żebym dobrze zrozumiał: jak oni to mówili, to nie byli agresywni, a
jak ja powtarzam, to jestem?
- Dobrze pan to zrozumiał.

- Nikt dotychczas lepiej nie wyłożył mi zasady podwójnych standardów.
- Wie pan, sposób prowadzenia tej rozmowy w dalszym ciągu jest
agresywny.

- Dziękuję za to pouczenie, nie pierwsze dzisiaj.
- Ja pana nie pouczam, ale wrzuca pan do jednego worka spotkanie
komitetu w Łazienkach z niektórymi niezbyt szczęśliwymi wypowiedziami
moich kolegów.

- To ludzie waszej kampanii: politycy PO i członkowie komitetu
honorowego. Nie pytam o życzliwych wam dziennikarzy czy komentatorów.
- Nie zamierzam się tłumaczyć z niczyich słów, wywiadów, wystąpień. Ja
mogę komentować wypowiedzi mojego kandydata, mojego sztabu, a nie
całej Platformy.

- A wypowiedź marszałka Komorowskiego z Moskwy, że polscy żołnierze
ostatni raz byli na Kremlu w XVII wieku.
- Była niezręczna, ale prawdziwa.

- Gdyby kanclerz Merkel na Westerplatte powiedziała, że nasi żołnierze
byli tu 70 lat temu, to też byłaby prawda.
- Wtedy powiedziałabym to samo, że to bardzo nietaktowne i niezręczne.
Takie słowa nigdy nie powinny paść.

- Platforma nie wierzy w szczerość Jarosława Kaczyńskiego.
- Daję każdemu człowiekowi prawo do zmiany na lepsze lub na gorsze,
ale nie wiem, czy ta zmiana nastąpiła. Byłabym naiwna, przesądzając to
po tygodniu czy dwóch. I to samo dotyczy mojego kolegi partyjnego
Janusza Palikota.

- O którym nie rozmawiamy.
- Ja w każdym razie do tych zmian Jarosława Kaczyńskiego podchodzę
bardzo nieufnie. Nie mam 15 lat, by w nie tak łatwo uwierzyć.

- A nie ma pani wrażenia, że to wy robicie z Komorowskiego postać
nieautentyczną? Nawet "Wyborcza" uważa, że wizyta w Muzeum Powstania
Warszawskiego była częścią kampanii.
- To bardzo warszawskie muzeum, każdy je może odwiedzać. Marszałek był
tam z kombatantami, powstańcami, z rodziną. Składał kwiaty pod tablicą
"Bora" Komorowskiego.

- Tyle że wcześniej próbował odwołać Jana Ołdakowskiego, twórcę tego
muzeum.
- Muzeum to muzeum, a dyrektor to dyrektor, nawet jeśli, jak Jan
Ołdakowski, jest to bardzo dobry dyrektor.

- Komorowski z jednego muzeum pojechał do drugiego. Pozuje na
patriotycznego pater familias?
- Naprawdę nie pozuje, zawsze taki był, nie zmienił się ani o
milimetr. I powtarzam, że do muzeum powstania może przyjść każdy.

- Bronisław Komorowski znalazł czas po sześciu latach, akurat podczas
kampanii.
- Chyba nic w tym złego, że poszedł, prawda? Każdy ma do niego prawo.
Ja panu mówię, że on się nie zmienia, jest dokładnie takim samym
człowiekiem, jakim był. Nie zmieniają się jego poglądy, jego stosunek
do ludzi, jego zachowania.

- Poglądy? Pamiętam go jako zdecydowanego konserwatystę.
- I nadal taki jest.

- Wspierając in vitro ramię w ramię z Januszem Palikotem?
- Marszałek dopuszcza metodę in vitro, bo ona wielu parom daje szansę
na posiadanie dzieci.

- Ma w tej sprawie zdanie inne niż Kościół, niż biskupi?
- Tak, wielokrotnie o tym mówił.

- Pani głosowała nad rozwiązaniem WSI.
- Głosowałam za, tak jak cały klub.

- Poza Bronisławem Komorowskim.
- To prawda, ale nawet go o to nie pytałam. Dla mnie to nieistotne.

- Marszałek podpisze tegoroczne sprawozdanie Krajowej Rady Radiofoniii
i Telewizji?
- Ta rada działa bardzo źle i jestem przekonana, że Bronisław
Komorowski zgodzi się ze stanowiskiem Sejmu oraz Senatu i odrzuci jej
sprawozdanie. Wtedy rada przestaje istnieć w swoim obecnym składzie.

- A PO zyskuje do kompletu media publiczne.
- Platforma nie chce przejmować kontroli nad mediami publicznymi.
Chcemy dobrych mediów publicznych i chcemy je odebrać politykom.
Dlatego, choć projekt twórców wzbudza moje poważne zastrzeżenia,
uważam, iż warto nad nim pracować.

- Macie "przyjaciół w TVN i w drugiej stacji prywatnej"?
- Mam wrażenie, że nigdzie tam nie mamy przyjaciół.

- Andrzej Wajda uważa inaczej.
- Ale pan Andrzej Wajda nie jest członkiem Platformy Obywatelskiej.

- Tylko komitetu Bronisława Komorowskiego. A Paweł Śpiewak, będąc
posłem PO, mówił: "Mamy TVN i Polsat".
- Bardzo bym chciała, żebyśmy mieli media, które nas wspierają, ale
tak nie jest.

- Pani to mówi serio?
- Jak najbardziej.

- Adam Michnik nie ma na nic wpływu, prawda?
- Ma swoją gazetę.

- I kiedy ogłasza, że będzie głosował na Komorowskiego...
- ...To wypowiada po prostu swoje zdanie. Przecież to nie znaczy, że
"Gazeta Wyborcza" wspiera Platformę Obywatelską.

- Nie?
- Dla pana mówienie, że będę na kogoś głosować, to wsparcie?

- A jak to nazwać? Tak samo jak wsparcie daje wam "Polityka" ze swoim
"Tusku, musisz", czy "Bronku, do broni".
- Mamy w Polsce niezależne, wolne media i mogą one mieć swoje linie
programowe, poglądy, wspierać dowolnych kandydatów.

- Całkowita zgoda. "Polityka" czy "Wyborcza" to prywatne gazety, mogą
sobie popierać, kogo chcą.
- Jak każde inne. I chyba o to chodzi w demokracji.

- Nie dziwią mnie więc medialne organy Platformy, tylko to, że pani
się do nich nie przyznaje.
- Proszę pana, czasem za coś nas media skrytykują, czasem za coś
pochwalą, to normalne.

- Nie czuje się pani paprotką?
- Zdecydowanie nie. Paprotki tak ciężko nie pracują. Wiem, że
Magdalena Środa każdą kobietę, która jest w polityce, a ma odmienne
poglądy od niej, nazywa paprotką. No cóż, to świadczy tylko o niej.

- Feministki nie przepadają za Komorowskim. Przypominają jego
wypowiedź sprzed roku, kiedy nazwał Dunki służące w wojsku
"kaszalotami".
- Nie znam tej wypowiedzi, ale wiem, że kobiety Platformy
Obywatelskiej, które znają Bronisława Komorowskiego, najlepiej poparły
w prawyborach właśnie jego.

- Po raz pierwszy weszła pani do Sejmu w 2005 roku. Wszyscy
spodziewali się PO - PiS-u.
- Ja nie, bo byłam radną warszawską, a tam koalicja Platformy i PiS
wytrzymała rok. Dlatego, choć wszyscy mnie przekonywali, że dojdzie do
takiej koalicji, byłam sceptyczna.

- A teraz? Myśli pani, że taka współpraca jest trwale wykluczona?
- W polityce nic nie jest na zawsze i nic nie jest trwale wykluczone,
ale dziś nie ma żadnych warunków i żadnego powodu do zawierania takiej
koalicji. I trudno mi sobie wyobrazić, by takie warunki powstały.

- Jeśli Komorowski wygra, to pani...
- Zostanę w Sejmie, na pewno.

- Ta kampania będzie równie brutalna co dotychczasowe?
- Sądzę, że nie, i to będzie pierwsza w miarę spokojna kampania, bez
takiej agresji i ataków. Bardzo bym tego chciała.

do góry

On 25 Maj, 21:59, Charlie delta <c...@g...com>
wrote:
> Jaki sztab wyborczy, taka kampania - czyli pani Małgorzata Kidawa -
> Błońska w akcji...
> Max, 25 maj, 2010 - 10:38 Blog
>
> Dopiero wczoraj wieczorem dotarłem do pewnego wywiadu. O tyle było to
> trudne, że gazety czytam stosunkowo rzadko, a często jedynie w wersji
> internetowej.
>
> Wywiad z rzecznikiem sztabu wyborczego Komorowskiego pochodzi więc z
> sobotniego wydania "Rzeczpospolitej". W dalszym ciągu jest dostępny w
> internecie, tyle że wymagane jest wykupienie płatnego dostępu do
> strony "Rzepy".
>
> A ponieważ wart on grzechu przeczytania i, mam nadzieję, zaoferuje
> czytelnikom "Niepoprawnych" niezłą zabawę (ni mniej, ni więcej -
> zabawę) pozwalam sobie zamieścić go tutaj. Tekst jest długi, ale
> zaręczam, że nie będą się Państwo nudzili. Zgodnie z receptą mistrza
> Hitchcocka: zaczynamy od trzęsienia ziemi, potem napięcie stopniowo
> rośnie, aż do finałowego zaskoczenia. Więcej od siebie nie napiszę,
> aby nie psuć efektu.
>
> [Jeśli własnie popełniam przestępstwo - w związku z prawami autorskimi
> i nowymi zasadami wprowadzonymi przez "Rzeczpospolitą" - wklejając
> tekst tego wywiadu, proszę Redakcję o wycięcie - znajdę jakiegoś linka
> i przekieruję :), jest stosunkowo łatwy do odnalezienia w internecie.]
>
> _________
> "Nie widzę agresji"
>
> Robert Mazurek w rozmowie z Małgorzatą Kidawą-Błońską, posłanką PO,
> rzeczniczką sztabu wyborczego Bronisława Komorowskiego
>
> - Rz: Coś się zmieniło po katastrofie smoleńskiej?
> - Jest taki moment złapania oddechu, zatrzymania się, odeszło od nas
> wielu wspaniałych ludzi, ale czy zmieniła się polityka? Nie wiem.
>
> - A chciałaby pani?
> - Pewnie, że chciałabym, by polityka złagodniała. Nie wierzę, że
> ludzie przestaną się kłócić i obrażać, że staną się aniołami, ale
> chciałabym, byśmy potrafili uznać swoje racje, ustąpić tam, gdzie to
> możliwe. Choć u nas i tak nie jest najgorzej, bo widzimy w partnerach
> politycznych ludzi, nie próbujemy ich zniszczyć...
>
> - To odważna teza.
> - W każdym razie w tej kadencji jest znacznie lepiej niż w
> poprzedniej. To, co wyprawiali posłowie Samoobrony czy LPR...
>
> - ... Było niczym w porównaniu z zachowaniami posła Palikota czy
> Niesiołowskiego.
> - W Sejmie, na mównicy, Janusz Palikot zawsze zachowywał się
> przyzwoicie.
>
> - Pani poseł...
> - No dobrze, to, co robił poza parlamentem, co pisał na blogu, mówił
> mediom to oddzielna sprawa. I tu rzeczywiście przekraczał granice
> dobrego smaku i dobrego wychowania.
>
> - Delikatna pani dla kolegi.
> - Natomiast Stefan Niesiołowski bardzo ostro stawia pewne sprawy, bo
> ma taki temperament, ale z to człowiek największej dobroci, nikogo by
> nie skrzywdził, a jakby było trzeba, to swojego przeciwnika wręcz
> ratowałby, pomagałby mu i zrobiłby dla niego wszystko.
>
> - Zapewne dlatego mówił, że "naszym celem jest zniszczenie PiS,
> zniszczenie braci Kaczyńskich"?
> - Nie podobał mu się ich styl uprawiania polityki.
>
> - I dlatego mówił o "wyeliminowaniu z życia publicznego"?
> - Rozumiem, że jednym się taki język podoba, a innym nie, ale w
> polityce nie język jest najistotniejszy. Najważniejsza jest
> skuteczność.
>
> - To manifest cynizmu. Naiwnie myślałem, że pani powie, iż
> najważniejsza jest idea, a skuteczność jest jej służebna.
> - To prawda, ma pan rację, ale przecież nie może pan sobie ot tak,
> siedzieć i powtarzać: "Oj, chcę zmienić świat", tylko musi pan do tej
> polityki wejść.
>
> - I zaakceptować taką, jaka jest.
> - Nie muszę ze wszystkim się zgadzać, ale by działać skutecznie w
> polityce, muszę zaakceptować jej reguły.
>
> - I nazywać przeciwnika politycznego psychopatą?
> - Te słowa nie padły pod adresem konkretnej osoby...
>
> - Nie mówię o kabotynie na koturnach z waszego komitetu. Pytam
> ogólnie, czy pani się podoba taki język?
> - Nazywanie kogoś psychopatą mi się nie podoba. Nie lubię tak
> dosadnych określeń, choć w debacie politycznej trzeba pewne rzeczy
> nazywać po imieniu.
>
> - Powiedzenie, że Kaczyński nie ma kwalifikacji, bo nie jest niczyim
> ojcem, ale hodowcą zwierząt futerkowych, to tylko nazwanie rzeczy po
> imieniu, nie obrażanie?
> - Profesor Bartoszewski, odkąd słucham jego wystąpień, mówi bardzo
> barwnym językiem, używa zaskakujących, oryginalnych porównań...
>
> - Pani docenia bogactwo języka, a ja uważam, że naigrawanie się z
> Jarosława Kaczyńskiego, że nie ma rodziny, zwłaszcza w kontekście 10
> kwietnia, jest czymś osłupiającym.
> - Zgadzam się z profesorem Bartoszewskim, że poświęcenie i trud
> wychowania wielu dzieci jest dobrym sprawdzianem charakteru człowieka.
>
> - Ile ma pani dzieci?
> - Jedno.
>
> - Ja troje, więc byłbym trzy razy lepszym kandydatem na prezydenta niż
> pani?
> - Proszę pana, mam syna, skądinąd z mocnym charakterem, więc doskonale
> wiem, że w rodzinie uczymy się zorganizowania, tolerancji,
> umiejętności życia w grupie, i to dla każdego człowieka, a tym
> bardziej kandydata na przywódcę narodu, jest ważne.
>
> - Wróćmy do pytania, czy hodowca zwierząt futerkowych, który...
> - Proszę pana, chowanie zwierząt to też pewna umiejętność! Sama mam
> kota i psa, wiem, o czym mówię.
>
> - Bronisław Komorowski też ma zwierzęta. Głównie wypchane.
> - Nie ma wypchanych zwierząt.
>
> - Wiem, ma psa. Jest myśliwym.
> - Proszę pana, myślistwo jest z człowiekiem związane od początków
> naszej historii! Ludzie tak zdobywali pożywienie.
>
> - Chce pani powiedzieć, że marszałek poluje z głodu? Prof. Środa mówi
> po prostu, że Kaczyński zwierzęta kocha, a Komorowski kocha je
> zabijać.
> - To prastara polska tradycja, której hołdowali królowie spoczywający
> dziś na Wawelu czy przedwojenni prezydenci. Myśliwi wykonują mnóstwo
> potrzebnej roboty, chroniąc gatunki zagrożone przed drapieżnikami.
>
> - Skoro to takie pożyteczne, to czemu Grzegorz Schetyna naciskał na
> Komorowskiego, by przestał polować?
> - Widocznie tak samo jak pan nie lubi polowań. Ale panie redaktorze,
> wyszliśmy od sformułowania ministra Bartoszewskiego. Możemy już
> zamknąć ten temat?
>
> - Chciałbym tylko, by pani powiedziała, czy jego wypowiedź się pani
> podobała?
> - No dobrze, w tym wypadku było to trochę za ostre.
>
> - Wierzy pani w sondaże wyborcze?
> - Widać z nich, że jest dwóch bardzo silnych kandydatów i cała reszta
> o bardzo wyrównanym, dużo niższym poparciu.
>
> - I mamy coraz mniej niezdecydowanych. I to wszystko, co wiemy o
> sondażach.Jeszcze to, że dają gigantyczną przewagę Komorowskiemu.
> - Powiedzmy: bezpieczną przewagę.
>
> - A wy zachowujecie się, jakbyście w te sondaże nie wierzyli.
> - To znaczy jak?
>
> - Atakujecie, jakbyście musieli rozpaczliwie ratować marszałka.
> - My?! O czym pan mówi?
>
> - O "kandydacie specjalnej troski" Sławomira Nowaka.
> - To szybka, niepotrzebna wypowiedź.
>
> - A ogłaszanie wojny domowej? Będziecie się okopywać?
> - Pan Andrzej Wajda jest bardzo wrażliwą osobą i został osobiście
> dotknięty pewnymi ekstremalnymi wypowiedziami i zachowaniami rodaków,
> mógł więc się poczuć jak na wojnie domowej.
>
> - Pani uważa, że wybór między Komorowskim a Kaczyńskim to "wybór
> między dobrem a złem"?
> - Nie potrafię powiedzieć, że ktoś jest z gruntu zły, a ktoś dobry.
> Dla mnie Komorowski ma więcej zalet, do niego mam zaufanie. Ale ja nie
> jestem od tego, by cenzurować 160 bardzo wybitnych osób, które
> zasiadają w komitecie honorowym.
>
> - Pani też dostrzega przejawy nekrofilii politycznej?
> - Składanie wieńców w miesiąc po katastrofie przed budynkiem było dla
> mnie czymś ciężkim do zniesienia.
>
> - Warszawiacy do dziś chodzą pod Pałac Prezydencki i palą świeczki.
> Chce im pani tego zakazać i postawić straż miejską?
> - Nie, ja sama chodziłam na msze, pogrzeby, rozumiem żałobę, ale
> składanie tam wieńców było czymś dziwnym
>
> - Pani mama nie żyje. Nosiła pani żałobę?
> - Noszę ją w sercu do dziś, ale na czarno ubierałam się nie dłużej niż
> przez tydzień.
>
> - Dobrze, że nie widział pani wtedy Kazimierz Kutz. Nazwałby panią Mao
> Zedongiem.
> - Nie powiedziałby mi tego.
>
> - Elżbiecie Jakubiak powiedział.
> - Chce pan, bym była recenzentką wszystkich wypowiedzi polityków
> Platformy Obywatelskiej? Rozmowa telewizyjna z panią Jakubiak była
> emocjonalna po obu stronach.
>
> - Czym innym są emocje, czym innym obrażanie. Gdybym wykpiwał pani
> czarny strój żałobny, dowodziłoby to mojej dzikości.
> - Kazimierz Kutz nie mówił tego w odniesieniu do konkretnych osób.
>
> - Do jak najbardziej konkretnych: Kaczyńskiego i Jakubiak.
> - Nie wiedziałam, że będziemy rozmawiali głównie o wypowiedziach
> Palikota czy Kutza.
>
> - Cytatów z Palikota pani oszczędziłem.
> - Dobre i to. Doceniam pańskie miłosierdzie. Nasza kampania jest
> bardzo spokojna, toczy się zgodnie z planem, nawet nie przejmujemy się
> tym, że naszego głównego kontrkandydata nie ma.
>
> - Nie ma? Spotkał się z pani kandydatem na Radzie Bezpieczeństwa
> Narodowego.
> - Nie ma go w tym sensie, że nie prowadzi normalnej kampanii.
>
> - Macie z tym jakiś problem?
> - My prowadzimy swoją kampanię. Marszałek spotyka się z wyborcami,
> powstają filmy promocyjne, są czaty internetowe, jest plakat -
> wszystko to, co powinno być w kampanii.
>
> - I hasło "Zgoda buduje".
> - Najprostsze, jakie można było wymyślić.
>
> - Jak pisze jeden ze znanych blogerów: "promowane na Muppet Show w
> Łazienkach".
> - To jest oburzające! Wyszło szydło z worka! Strasznie pan obraża tych
> ludzi! Zarzuca pan różne rzeczy Niesiołowskiemu, Kutzowi, a sam cytuje
> jakiegoś blogera.
>
> - Zaraz, porównanie do miłych w sumie pluszowych postaci jest
> oburzające i to straszna obraza, tak?
> - Oczywiście, że tak!
>
> - A psychopaci, dewianci psychiczni, nekrofile, karły moralne,
> alkoholicy, półżywi prezydenci, bydło, dyplomatołki to pieszczoty?
> - Chce mnie pan sprowokować? Przytoczył pan wypowiedzi kilku osób, a
> próbuje obrazić wszystkie 160. Nazywanie tych bardzo szacownych ludzi
> muppetami jest przekroczeniem granic przyzwoitości i kultury.
>
> - Byłaby pani w batalii o standardy bardziej wiarygodna, gdyby
> reagowała nie tylko na blogerów, ale też na obelgi autorstwa kolegów
> partyjnych.
> - Ale czemu pan to cytuje? Czyta pan te wszystkie blogi, wpisy z
> Twittera? Po co?
>
> - A blogerowi wolno mniej niż Majewskiemu czy Bartoszewskiemu?
> - Tu o 160 osobach ktoś mówi muppety! I pan to powtarza. Ja bym nie
> miała takiej czelności, by tak bez szacunku wypowiadać się o tych
> wspaniałych ludziach.
>
> - Którzy innym zarzucają nekrofilię. Sławomir Nowak człowieka, który
> stracił jedynego brata i bratową, a którego matka jest ciężko chora,
> nazywa "kandydatem specjalnej troski". To nie jest bezczelne, prawda?
> - Nie, to nie jest bezczelne, to jest nieprzemyślane. Już o tym
> mówiłam.
>
> - "Biologia jest po naszej stronie, wygramy z geriatrią" - mógłbym tak
> mówić o ludziach z waszego komitetu?
> - Przecież już mówiono w podobny sposób i mnie się to absolutnie nie
> podoba. Byłabym oburzona.
>
> - A wie pani, kto jest autorem tych słów?
> - Nie.
>
> - Sławomir Nowak.
> - Pan spisuje wszystkie wypowiedzi moich kolegów?
>
> - Tylko tych wybitniejszych.
> - Ja jednak bardziej przyjaźnie podchodzę do ludzi, z większą
> tolerancją. Pan jest szalenie nietolerancyjny, a brak tolerancji to
> jedna z najgorszych wad. Wie pan, nikt nie jest doskonały, ale takiej
> nietolerancji i braku szacunku do innych ludzi jak w tych
> wypowiedziach nigdy nie słyszałam. Po co pan w ogóle czyta takie
> rzeczy w Internecie, te blogi, Twittera?
>
> - Choćby dla pani Pomaski i pana Nowaka.
> - Nie lepiej przeczytać dobrą książkę?
>
> - Dziękuję za tę cenną uwagę. Jak tylko napiszą książkę, wezmę się do
> lektury.
> - Niedobrze, że ludzie zamiast czytać dobrą literaturę, siedzą teraz w
> Internecie i czytają wyłącznie blogi, twittery i czaty. Może powinni
> wrócić do książek?
>
> - Pani poseł, mam już 39 lat. Nigdy nie przeczytam tyle co pani czy
> Sławomir Nowak.
> - Kształcimy się przez całe życie.
>
> - Braków w tolerancji też już nie nadrobię.
> - A teraz mnie pan czaruje.
>
> - To nie kokieteria, to sarkazm.
> - Pan nie lubi ludzi, prawda?
>
> - Panią lubię, naprawdę.
> - Ale pan ocenia ludzi biało-czarno, a wie pan, że nie ma ludzi tylko
> złych lub tylko dobrych.
>
> - Ciemnych albo jasnych.
> - Właśnie.
>
> - A Sławomir Nowak mówił, że są. I ta jasna strona gromadzi się wokół
> PO.
> - Bardzo zabawna jest ta rozmowa z panem, po prostu odbijam się od
> pana jak od skały. Obawiałam się, że ten wywiad może być nieprzyjemny,
> ale nie, bo pan ma poczucie humoru. Po prostu nie nadajemy na tych
> samych falach.
>
> - To może wróćmy do rozmowy. Spytałem, czemu sztab kandydata
> gromiącego innych w sondażach ucieka się do agresji?
> - Tylko że ja żadnej agresji z naszej strony nie widzę, a pan nie może
> mi jej wykazać.
>
> - Kandydat specjalnej troski, nekrofil, psychopata... Mam to powtarzać?
> - Nie ma potrzeby. Ja w tym nie widzę żadnej agresji.
>
> - A chciałaby pani, by tak mówiono o Bronisławie Komorowskim?
> - Przecież nie pochwalałam takich wypowiedzi, ale nie dostrzegam w
> nich agresji. Agresją jest za to sposób, w jaki pan prowadzi ze mną
> ten wywiad.
>
> - Żebym dobrze zrozumiał: jak oni to mówili, to nie byli agresywni, a
> jak ja powtarzam, to jestem?
> - Dobrze pan to zrozumiał.
>
> - Nikt dotychczas lepiej nie wyłożył mi zasady podwójnych standardów.
> - Wie pan, sposób prowadzenia tej rozmowy w dalszym ciągu jest
> agresywny.
>
> - Dziękuję za to pouczenie, nie pierwsze dzisiaj.
> - Ja pana nie pouczam, ale wrzuca pan do jednego worka spotkanie
> komitetu w Łazienkach z niektórymi niezbyt szczęśliwymi wypowiedziami
> moich kolegów.
>
> - To ludzie waszej kampanii: politycy PO i członkowie komitetu
> honorowego. Nie pytam o życzliwych wam dziennikarzy czy komentatorów.
> - Nie zamierzam się tłumaczyć z niczyich słów, wywiadów, wystąpień. Ja
> mogę komentować wypowiedzi mojego kandydata, mojego sztabu, a nie
> całej Platformy.
>
> - A wypowiedź marszałka Komorowskiego z Moskwy, że polscy żołnierze
> ostatni raz byli na Kremlu w XVII wieku.
> - Była niezręczna, ale prawdziwa.
>
> - Gdyby kanclerz Merkel na Westerplatte powiedziała, że nasi żołnierze
> byli tu 70 lat temu, to też byłaby prawda.
> - Wtedy powiedziałabym to samo, że to bardzo nietaktowne i niezręczne.
> Takie słowa nigdy nie powinny paść.
>
> - Platforma nie wierzy w szczerość Jarosława Kaczyńskiego.
> - Daję każdemu człowiekowi prawo do zmiany na lepsze lub na gorsze,
> ale nie wiem, czy ta zmiana nastąpiła. Byłabym naiwna, przesądzając to
> po tygodniu czy dwóch. I to samo dotyczy mojego kolegi partyjnego
> Janusza Palikota.
>
> - O którym nie rozmawiamy.
> - Ja w każdym razie do tych zmian Jarosława Kaczyńskiego podchodzę
> bardzo nieufnie. Nie mam 15 lat, by w nie tak łatwo uwierzyć.
>
> - A nie ma pani wrażenia, że to wy robicie z Komorowskiego postać
> nieautentyczną? Nawet "Wyborcza" uważa, że wizyta w Muzeum Powstania
> Warszawskiego była częścią kampanii.
> - To bardzo warszawskie muzeum, każdy je może odwiedzać. Marszałek był
> tam z kombatantami, powstańcami, z rodziną. Składał kwiaty pod tablicą
> "Bora" Komorowskiego.
>
> - Tyle że wcześniej próbował odwołać Jana Ołdakowskiego, twórcę tego
> muzeum.
> - Muzeum to muzeum, a dyrektor to dyrektor, nawet jeśli, jak Jan
> Ołdakowski, jest to bardzo dobry dyrektor.
>
> - Komorowski z jednego muzeum pojechał do drugiego. Pozuje na
> patriotycznego pater familias?
> - Naprawdę nie pozuje, zawsze taki był, nie zmienił się ani o
> milimetr. I powtarzam, że do muzeum powstania może przyjść każdy.
>
> - Bronisław Komorowski znalazł czas po sześciu latach, akurat podczas
> kampanii.
> - Chyba nic w tym złego, że poszedł, prawda? Każdy ma do niego prawo.
> Ja panu mówię, że on się nie zmienia, jest dokładnie takim samym
> człowiekiem, jakim był. Nie zmieniają się jego poglądy, jego stosunek
> do ludzi, jego zachowania.
>
> - Poglądy? Pamiętam go jako zdecydowanego konserwatystę.
> - I nadal taki jest.
>
> - Wspierając in vitro ramię w ramię z Januszem Palikotem?
> - Marszałek dopuszcza metodę in vitro, bo ona wielu parom daje szansę
> na posiadanie dzieci.
>
> - Ma w tej sprawie zdanie inne niż Kościół, niż biskupi?
> - Tak, wielokrotnie o tym mówił.
>
> - Pani głosowała nad rozwiązaniem WSI.
> - Głosowałam za, tak jak cały klub.
>
> - Poza Bronisławem Komorowskim.
> - To prawda, ale nawet go o to nie pytałam. Dla mnie to nieistotne.
>
> - Marszałek podpisze tegoroczne sprawozdanie Krajowej Rady Radiofoniii
> i Telewizji?
> - Ta rada działa bardzo źle i jestem przekonana, że Bronisław
> Komorowski zgodzi się ze stanowiskiem Sejmu oraz Senatu i odrzuci jej
> sprawozdanie. Wtedy rada przestaje istnieć w swoim obecnym składzie.
>
> - A PO zyskuje do kompletu media publiczne.
> - Platforma nie chce przejmować kontroli nad mediami publicznymi.
> Chcemy dobrych mediów publicznych i chcemy je odebrać politykom.
> Dlatego, choć projekt twórców wzbudza moje poważne zastrzeżenia,
> uważam, iż warto nad nim pracować.
>
> - Macie "przyjaciół w TVN i w drugiej stacji prywatnej"?
> - Mam wrażenie, że nigdzie tam nie mamy przyjaciół.
>
> - Andrzej Wajda uważa inaczej.
> - Ale pan Andrzej Wajda nie jest członkiem Platformy Obywatelskiej.
>
> - Tylko komitetu Bronisława Komorowskiego. A Paweł Śpiewak, będąc
> posłem PO, mówił: "Mamy TVN i Polsat".
> - Bardzo bym chciała, żebyśmy mieli media, które nas wspierają, ale
> tak nie jest.
>
> - Pani to mówi serio?
> - Jak najbardziej.
>
> - Adam Michnik nie ma na nic wpływu, prawda?
> - Ma swoją gazetę.
>
> - I kiedy ogłasza, że będzie głosował na Komorowskiego...
> - ...To wypowiada po prostu swoje zdanie. Przecież to nie znaczy, że
> "Gazeta Wyborcza" wspiera Platformę Obywatelską.
>
> - Nie?
> - Dla pana mówienie, że będę na kogoś głosować, to wsparcie?
>
> - A jak to nazwać? Tak samo jak wsparcie daje wam "Polityka" ze swoim
> "Tusku, musisz", czy "Bronku, do broni".
> - Mamy w Polsce niezależne, wolne media i mogą one mieć swoje linie
> programowe, poglądy, wspierać dowolnych kandydatów.
>
> - Całkowita zgoda. "Polityka" czy "Wyborcza" to prywatne gazety, mogą
> sobie popierać, kogo chcą.
> - Jak każde inne. I chyba o to chodzi w demokracji.
>
> - Nie dziwią mnie więc medialne organy Platformy, tylko to, że pani
> się do nich nie przyznaje.
> - Proszę pana, czasem za coś nas media skrytykują, czasem za coś
> pochwalą, to normalne.
>
> - Nie czuje się pani paprotką?
> - Zdecydowanie nie. Paprotki tak ciężko nie pracują. Wiem, że
> Magdalena Środa każdą kobietę, która jest w polityce, a ma odmienne
> poglądy od niej, nazywa paprotką. No cóż, to świadczy tylko o niej.
>
> - Feministki nie przepadają za Komorowskim. Przypominają jego
> wypowiedź sprzed roku, kiedy nazwał Dunki służące w wojsku
> "kaszalotami".
> - Nie znam tej wypowiedzi, ale wiem, że kobiety Platformy
> Obywatelskiej, które znają Bronisława Komorowskiego, najlepiej poparły
> w prawyborach właśnie jego.
>
> - Po raz pierwszy weszła pani do Sejmu w 2005 roku. Wszyscy
> spodziewali się PO - PiS-u.
> - Ja nie, bo byłam radną warszawską, a tam koalicja Platformy i PiS
> wytrzymała rok. Dlatego, choć wszyscy mnie przekonywali, że dojdzie do
> takiej koalicji, byłam sceptyczna.
>
> - A teraz? Myśli pani, że taka współpraca jest trwale wykluczona?
> - W polityce nic nie jest na zawsze i nic nie jest trwale wykluczone,
> ale dziś nie ma żadnych warunków i żadnego powodu do zawierania takiej
> koalicji. I trudno mi sobie wyobrazić, by takie warunki powstały.
>
> - Jeśli Komorowski wygra, to pani...
> - Zostanę w Sejmie, na pewno.
>
> - Ta kampania będzie równie brutalna co dotychczasowe?
> - Sądzę, że nie, i to będzie pierwsza w miarę spokojna kampania, bez
> takiej agresji i ataków. Bardzo bym tego chciała.

zapomniałem skomentować od serducha

inteligencja przegadała głuPOtę

buhahahaha

ps

para USDPLN powyżej 4.00000

w tym roku

szkoda że hrabia przesra wybory

wtedy byłoby 5.0000 za 5 miesiecy


buhahahahaha

do góry

Użytkownik "Charlie delta" <c...@g...com> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:a4596892-8efa-439b-b6d2-d3acd99d8746@c1
1g2000vbe.googlegroups.com...
> On 25 Maj, 21:59, Charlie delta <c...@g...com>
> wrote:
nic wartego do zacytowania

Żeby to chociaż koło jakiegoś banku było...
I po jaką cholerę sam siebie ćwoku cytujesz? Wpadłeś w samozachwyt?

do góry

W dniu 2010-05-26 01:57, Ianus pisze:

> nic wartego do zacytowania
>
> Żeby to chociaż koło jakiegoś banku było...
> I po jaką cholerę sam siebie ćwoku cytujesz? Wpadłeś w samozachwyt?

Na szczescie charlie delta niedlugo zniknie tak samo jak sie pojawil.

Jak tylko przerabie wybory, podkuli ogon i zniknie.

A takiego chamskiego i stronniczego dziennikarzyny to jeszcze w zyciu
nie czytalem. Rzepa sie juz do Faktu powoli zbliza poziomem.

--
KOMTUR

do góry