Franczyza ...

Pzdr

JKK

do góry

> Franczyza ...

To akurat bez znaczenia, bo w 'normalnej' placówce pracownicy również
mogliby podsuwać inne umowy do podpisania. Po raz kolejny okazuje się,
że ludzie nie czytają tego co podpisują:
- przychodzą założyć lokatę, a podpisują umowę pożyczki (jako
pożyczkodawcy)
- przychodzą zawrzeć umowę z Getinem, a zawierają z jakimś
towarzystwem (czy co to tam było)

Poza tym oferowane 'lokaty' miały 2x większe oprocentowanie (>11%) niż
średnia rynkowa i to też nie spowodowało zapalenia czerwonej lampki.

Przykre i brutalne, ale Ci ludzie są sami sobie winni... uwierzyli
pięknym słowom, zamiast patrzeć do umowy to patrzyli w oczy panienkom...
co sami przyznali.

do góry

osa pisze:
>> Franczyza ...
>
> To akurat bez znaczenia, bo w 'normalnej' placówce pracownicy również
> mogliby podsuwać inne umowy do podpisania. Po raz kolejny okazuje się,
> że ludzie nie czytają tego co podpisują:

No wiesz...
Jakby to był jakiś operator kablówki, gsm czy inne ścierwo ...
Ale my tu mamy do czynienia z "instytucją zaufania publicznego" ;-)

z

do góry

W dniu 2011-06-07 23:25, z pisze:
> osa pisze:
>>> Franczyza ...
>>
>> To akurat bez znaczenia, bo w 'normalnej' placówce pracownicy również
>> mogliby podsuwać inne umowy do podpisania. Po raz kolejny okazuje się,
>> że ludzie nie czytają tego co podpisują:
>
> Ale my tu mamy do czynienia z "instytucją zaufania publicznego" ;-)
>
Im szybciej ludzie przestaną tak myśleć tym lepiej dla nich ;) I może
takie reportaże się do tego przyczynią...

do góry

osa pisze:
> Im szybciej ludzie przestaną tak myśleć tym lepiej dla nich ;) I może
> takie reportaże się do tego przyczynią...

Czyli co? Hulaj dusza i mamy się tylko przyzwyczajać?
Firmy wyłudzają, banki kradną, prawo jest po to żeby wyciągać haracz,
adwokat i lekarz... szkoda gadać.
Mamy się nie dziwić, nie oburzać, olewać stosowny paragraf o
"niekorzystnym rozporządzeniu mieniem" Bo kapitalizm i tak ma być?
Wszystko dziadzieje.

z

PS.
"Art. 286 Kodeksu Karnego
§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę
do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub
cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu
lub niezdolności do należytego pojmowania
przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6
miesięcy do lat 8.
"
Niech się upowszechnia w narodzie i niech "młodzi kreatywni" przy
konstruowaniu umów mają to na uwadze.
A nóż jakiś sędzia zrozumie i zacznie stosować ten przepis.

do góry

W dniu 2011-06-08 00:16, z pisze:

> Czyli co? Hulaj dusza i mamy się tylko przyzwyczajać?
> Firmy wyłudzają, banki kradną, prawo jest po to żeby wyciągać haracz,
> adwokat i lekarz... szkoda gadać.

Nie. Wystarczy czytać to, co się podpisuje.
Żadna nowość, niezależnie od tego, kto po drugiej stronie siedzi.
piona

do góry

W dniu 2011-06-08 00:16, z pisze:

> "Art. 286 Kodeksu Karnego
> § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę
> do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub
> cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu
> lub niezdolności do należytego pojmowania
> przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6
> miesięcy do lat 8.
> "

Pod to podpada akwizycja ubezpieczeń. Niech ktoś udowodni, że nie.

> Niech się upowszechnia w narodzie i niech "młodzi kreatywni" przy
> konstruowaniu umów mają to na uwadze.
> A nóż jakiś sędzia zrozumie i zacznie stosować ten przepis.
"nuż" :P


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Piona pisze:
> Nie. Wystarczy czytać to, co się podpisuje.
> Żadna nowość, niezależnie od tego, kto po drugiej stronie siedzi.
> piona

Zgadzam się z Tobą. Masz świętą rację ale...
- żyjemy w kraju który ma takie i takie prawo
- weszliśmy do socjalistycznej UE a tu konsument jest chroniony w sposób
szczególny (np. takie RSO po co to komu ;-) )
Albo mamy prawo i się do niego stosujemy albo je zmieniamy.
Tak wiem... lepiej przyjąć do wiadomości, nie wychylać się i pogodzić
się ze "zdziadzieniem" a drobne i wielkie "cfaniaczki" będą korzystać z
tego co sobie "wylobbowały".
jest dobrze, jest dobrze, dobrze jest ...

z

do góry

Maruda pisze:
>> "Art. 286 Kodeksu Karnego
>> § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę
>> do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub
>> cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu
>> lub niezdolności do należytego pojmowania
>> przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6
>> miesięcy do lat 8.
>> "
>
> Pod to podpada akwizycja ubezpieczeń. Niech ktoś udowodni, że nie.

Też się trochę zdziwiłem że jest to aż tak "szeroko" napisane, ale TAK JEST

z

PS. Może ubezpieczenia to trochę szczególny przypadek ;-) ale już takie
konkursy smsowe o których ostatnio było głośno pasują jak ulał :-)
Trzeba by wprowadzić takie "RSO-konkursowe" - ile można stracić przez
miesiąc jak się przystąpi do gry. Dlaczego tylko przy kredytach? :-)

do góry

W dniu 2011-06-08 09:13, z pisze:
> Maruda pisze:
> >> "Art. 286 Kodeksu Karnego
>>> § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę
>>> do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub
>>> cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu
>>> lub niezdolności do należytego pojmowania
>>> przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6
>>> miesięcy do lat 8.
>>> "
>>
>> Pod to podpada akwizycja ubezpieczeń. Niech ktoś udowodni, że nie.
>
> Też się trochę zdziwiłem że jest to aż tak "szeroko" napisane, ale TAK JEST
>
> z
>
> PS. Może ubezpieczenia to trochę szczególny przypadek ;-) ale już takie
> konkursy smsowe o których ostatnio było głośno pasują jak ulał :-)
> Trzeba by wprowadzić takie "RSO-konkursowe" - ile można stracić przez
> miesiąc jak się przystąpi do gry. Dlaczego tylko przy kredytach? :-)

W przypadku ubezpieczeń - przecież suma składek, to suma odszkodowań
plus zysk i koszty TU. A więc suma odszkodowań jest zawsze mniejsza od
sumy składek. Więc "niekorzystność" jest oczywista.

Pozostałe składniki (w celu osiągnięcia korzyści, wyzyskując niezdolność
do pojmowania (tego co napisałem wyżej)) - chyba nie budzą niczyjej
wątpliwości?


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry