On 2011-11-24, Maruda <m...@n...com> wrote:

[...]

> ... najgorszy bandytyzm, to przedłużenie wieku emerytalnego.

NTG.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2011-11-24, Piotr Gałka <p...@C...pl> wrote:

[...]

> Ale tak jak jest to on powinien być sprzeczny z jakimiś najbardziej
> podstawowymi podstawami.

Czemu tylko dla belek? Dochód z pracy nie podlega inflacji?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor
_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatk
owe_.html

cytat:

Nadzorowi nie podoba się też to, że banki pomagają klientom unikać płacenia
podatków, mimo że czynią to zgodnie z prawem. "Banki powinny stosować
wysokie standardy w prowadzeniu działalności i zawsze starać się
przestrzegać zarówno ducha, jak i litery prawa. Banki, które świadomie
uczestniczą w transakcjach odpowiadających potrzebom klientów chcących
uniknąć obciążeń podatkowych, narażają się na duże ryzyko braku zgodności" -
pisze przewodniczący KNF do bankowców. I dodaje, że na radzie nadzorczej i
zarządzie każdego banku spoczywa obowiązek zarządzania ryzykiem. A skoro
banki tego nie robią, to znaczy, że istniejące w nich jednostki do
zarządzania ryzykiem zgodności są - jak pisze nadzór - "nieskuteczne"


Nieźle, jednodniówki mogą się skończyć wcześniej niz nam sie wydaje.

pozd as

do góry

W dniu 2011-11-24 17:52, Adam S. pisze:
> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor
_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatk
owe_.html
>
>
> cytat:
>
> Nadzorowi nie podoba się też to, że banki pomagają klientom unikać
> płacenia podatków, mimo że czynią to zgodnie z prawem. "Banki powinny
> stosować wysokie standardy w prowadzeniu działalności i zawsze starać
> się przestrzegać zarówno ducha, jak i litery prawa. Banki, które
> świadomie uczestniczą w transakcjach odpowiadających potrzebom klientów
> chcących uniknąć obciążeń podatkowych, narażają się na duże ryzyko braku
> zgodności" - pisze przewodniczący KNF do bankowców. I dodaje, że na
> radzie nadzorczej i zarządzie każdego banku spoczywa obowiązek
> zarządzania ryzykiem. A skoro banki tego nie robią, to znaczy, że
> istniejące w nich jednostki do zarządzania ryzykiem zgodności są - jak
> pisze nadzór - "nieskuteczne"
>
>
> Nieźle, jednodniówki mogą się skończyć wcześniej niz nam sie wydaje.

"Ludzie" już powinni być na ulicach, zwłaszcza po expose. Wylazło gówno
z Turka.

... najgorszy bandytyzm, to przedłużenie wieku emerytalnego. Ciekawym na
jakiej zasadzie ta banda chce zarobić. Wszak, przy emeryturach typu
kapitałowego (podobno) kwota emerytury, to zgromadzony kapitał
podzielony przez statystyczny czas pozostały do przeżycia. Więc co?
Nakażą GUSowi oszukiwać na czasie życia, czy po prostu ciupasem ukradną
ludziom pieniądze i "nie mamy pana płaszcza"?



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

"Adam S." 4ece763f$0$8447$6...@n...neostrada.pl

> przestrzegać zarówno ducha, jak i litery prawa. Banki, które świadomie

Hm... Duch i litera? Czy to aby nie są różne określenia tego samego?
Czym różni się litera prawa od ducha prawa? :) Czyż nie literą prawa
opisano ducha prawa? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Maruda <m...@n...com> napisał(a):

> "Ludzie" już powinni być na ulicach, zwłaszcza po expose. Wylazło gówno
> z Turka.
Nie podobało Ci się expose? Jedno z nielicznych w których nowy premier nie
obciążał poprzedniego rządu za sytuację którą zastał ;)

> .... najgorszy bandytyzm, to przedłużenie wieku emerytalnego. Ciekawym na
> jakiej zasadzie ta banda chce zarobić. Wszak, przy emeryturach typu
> kapitałowego (podobno) kwota emerytury, to zgromadzony kapitał
> podzielony przez statystyczny czas pozostały do przeżycia. Więc co?
> Nakażą GUSowi oszukiwać na czasie życia, czy po prostu ciupasem ukradną
> ludziom pieniądze i "nie mamy pana płaszcza"?

GUS już od dawno jest obsadzony przez "swoich", ostatnio przejmowano go w
trybie pilnym i w atmosferze skandalu. Stało się to kilka miesięcy przed
wyborami i kolejnym wybuchem kryzysu, możliwe aby przypadkiem nie przyszło im
do głowy niechcący popsuć wizerunku "zielonej" wyspy. Do tej pory sprawa chyba
się nie ruszyła z miejsca.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Adam S." <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4ece763f$0$8447$65785112@news.neostrada.pl...
> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor
_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatk
owe_.html
>
> cytat:
>
> Nadzorowi nie podoba się też to, że banki pomagają klientom unikać
> płacenia podatków, mimo że czynią to zgodnie z prawem. "Banki powinny
> stosować wysokie standardy w prowadzeniu działalności i zawsze starać się
> przestrzegać zarówno ducha, jak i litery prawa. Banki, które świadomie
> uczestniczą w transakcjach odpowiadających potrzebom klientów chcących
> uniknąć obciążeń podatkowych, narażają się na duże ryzyko braku
> zgodności" - pisze przewodniczący KNF do bankowców. I dodaje, że na radzie
> nadzorczej i zarządzie każdego banku spoczywa obowiązek zarządzania
> ryzykiem. A skoro banki tego nie robią, to znaczy, że istniejące w nich
> jednostki do zarządzania ryzykiem zgodności są - jak pisze nadzór -
> "nieskuteczne"
>
>
> Nieźle, jednodniówki mogą się skończyć wcześniej niz nam sie wydaje.
>
Na mój chłopski rozum zysk z lokaty to odsetki minus inflacja.
Gdyby tak liczony zysk był opodatkowany belką to uznałbym, że ten podatek
jest uczciwy.
Ale tak jak jest to on powinien być sprzeczny z jakimiś najbardziej
podstawowymi podstawami.
Ktoś sprawdzał, czy belka nie jest sprzeczna z konstytucją ?
P.G.

do góry

W dniu 2011-11-24 17:58, Maruda pisze:
> Wszak, przy emeryturach typu kapitałowego (podobno)

Patrzę na nasz system, patrzę, i nic tam "kapitałowego" nie widzę. Z ZUS
idzie na aktualne emerytury 100% wpłat, a z OFE (z tego ochłapu, który
jeszcze jest) 60% idzie też na obecne emerytury, a 40% zostało uznane za
własność państwa...

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-11-24 18:13, Rafał pisze:
> Nie podobało Ci się expose? Jedno z nielicznych w których nowy premier nie
> obciążał poprzedniego rządu za sytuację którą zastał ;)

Za to zaproponował terapię szokową tym co i tak nie mają żadnych
przywilejów, a tym co owe posiadają nic złego się nie stanie. Brak słów
żeby określić bezczelność tego pseudo premiera. Oby historia go z tego
rozliczyła.

do góry

W dniu 2011-11-24 18:29, Simple Man pisze:
> W dniu 2011-11-24 18:13, Rafał pisze:
>> Nie podobało Ci się expose? Jedno z nielicznych w których nowy premier
>> nie
>> obciążał poprzedniego rządu za sytuację którą zastał ;)
>
> Za to zaproponował terapię szokową tym co i tak nie mają żadnych
> przywilejów, a tym co owe posiadają nic złego się nie stanie. Brak słów
> żeby określić bezczelność tego pseudo premiera. Oby historia go z tego
> rozliczyła.
>
... No to co polecamy jeszcze pracującym, a zwłaszcza prowadzącym DG?
Moim zdaniem - przeniesienie się pod władzę innego rządu. W UE nie
powinno to być trudne(?). Myślę, że Grecja nie jest najgorszym
pomysłem... Wyjdą z EUR, a może i z UE...



--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry