https://tvn24.pl/biznes/pieniadze/frankowicze-stop-b
ankowemu-bezprawiu-prosi-o-interwencje-uokik-knf-pro
kurature-w-sprawie-nekania-kredytobiorcow-przez-bph-
5159382

do góry

Użytkownik "witrak()" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7730f3bd-62ae-415b-b725-74f953d143cfn@g
ooglegroups.com...
>https://tvn24.pl/biznes/pieniadze/frankowicze-stop-
bankowemu-bezprawiu-prosi-o-interwencje-uokik-knf-pr
okurature-w-sprawie-nekania-kredytobiorcow-przez-bph
-5159382


Tylko szkoda, ze tak wsystko w jednej kupie - i nie wiadomo - bank
nęka płacącego klienta i jego rodzinę,
czy może nęka glownie nieplacących, ktorzy moze skierowali juz pozew
do sadu, a może tylko przestali splacac.

A może w ogole wiekszosc tych telefonow to z innego zrodla, mnie tez
często "nękają" ...

Ale najciekawszy ten wykres na koncu - wartosc kredytow frankowych.
Jak myslicie - spada, bo sie niektore splacily calkowicie, czy spada,
bo uwzglednia cześć pozostałą ... a w razie uniewaznienia może sie
zacząć znow liczyc początkowa ... a jak jeszcze sądy zaczną literalnie
stosować przepisy o przedawnieniu roszczeń, to w ogole moze byc
kiepsko ...

J.

do góry

Jak to rozumiesz?


-----
> literalnie stosować przepisy o przedawnieniu roszczeń

do góry

W dniu 30.07.2021 o 15:15, ąćęłńóśźż pisze:

>> literalnie stosować przepisy o przedawnieniu roszczeń
> Jak to rozumiesz?

Pytanie nie do mnie, ale chyba wiem, o co chodzi. Spotkałem się z takim
poglądem, że po formalnym uznaniu umowy pomiędzy klientem a bankiem za
naruszającą prawo, bank mógłby dochodzić zwrotu kapitału na podstawie
bezpodstawnego wzbogacenia. Bo umowa jest nieważna. Tyle, ze od chwili
owego potencjalnego bezpodstawnego wzbogacenia do chwili obecnej
przeważnie upłynęło tytle czasu, że roszczenia się przedawniły.

Z drugiej strony klientowi przysługuje żądanie zwrotu wpłaconych do
banku pieniędzy co najmniej za okres do upływu przedawnienia. Bo w końcu
wpłacił je bez umowy, bo tę uchylono. Ów okres przerwało wniesienie
powództwa, czyli można żądać zwrotu za kilka lat wstecz. Te roszczenia
się nie przedawniły.

Nie podejmuję się jednoznacznie stwierdzić, na ile jest to poprawny
pogląd, ale rozumowanie nie wydaje się niedorzeczne. Nie wydaje mi się
również, by dało się tu zastosować "zasady współżycia społecznego".

Przy czym oczywiście nie chodzi o sytuacje, w której sąd w zamian za
wadliwie zawartą umowę orzeka jakieś inne jej brzmienie, bo też o takich
sytuacjach słyszałem.

--
Robert Tomasik

do góry

To BANKSTERKA przecież.

do góry

W dniu czwartek-29-lipca-2021 o 13:07, J.F. pisze:
> czy może nęka glownie nieplacących, ktorzy moze skierowali juz pozew
> do sadu, a może tylko przestali splacac.

To jest jakieś USPRAWIEDLIWIENIE?

Jesteś BANKSTEREM? ;-)

do góry