eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki"Niebezpieczne" zbliżeniówki
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 100

  • 1. Data: 2015-04-03 15:01:35
    Temat: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
    Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>

    Ehlo,

    Tyle szumu było, a tymczasem życie pokazuje, że:

    http://prnews.pl/hydepark/karty-zblizeniowe-jednak-c
    akiem-bezpieczne-6550631

    "Najmniejsze straty odnotowano w związku z oszustwami w zakresie usług e-commerce
    i kart zbliżeniowych. [...] Najczęstszym zarzutem dotyczącym zbliżeniówek jest
    brak potrzeby użycia PIN-u przy zakupach poniżej 50 złotych, co stwarza możliwość
    użycia jej przez osoby niepowołane. Inne zarzuty, np. dotyczące możliwości
    niepostrzeżonego zeskanowania danych z karty mają niewiele wspólnego
    z rzeczywistością."

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl


  • 2. Data: 2015-04-03 18:57:04
    Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości
    >Tyle szumu było, a tymczasem życie pokazuje, że:
    >http://prnews.pl/hydepark/karty-zblizeniowe-jednak-
    cakiem-bezpieczne-6550631
    >"Najmniejsze straty odnotowano w związku z oszustwami w zakresie
    >usług e-commerce
    >i kart zbliżeniowych. [...]

    Po prostu - skoro sa proste sposoby, to sie je uzywa.
    Ale jesli system nie jest bezpieczny, to ktos to kiedys odkryje i sie
    upubliczni.

    >Najczęstszym zarzutem dotyczącym zbliżeniówek jest
    >brak potrzeby użycia PIN-u przy zakupach poniżej 50 złotych, co
    >stwarza możliwość
    >użycia jej przez osoby niepowołane. Inne zarzuty, np. dotyczące
    >możliwości
    >niepostrzeżonego zeskanowania danych z karty mają niewiele wspólnego
    >z rzeczywistością."

    No, odczytac dane z karty to jest dzis zaden problem, wystarczy
    telefon z androidem i NFC.
    Owszem, numeru CVV/C tam nie ma, ale kilka ostatnich transakcji jest.
    Wiele straty z tego nie wynika ... na razie ...

    E-comerce jest zasadniczo bezpieczny, bo towar trzeba dostarczyc,
    adres jest znany, osoba od biedy. Spore ryzyko, choc i to moze nie byc
    wystarczajace.
    Ale kupia jakies (bez CVV moze byc trudno) elektroniczne kupony, a ty
    kliencie sie potem mecz z bankiem.

    Podobnie te zakupy bez pinu nie sa specjalnie grozne, ale przyklady
    mamy - karta zastrzezona, a bank dalej obciaza.

    Najbardziej to sie boje, ze studenci kiedys namierza jak wodke na
    cudzy rachunek kupowac, a technicznie to chyba bardzo proste :-)

    J.


  • 3. Data: 2015-04-04 10:24:34
    Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
    Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>

    On 2015-04-03, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

    [...]

    > No, odczytac dane z karty to jest dzis zaden problem, wystarczy
    > telefon z androidem i NFC.
    > Owszem, numeru CVV/C tam nie ma, ale kilka ostatnich transakcji jest.
    > Wiele straty z tego nie wynika ... na razie ...

    I IMHO nie będzie wynikać.

    > Najbardziej to sie boje, ze studenci kiedys namierza jak wodke na
    > cudzy rachunek kupowac, a technicznie to chyba bardzo proste :-)

    No właśnie o tym mówię. Może i technicznie proste, ale timingowo
    nie. Urban legendy o tym jak to jeden będzie skanował w autobusie,
    a drugi kupował sprzężonym telefonem, to tylko urban legend mimo
    wypowiedzi teoretyków jakie to niesamowicie łatwe.

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl


  • 4. Data: 2015-04-04 12:18:05
    Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Sat, 4 Apr 2015 10:24:34 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):
    > On 2015-04-03, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    >> No, odczytac dane z karty to jest dzis zaden problem, wystarczy
    >> telefon z androidem i NFC.
    >> Owszem, numeru CVV/C tam nie ma, ale kilka ostatnich transakcji jest.
    >> Wiele straty z tego nie wynika ... na razie ...
    > I IMHO nie będzie wynikać.

    A cholera wie co tam jeszcze zapisane i zabezpieczone kiepskim haslem.
    czy np kelner w knajpie zapamieta sobie CVV, a pod terminalem bedzie
    mial ukryty telefon.

    Ewentualnie ktos zlosliwy zadzwoni do banku i zastrzeze Ci karte ...

    >> Najbardziej to sie boje, ze studenci kiedys namierza jak wodke na
    >> cudzy rachunek kupowac, a technicznie to chyba bardzo proste :-)
    >
    > No właśnie o tym mówię. Może i technicznie proste, ale timingowo
    > nie. Urban legendy o tym jak to jeden będzie skanował w autobusie,
    > a drugi kupował sprzężonym telefonem, to tylko urban legend mimo
    > wypowiedzi teoretyków jakie to niesamowicie łatwe.

    A po co ma stac w autobusie, moze stac dwie osoby dalej w kolejce.
    Zreszta w autobusie nie jest to trudne do zgrania ... choc szczesliwe
    sklepy zlikwidowaly juz osobne kasy do alkoholu.

    Ba, cala banda moze byc - jeden w sklepie, trzech w autobusie,
    software automatycznie wybiera jeden z trzech :-)

    J.


  • 5. Data: 2015-04-04 13:14:51
    Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
    Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>

    On 2015-04-04, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

    [...]

    Siejesz plotki.

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl


  • 6. Data: 2015-04-04 13:54:12
    Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
    Od: "Ghost" <g...@e...com>



    Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:s...@p...org...

    >Ehlo,

    >Tyle szumu było, a tymczasem życie pokazuje, że:

    >http://prnews.pl/hydepark/karty-zblizeniowe-jednak-
    cakiem-bezpieczne-6550631

    >"Najmniejsze straty odnotowano w związku z oszustwami w zakresie usług
    >e-commerce
    >i kart zbliżeniowych. [...] Najczęstszym zarzutem dotyczącym zbliżeniówek
    >jest
    >brak potrzeby użycia PIN-u przy zakupach poniżej 50 złotych, co stwarza
    >możliwość
    >użycia jej przez osoby niepowołane. Inne zarzuty, np. dotyczące możliwości
    >niepostrzeżonego zeskanowania danych z karty mają niewiele wspólnego
    >z rzeczywistością."

    Hehehe, gdyby porównać z faudami pinowymi i e-commerce na kwoty poniżej 50
    przy jednej transakcji, zbliżeniowki wcale nie musiałby tak dobrze wyglądać.


  • 7. Data: 2015-04-04 18:57:26
    Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
    Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>

    On 2015-04-04, Ghost <g...@e...com> wrote:

    [...]

    >>użycia jej przez osoby niepowołane. Inne zarzuty, np. dotyczące możliwości
    >>niepostrzeżonego zeskanowania danych z karty mają niewiele wspólnego
    >>z rzeczywistością."
    >
    > Hehehe, gdyby porównać z faudami pinowymi i e-commerce na kwoty poniżej 50
    > przy jednej transakcji, zbliżeniowki wcale nie musiałby tak dobrze wyglądać.

    Duh. Bo jak ktoś już robi fraud to na grubszą kasę.

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl


  • 8. Data: 2015-04-04 19:32:01
    Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
    Od: Chris94 <c...@p...fm>

    Dnia Sat, 4 Apr 2015 18:57:26 +0200, Wojciech Bancer napisał(a):

    >> Hehehe, gdyby porównać z faudami pinowymi i e-commerce na kwoty poniżej 50
    >> przy jednej transakcji, zbliżeniowki wcale nie musiałby tak dobrze wyglądać.
    >
    > Duh. Bo jak ktoś już robi fraud to na grubszą kasę.

    Jeśli zbliżeniówki są rzeczywiście takie bezpieczne, to dlaczego banki
    nie wezmą na siebie odpowiedzialności za transakcje bezPINowe wykonane
    zbliżeniówkami?

    --
    Pozdrowienia,
    Krzysztof


  • 9. Data: 2015-04-04 19:48:08
    Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
    Od: "Ghost" <g...@e...com>



    Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:s...@p...org...

    On 2015-04-04, Ghost <g...@e...com> wrote:

    [...]

    >>użycia jej przez osoby niepowołane. Inne zarzuty, np. dotyczące możliwości
    >>>niepostrzeżonego zeskanowania danych z karty mają niewiele wspólnego
    >>>z rzeczywistością."
    >
    >> Hehehe, gdyby porównać z faudami pinowymi i e-commerce na kwoty poniżej
    >> 50
    >> przy jednej transakcji, zbliżeniowki wcale nie musiałby tak dobrze
    >> wyglądać.

    >Duh. Bo jak ktoś już robi fraud to na grubszą kasę.

    Było to wiele lat temu, wiec kolega może nie pamiętać. Kolesie klepali
    fraudy na bardzo niskie kwoty - ale ogromną liczbę kart. Długo byli
    niewykrywani, bo sobie ludzie nie zawracali głowy.


  • 10. Data: 2015-04-04 19:50:30
    Temat: Re: "Niebezpieczne" zbliżeniówki
    Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>

    On 2015-04-04, Ghost <g...@e...com> wrote:

    [...]

    >> Duh. Bo jak ktoś już robi fraud to na grubszą kasę.
    >
    > Było to wiele lat temu, wiec kolega może nie pamiętać. Kolesie klepali
    > fraudy na bardzo niskie kwoty - ale ogromną liczbę kart. Długo byli
    > niewykrywani, bo sobie ludzie nie zawracali głowy.

    Robisz regułę z wyjątku?

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

strony : [ 1 ] . 2 ... 10


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1