Belka chyba z nudów postanowił udać, że pracuje:

http://waluty.onet.pl/belka-od-kwietnia-nowe-banknot
y-beda-lepsze-zabezp,18529,5578680,1,news-detal

Najlepsze jest to, że sam uznał bezcelowość swojego pomysłu przyznając, że "poziom
fałszerstw znaków pieniężnych w Polsce jest niski". Chyba ciągle za dużo forsy zalega
w budżecie, więc trzeba go odciążyć wdrażaniem kolejnej bezcelowej "reformy" (i
wypłatami premii dla jej pomysłodawców).

do góry

> Najlepsze jest to, że sam uznał bezcelowość swojego pomysłu przyznając, że
> "poziom fałszerstw znaków pieniężnych w Polsce jest niski". Chyba ciągle
> za dużo forsy zalega w budżecie, więc trzeba go odciążyć wdrażaniem
> kolejnej bezcelowej "reformy" (i wypłatami premii dla jej pomysłodawców).
Jaką reformę masz na myśli?
WOJO

do góry

W dniu wtorek, 24 września 2013 19:32:58 UTC+2 użytkownik WOJO napisał:
> > Najlepsze jest to, �e sam uzna� bezcelowo�� swojego pomys�u
przyznaj�c, �e
>
> > "poziom fa�szerstw znak�w pieni�nych w Polsce jest niski". Chyba ci�gle
>
> > za du�o forsy zalega w bud�ecie, wi�c trzeba go odci��y� wdra�aniem

>
> > kolejnej bezcelowej "reformy" (i wyp�atami premii dla jej pomys�odawc�w).
>
> Jak� reform� masz na my�li?
>
> WOJO

Podałem link do artykułu, który wszystko wyjaśnia.

do góry

W dniu 2013-09-24 19:29, Piotrek pisze:
> Belka chyba z nudów postanowił udać, że pracuje:
>
> http://waluty.onet.pl/belka-od-kwietnia-nowe-banknot
y-beda-lepsze-zabezp,18529,5578680,1,news-detal
>
> Najlepsze jest to, że sam uznał bezcelowość swojego pomysłu przyznając, że "poziom
fałszerstw znaków pieniężnych w Polsce jest niski". Chyba ciągle za dużo forsy zalega
w budżecie, więc trzeba go odciążyć wdrażaniem kolejnej bezcelowej "reformy" (i
wypłatami premii dla jej pomysłodawców).
>

Ale jak bezcelowe? Przecież jest powód w artykule: "Ponadto na
wszystkich banknotach podpis byłej prezes NBP Hanny Gronkiewicz-Waltz
zostanie zastąpiony podpisem Marka Belki."

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

p...@p...onet.pl writes:

> W dniu wtorek, 24 września 2013 19:32:58 UTC+2 użytkownik WOJO napisał:
>> > Najlepsze jest to, �e sam uzna� bezcelowo�� swojego pomys�u
przyznaj�c, �e
>>
>> > "poziom fa�szerstw znak�w pieni�nych w Polsce jest niski". Chyba ci�gle
>>
>> > za du�o forsy zalega w bud�ecie, wi�c trzeba go odci��y�
wdra�aniem
>>
>> > kolejnej bezcelowej "reformy" (i wyp�atami premii dla jej pomys�odawc�w).
>>
>> Jak� reform� masz na my�li?
>>
>> WOJO
>
> Podałem link do artykułu, który wszystko wyjaśnia.

Ale CO wyjaśnia?
W szczególności jaka reforma? Denominacja nowa?

Jest gdzieś napisane ile to będzie kosztować (i czy więcej niż emisja
dotychczasowych banknotów)?
KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
And you can't get any Watney's Red Barrel,
because the bars close every time you're thirsty...

do góry

> Podałem link do artykułu, który wszystko wyjaśnia.
Podałeś, ale czy rozumiesz słowo "reforma" ?
WOJO

do góry

W dniu 2013-09-24 19:52, Kamil Jońca pisze:

> Jest gdzieś napisane ile to będzie kosztować (i czy więcej niż emisja
> dotychczasowych banknotów)?
> KJ
>

14 mln. Jest w artykule.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

W dniu 2013-09-24 19:59, WOJO pisze:
>> Podałem link do artykułu, który wszystko wyjaśnia.
> Podałeś, ale czy rozumiesz słowo "reforma" ?
> WOJO

reforma <<zmiana lub szereg zmian w jakiejś dziedzinie życia, w
strukturze organizacji lub sposobie funkcjonowania jakiegoś systemu,
mające na celu ulepszenie istniejącego stanu rzeczy; też: wprowadzanie
takiej zmiany lub zmian>>

Tak podaje Słownik Języka Polskiego. Wydaje mi się, że według NBP
"ulepszony będzie istniejący stan rzeczy", zatem słowo "reforma" w tym
znaczeniu może zostać użyte.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon

do góry

W dniu wtorek, 24 września 2013 19:59:26 UTC+2 użytkownik WOJO napisał:
> > Poda�em link do artyku�u, kt�ry wszystko wyja�nia.
>
> Poda�e�, ale czy rozumiesz s�owo "reforma" ?
>
> WOJO

Nieprzypadkowo ująłem to słowo w cudzysłów. Chodzi mi właśnie o to, że wyrzucają
forsę w błoto na zupełnie niepotrzebną innowację, która w przeciwieństwie do reformy
z 1995 roku nie wiadomo komu i czemu ma służyć. Jak im tak zależy na bezpieczeństwie,
to niech dodadzą po prostu kilka nowych elementów widocznych tylko w utrafiolecie.
Znów się zapatrzyli na Amerykanów, którzy co kilka lat emitują dolary w nowej szacie
graficznej?

do góry

Dnia Tue, 24 Sep 2013 10:29:05 -0700 (PDT), Piotrek napisał(a):

> Najlepsze jest to, że sam uznał bezcelowość swojego pomysłu przyznając,
> że "poziom fałszerstw znaków pieniężnych w Polsce jest niski". Chyba
> ciągle za dużo forsy zalega w budżecie, więc trzeba go odciążyć
> wdrażaniem kolejnej bezcelowej "reformy" (i wypłatami premii dla jej
> pomysłodawców).

"- Dzięki nowym zabezpieczeniom produkcja banknotów będzie, o dziwo,
tańsza. To dlatego, że części tych obecnych nikt już nie stosuje - mówi
Marcin Kaszuba, dyrektor departamentu komunikacji NBP."

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,14659640,Wiemy__
jak_beda_wygladac_nowe__lepiej_zabezpieczone.html

Zawijaj wiersze.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry