Witam!

Mam małe pytanie na temat rozmytej logiki pewnego banku:

- dlaczego bank pokazuje numer karty kredytowej w postaci:

3333 XXXX XXXX 6666

- natomiast numer rachunku powiązanego z kartą kredytową w postaci:

00 1111 2222 3333 4444 5555 6666

(końcówka numeru rachunku to numer karty kredytowej).

Jakoś za cholerę nie mogę zrozumieć tej polityki bezpieczeństwa. Może,
ktoś z was ma jakieś przemyślenia na ten temat?

Pytania dodatkowe:

- dlaczego na wyciągu pewnie ze względów bezpieczeństwa jest zaiksowana
część numeru KK, a jest w całości podany numer rachunku na który należy
ją spłacić?

- co robił kierownik odpowiedzialny za politykę bezpieczeństwa w trakcie
projektowania tego systemu?


reik.

do góry

Użytkownik "Remigiusz Babicz" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dujns1$kou$1@news.onet.pl...
> Witam!
>
> Mam małe pytanie na temat rozmytej logiki pewnego banku:
>
> - dlaczego bank pokazuje numer karty kredytowej w postaci:
>
> 3333 XXXX XXXX 6666
>
> - natomiast numer rachunku powiązanego z kartą kredytową w postaci:
>
> 00 1111 2222 3333 4444 5555 6666
>
> (końcówka numeru rachunku to numer karty kredytowej).
>
> Jakoś za cholerę nie mogę zrozumieć tej polityki bezpieczeństwa. Może,
> ktoś z was ma jakieś przemyślenia na ten temat?
>
> Pytania dodatkowe:
>
> - dlaczego na wyciągu pewnie ze względów bezpieczeństwa jest zaiksowana
> część numeru KK, a jest w całości podany numer rachunku na który należy ją
> spłacić?
>

a co to za bank tak ma?

kiedyś było tak w BZWBK że w nr rachunku był nr karty ale później to
zmienili bo faktycznie jest to bezsensowne

do góry

In news:dujoit$m1r$1@atlantis.news.tpi.pl, Grzes wrote:

> a co to za bank tak ma?
>
> kiedyś było tak w BZWBK że w nr rachunku był nr karty ale później to
> zmienili bo faktycznie jest to bezsensowne

A np Pekao SA

--
darnok

do góry

Remigiusz Babicz wrote on 2006-03-07 11:38:
> Witam!
> Mam małe pytanie na temat rozmytej logiki pewnego banku:
> - dlaczego bank pokazuje numer karty kredytowej w postaci:
> 3333 XXXX XXXX 6666
> - natomiast numer rachunku powiązanego z kartą kredytową w postaci:
> 00 1111 2222 3333 4444 5555 6666
> (końcówka numeru rachunku to numer karty kredytowej).
Chcesz powiedzieć, że w tym przykładzie numer karty to: 3333 4444 5555 6666?

> Jakoś za cholerę nie mogę zrozumieć tej polityki bezpieczeństwa. Może,
> ktoś z was ma jakieś przemyślenia na ten temat?
Jeżeli jest jak piszę wyżej, to nie mam zielonego pojęcia.

> Pytania dodatkowe:
> - dlaczego na wyciągu pewnie ze względów bezpieczeństwa jest zaiksowana
> część numeru KK, a jest w całości podany numer rachunku na który należy
> ją spłacić?
Pewnie z tego samego powodu co wyżej - nieznanego.

Pozdrawiam
Michał M

do góry

MrMrooz wrote:
> Remigiusz Babicz wrote on 2006-03-07 11:38:
>> Witam!
>> Mam małe pytanie na temat rozmytej logiki pewnego banku:
>> - dlaczego bank pokazuje numer karty kredytowej w postaci:
>> 3333 XXXX XXXX 6666
>> - natomiast numer rachunku powiązanego z kartą kredytową w postaci:
>> 00 1111 2222 3333 4444 5555 6666
>> (końcówka numeru rachunku to numer karty kredytowej).
> Chcesz powiedzieć, że w tym przykładzie numer karty to: 3333 4444 5555
> 6666?

Dokładnie.

>> Jakoś za cholerę nie mogę zrozumieć tej polityki bezpieczeństwa. Może,
>> ktoś z was ma jakieś przemyślenia na ten temat?
> Jeżeli jest jak piszę wyżej, to nie mam zielonego pojęcia.

Mnie przychodzi na myśl jedynie to, że przy projektowaniu tego systemu
ktoś miał jakiś ciężki dzień i dał ciała.

reik.

do góry

Grzes wrote:
> a co to za bank tak ma?

Na razie nie napiszę - zobaczymy jak szybko się uporają z tym problemem
(zgłosiłem ta niedoróbkę). Jeśli mnie oleją, to i owszem - postaram się
przekazać wszystkim zainteresowanym tematem.



reik.

do góry

Remigiusz Babicz wrote:
> Witam!
>
> Mam małe pytanie na temat rozmytej logiki pewnego banku:
>
> - dlaczego bank pokazuje numer karty kredytowej w postaci:
>
> 3333 XXXX XXXX 6666
>
> - natomiast numer rachunku powiązanego z kartą kredytową w postaci:
>
> 00 1111 2222 3333 4444 5555 6666
>
> (końcówka numeru rachunku to numer karty kredytowej).
>
> Jakoś za cholerę nie mogę zrozumieć tej polityki bezpieczeństwa. Może,
> ktoś z was ma jakieś przemyślenia na ten temat?
Bałkany to mniej wymagający rynek?

MZ

do góry