-
11. Data: 2017-06-29 00:01:36
Temat: Re: Karta w kazdy kiosku
Od: Imka <s...@g...pl>
Dnia Wed, 28 Jun 2017 07:52:43 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
> Hmm, a czy przypadkiem myślnik nie znaczy czego innego niż przecinek?
Przecinek i myślnik były ok.
Tylko
- "także" inaczej "również"
- "tak że" inaczej "więc, zatem, dlatego".
"Również" i "więc" nie są synonimami (kocham semantykę!)
Podłóż sobie do swojego zdania słowo "również" - uważasz że całość brzmi
prawidłowo? :)
Brak tej spacji zmienia znaczenie zdania. Na cokolwiek bezsensowne w
kontekście całości.
P.S. Akarm tak ma. Ja też, tylko on reaguje, a mi się nie chce ;)
--
Imka
-
12. Data: 2017-06-29 01:03:07
Temat: Re: Karta w kazdy kiosku
Od: Dąbrowski <n...@a...pl>
W dniu 2017-06-28 o 22:59, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 28 Jun 2017 21:46:03 +0200, Dąbrowski napisał(a):
>> W dniu 2017-06-28 o 13:41, Dawid Rutkowski pisze:
>
> Gdzie tak widujesz ?
> Widzialem 2%, ale po obnizkach im przeszlo :-)
>
Chociażby tu https://www.morele.net/
-
13. Data: 2017-06-29 10:13:50
Temat: Re: Karta w kazdy kiosku
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
A, jeśli chodzi o "także" i "tak że", to zgoda, że błąd - ale podciąganie go pod
stylistyczny jest mocno na siłę, to zwyczajny ortograficzny - ciągle nie umiem się
nauczyć, żeby pisać to oddzielnie - czasem się udaje, ale czasem piszę razem. Choć
ten trening daje bardziej efekt poboczny - zamiast "tak że" używam coraz częściej
"więc".
-
14. Data: 2017-06-29 17:52:35
Temat: [OT] Re: Karta w kazdy kiosku
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2017-06-29 o 10:13, Dawid Rutkowski pisze:
> A, jeśli chodzi o "także" i "tak że", to zgoda, że błąd - ale podciąganie go pod
stylistyczny jest mocno na siłę, to zwyczajny ortograficzny - ciągle nie umiem się
nauczyć, żeby pisać to oddzielnie - czasem się udaje, ale czasem piszę razem. Choć
ten trening daje bardziej efekt poboczny - zamiast "tak że" używam coraz częściej
"więc".
>
Skąd pomysł, że to może być błąd stylistyczny? Przecież nikt tu nie
pisał o błędzie stylistycznym.*
Po prostu nie używaj wyrazów, których znaczenia nie rozumiesz!
A jeśli ekscytujesz się nowo poznanymi a niezwykle tajemniczymi słowami,
to poproś jakiegoś rodowitego Polaka o pomoc w pisaniu.
* Cofam to, jeśli odnosisz się nie do wypowiedzi Imki, tylko do jakiejś
innej, której nie widzę.
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
15. Data: 2017-06-29 18:02:33
Temat: Re: [OT] Re: Karta w kazdy kiosku
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Właśnie o to chodzi - ja twierdzę, że zrobiłem błąd ortograficzny, pisząc "także"
zamiast "tak że" (coś w stylu napisania np. "niewiem"), a Ty, że używam słów, które
nie rozumiem.
Sytuacja jest rzeczywiście dwuznaczna, bo "także" jest również prawidłowym słowem (w
odróżnieniu do np. "niewiem") - ale choćby dlatego nie należy patrzeć na nią
jednostronnie.
-
16. Data: 2017-06-29 18:27:00
Temat: [OT] Karta w kazdy kiosku
Od: 007 <n...@i...dyndns.org.invalid>
Imka w
<news:1123fwv70tijo.1s2ls0rcrd2lr.dlg@40tude.net>:
> Dnia Wed, 28 Jun 2017 07:52:43 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
>> Hmm, a czy przypadkiem myślnik nie znaczy czego innego niż przecinek?
> Przecinek i myślnik były ok.
> Tylko
> - "także" inaczej "również"
> - "tak że" inaczej "więc, zatem, dlatego".
> "Również" i "więc" nie są synonimami (kocham semantykę!)
[...]
> Brak tej spacji zmienia znaczenie zdania. Na cokolwiek bezsensowne w
> kontekście całości.
W kontekście całości, to "także" zostało użyte w zdaniu wcześniejszym:
"Także te nowe warunki".
Ba, zainteresowany -- merytorycznie -- wyłowi również wcześniej takie coś
"mBąk zmienił teraz agenta współpracującego", więc prawdopodobnie wyciągnie
wnioski niekoniecznie zgodne z tym, co panu czepialskiemu wyszło ;)
> P.S. Akarm tak ma. Ja też, tylko on reaguje, a mi się nie chce ;)
Niech reaguje odpowiednio -- taguje temat [ORT] i pokazuje błąd na wprost,
fuci na priv, albo na odpowiednią grupę. No chyba, ze chce na grupie np.
pl.biznes.banki prowadzić krucjatę --
--
'Tom N'
-
17. Data: 2017-06-30 00:08:52
Temat: Re: Karta w kazdy kiosku
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"J.F." ib9ydppgpsq2$.hux7xcje4y74$....@4...net
> Gdzie tak widujesz ?
> Widzialem 2%, ale po obnizkach im przeszlo :-)
Na bazarku, ;) w śliwkach... ;)
https://www.morele.net/pamiec-do-laptopa-g-skill-rip
jaws-so-dimm-ddr4-8gb-2400mhz-cl16-f4-2400c16s-8grs-
827384/
Wszystkie ceny podane na stronach internetowych Morele.net
uwzględniają rabat 0,65% za płatność gotówką lub przelewem.
W pozostałych przypadkach (płatność kartą kredytową, debetową,
bonami sodexo lub eprzelewem) rabat za tę formę płatności jest
anulowany.
--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......
-
18. Data: 2017-06-30 12:51:52
Temat: Re: [OT] Re: Karta w kazdy kiosku
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2017-06-29 o 18:02, Dawid Rutkowski pisze:
> Właśnie o to chodzi - ja twierdzę, że zrobiłem błąd ortograficzny, pisząc "także"
zamiast "tak że" (coś w stylu napisania np. "niewiem"), a Ty, że używam słów, które
nie rozumiem.
Gdybyś znał znaczenie słowa "także", na pewno nie użyłbyś go jako
synonimu "tak, że". To jest po prostu niemożliwe.
> Sytuacja jest rzeczywiście dwuznaczna, bo "także" jest również prawidłowym słowem
(w odróżnieniu do np. "niewiem") - ale choćby dlatego nie należy patrzeć na nią
jednostronnie.
>
Jaka sytuacja dwuznaczna? Na co nie należy patrzeć jednostronnie?
Znowu nie zdajesz sobie sprawy z tego, co piszesz?
Już radziłem i powtórzę: poproś jakiegoś rodowitego Polaka o pomoc przy
redagowaniu wypowiedzi. Inaczej możesz być ciągle zaskakiwany brakiem
zrozumienia przez czytających.
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
19. Data: 2017-06-30 12:54:16
Temat: Re: [OT] Re: Karta w kazdy kiosku
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2017-06-30 o 12:51, Akarm pisze:
> W dniu 2017-06-29 o 18:02, Dawid Rutkowski pisze:
>> Właśnie o to chodzi - ja twierdzę, że zrobiłem błąd ortograficzny,
>> pisząc "także" zamiast "tak że" (coś w stylu napisania np. "niewiem"),
>> a Ty, że używam słów, które nie rozumiem.
>
> Gdybyś znał znaczenie słowa "także", na pewno nie użyłbyś go jako
> synonimu "tak, że". To jest po prostu niemożliwe.
>
>> Sytuacja jest rzeczywiście dwuznaczna, bo "także" jest również
>> prawidłowym słowem (w odróżnieniu do np. "niewiem") - ale choćby
>> dlatego nie należy patrzeć na nią jednostronnie.
>>
>
> Jaka sytuacja dwuznaczna? Na co nie należy patrzeć jednostronnie?
> Znowu nie zdajesz sobie sprawy z tego, co piszesz?
>
> Już radziłem i powtórzę: poproś jakiegoś rodowitego Polaka o pomoc przy
> redagowaniu wypowiedzi. Inaczej możesz być ciągle zaskakiwany brakiem
> zrozumienia przez czytających.
Dawidzie, nie przejmuj się popierdywaniem tego biednego, chorego człowieka.
--
Liwiusz
-
20. Data: 2017-06-30 13:03:07
Temat: Re: [OT] Re: Karta w kazdy kiosku
Od: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Echh, czy to warto dyskutować z czepialskim trollem?
Ale może nie jest tak źle - więc aby wyprowadzić z błędu, bo może z tego wynika
kłótnia - bo widać, że sądzisz, że ja napisałem "także" zamiast poprawnego "tak, że"
- radzę sprawdzić, czy "tak, że" naprawdę jest poprawne - a może jednak "tak że" lub
ew. "tak (...), że".