Wojtek Szweicer <w...@p...onet.pl> wrote:
> Tu chodzi po prostu o to, że dziennikarz ma być obiektywny, a Ty już
> zanim w ogóle zacząłeś zbierać materiały, już wiesz, że nie będziesz.

eeee tam.
A dziennikarz to jakis sedzia, czy co? ;)


--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński wrote:

> eeee tam.
> A dziennikarz to jakis sedzia, czy co? ;)

może być sędzią, może być hieną
wszystko zależy od wychowania i wykształcenia, etyki
kiedyś mówiło się, że każdy Polak zna się na polityce i medycynie
z wysypu dziennikarzy na grupie wynika, co drugi to w dodatku dziennikarz


pozdro
trainer

do góry

trainer <t...@p...org> wrote:
> może być sędzią, może być hieną
> wszystko zależy od wychowania i wykształcenia, etyki
> kiedyś mówiło się, że każdy Polak zna się na polityce i medycynie
> z wysypu dziennikarzy na grupie wynika, co drugi to w dodatku
> dziennikarz

A nie uwazasz, ze dziennikarz tez moze miec poglady? Moze pisac pod linie
redakcji?
Owszem powinien byc obiektywny i sprawdzac pewne rzeczy, ale jak ma ochote
przywalic bankowi, _dobrze_ to argumentujac, to czemu nie?

--
Michał 'Amra' Macierzyński || http://PRnews.pl
Banki, karty, konta oraz public relations.
Zadbaj o swoje pieniądze!

do góry

> Dlaczego nie? :)
> W Autokąciku udzielał się bardzo wysoki rangą funkcjonariusz
> pod nickiem "Policjant". I zrobił bardzo dużo dobrego dla
> forumowiczów.

To byl naczelnik WRD w Warszawie. Byly zreszta juz teraz.
No ale niektorzy znali go osobiscie wiec niejako zweryfikowany

do góry

In message d6fbv1$ocj$...@n...onet.pl, ROBBO 2 <r...@o...pl> wrote:

> To byl naczelnik WRD w Warszawie. Byly zreszta juz teraz.
> No ale niektorzy znali go osobiscie wiec niejako zweryfikowany

Ale chyba nie od razu było wiadomo kto to i dlaczego.
Z tego co pamiętam gościa spotkało sporo nieprzyjemności
ze strony niektórych forumowiczów (chyba tych co wypisują
na przystankach chwdp, bo coś bardziej ambitnego jest
poza ich zasięgiem).

Pozdrawiam
Miroo

do góry

Użytkownik "Miroo"
>> To byl naczelnik WRD w Warszawie. Byly zreszta juz teraz.
>> No ale niektorzy znali go osobiscie wiec niejako zweryfikowany
>
> Ale chyba nie od razu było wiadomo kto to i dlaczego.
> Z tego co pamiętam gościa spotkało sporo nieprzyjemności
> ze strony niektórych forumowiczów (chyba tych co wypisują
> na przystankach chwdp, bo coś bardziej ambitnego jest
> poza ich zasięgiem).

jak wiadomo jest to skrót od CHce Wstąpić Do Policji
wiec o co sie rozchodzi :-)
*** blad ***

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński wrote:

> A nie uwazasz, ze dziennikarz tez moze miec poglady? Moze pisac pod linie
> redakcji?

może i tak się robi w NIE czy w Wyborczej, ale jaką linię i jakiego sponsora
ma Magazyn Internet? BRE Bank czy coś takiego?
Linia redakcji w tym przypadku powinna polegać na obiektywnym wyjaśnieniu
jak doszło do zdarzeń, na co uważać, przy okazji można wspomnieć o palecie
stosowanych zabezpieczeń, powinno też dać szansę wypowiedzi BPH. Jaki ma być
cel tego artykułu - opowiedzieć historię i ostrzeć mało spostrzegawczych,
czy przedstawić obraz katastrofy obok reklamy mBanku na całą stronę?
Nie zapominajmy, że dziura polegała na tym, że to bezmyślni klienci podawali
"phishermanom" namiary.
Sformułowanie "(...) nalezy sie publiczna nagana w jak najszerszym zakresie"
jest czymś w rodzaju hipotezy, którą autor stawia na początku, a nie próbuje
dojść do prawdy stosując metodę badawczą.

> Owszem powinien byc obiektywny i sprawdzac pewne rzeczy, ale jak ma ochote
> przywalic bankowi, _dobrze_ to argumentujac, to czemu nie?

jak ma ochotę przywalić, to oczywiście go od tego nie odwiedziemy, ale też w
moim poprzednim komentarzu nie zabraniałem niczego kategorycznie, tylko
wyraziłem swoją ocenę takiego działania

pozdro
trainer

do góry

Użytkownik "Paweł Gruszecki" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d6cn4d$gam$1@inews.gazeta.pl...
> blackue napisal:
> > nie wiem dlaczego, ale jestem bardzo przewrazliwiony nt. slowa haker
> > pl.wikipedia.org/wiki/Haker bylbym wdzieczny z zapoznaniem sie,
>
> Ja tez jestem przewrazliwiony. Ale nie umialem znalezc lepszego okreslenia.

Proponuję http://pl.wikipedia.org/wiki/Cracker - jest o niebo
lepsze.

Pozdrawiam

Piotr

do góry