Komisja Przyjazne Państwo polskiego parlamentu proponuje aby wprowadzić w
tym państwie uprawnienie do zarekwirowania towaru osób handlujących nim bez
posiadania odpowiednich zezwoleń oraz opłacania z tego tytułu składek na
obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne albo
handlujących w miejscach nie przeznaczonych do tego celu, tzn.poza placami
targowymi itp.

Pomysł ma się samosfinansować z zarekwirowanych towarów, wiadomo - tu babci
zabierzemy mendel jajek, tam dziadkowi ze 2 kilo czosnku i czereśnie, ubrać
też zapewne będzie się można, a i poczytać coś...

Sądy grodzkie wprawdzie będą musiały zatwierdzać te decyzje rekwizycyjne i
mogą je wręcz uchylać, co może być szczególnie spektakularne choćby w
przypadku wymienionych już wcześniej czereśni i decyzji wydanej po na
przykład miesiącu.

Sorry za oftop, ale mnie to poruszyło. Najbardziej to, że pomysł wychodzi z
komisji o takiej a nie innej nazwie. Choć wiadomo, że w praktyce zapewne nic
z tego nie będzie to jakiej trzeba determinacji aby wymyślać takie rzeczy...

do góry

dziwisz się? Nie od dziś wiadomo, że
Platforma Obywatelska Zjednoczona Robotnicza
mimo retoryki liberalnej będzie bronić socjalizmu
jak niepodległości.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "MarekZ" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:h3pgb5$l66$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

> posiadania odpowiednich zezwoleń oraz opłacania z tego tytułu składek na
> obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne albo
> handlujących w miejscach nie przeznaczonych do tego celu, tzn.poza placami
> targowymi itp.

No przepraszam bardzo - ale dlaczego ktos, kto oplaca haracze ma byc
narazony na nieuczciwa konkurencje osob, ktore podatki maja gleboko w d.?

Pozdrawiam
SDD

do góry

On 17 Lip, 12:32, "SDD" <s...@t...pl> wrote:

> No przepraszam bardzo - ale dlaczego ktos, kto oplaca haracze ma byc
> narazony na nieuczciwa konkurencje osob, ktore podatki maja gleboko w d.?

W

do góry

On 17 Lip, 12:32, "SDD" <s...@t...pl> wrote:

Wiele czynności, gdyby były opodatkowane, po prostu nie byłyby
wykonywane. Jak by babcia z czereśniami musiała zapłacić ZUS, podatek
dochodowy, kupić kasę fiskalną i zapłacić za zajęcie pasa drogowego/
chodnika, to prędzej wysypałaby te owoce do rowu. Zadziwiającym jest
fakt, że państwo w obliczu trudności budżetowychpróbuje zwiększyć
przychody, a nie racjonalizowac wydatki. Widac teoria prawa
podatkowego działa wyłącznie w jedną stronę.

do góry

Dnia Fri, 17 Jul 2009 11:30:38 +0200, MarekZ napisał(a):

> Komisja Przyjazne Państwo polskiego parlamentu proponuje (...)

> Sorry za oftop, ale mnie to poruszyło. Najbardziej to, że pomysł
> wychodzi z komisji o takiej a nie innej nazwie. Choć wiadomo, że w
> praktyce zapewne nic z tego nie będzie to jakiej trzeba determinacji aby
> wymyślać takie rzeczy...

Cóż się dziwić, sezon ogórkowy w pełni a trzeba pozory stwarzać, że
jednak coś się tam w tych komisjach robi - w sensie - ciężko pracuje. To
jest chyba klasyczny przykład polityki i ludzi jacy się do niej pchają,
jakich przyciąga. Pamiętam jak rzuciłem okiem, w którymś przekroju, na
zajawkę wywiadu z Palikotem, który to hucznie obwieszczał wszem i wobec,
że komisja to będzie zapier...ać na wysokości lamperii i 100 ustaw w 100
dnia czy jakoś tak. No i po jakimś tam czasie, po Palikocie smród tylko
pozostał a komisja właśnie pokazała, na co ją stać. W tym kraju się chyba
nigdy nie zmieni i to kogokolwiek do koryta byśmy nie wybrali. To tak a
propos tej nagonki na głosowanie w wyborach - można pójść wybrać jednego
albo wszystkich lub nie iść w ogóle a efekt będzie dokładnie ten sam.



--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

do góry

On 17 Lip, 13:30, xbartx <b...@h...net> wrote:

W tym kraju się chyba
> nigdy nie zmieni i to kogokolwiek do koryta byśmy nie wybrali. To tak a
> propos tej nagonki na głosowanie w wyborach - można pójść wybrać jednego
> albo wszystkich lub nie iść w ogóle a efekt będzie dokładnie ten sam.

A może gdybyśmy zrobili drugi Budapeszt AD 2006, to ktoś by się
ocknął ? Amoże Stalin miał rację, ze od czasu do czasu nalezy elity
segregować serią z automatu ?

do góry

Dnia Fri, 17 Jul 2009 04:57:32 -0700, szczurwa napisał(a):

> A może gdybyśmy zrobili drugi Budapeszt AD 2006, to ktoś by się ocknął
> ? Amoże Stalin miał rację, ze od czasu do czasu nalezy elity segregować
> serią z automatu ?

Cholera wie, nigdy tematu nie zgłębiałem, ale tak jak piszesz, to chyba
się musi coś grubszego wydarzyć i tyle.

--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

do góry

Żyjemy q..a w państwie niewolniczym. Kto ma wątpliwości, niech poczyta
blogi Korwina-Mikkego. Co powiecie o nakazie jazdy w kasku na
motocyklu/motorowerze. To traktowanie obywatela jak bezmózgie bydło.

"nie ma takiej niegodziwości, której nie dopuściłby się rząd, gdy mu
zabraknie pieniędzy" :)


MarekZ pisze:
> Komisja Przyjazne Państwo polskiego parlamentu proponuje aby wprowadzić
> w tym państwie uprawnienie do zarekwirowania towaru osób handlujących
> nim bez
> posiadania odpowiednich zezwoleń oraz opłacania z tego tytułu składek na
> obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne albo
> handlujących w miejscach nie przeznaczonych do tego celu, tzn.poza
> placami targowymi itp.
>
> Pomysł ma się samosfinansować z zarekwirowanych towarów, wiadomo - tu
> babci zabierzemy mendel jajek, tam dziadkowi ze 2 kilo czosnku i
> czereśnie, ubrać też zapewne będzie się można, a i poczytać coś...
>
> Sądy grodzkie wprawdzie będą musiały zatwierdzać te decyzje rekwizycyjne
> i mogą je wręcz uchylać, co może być szczególnie spektakularne choćby w
> przypadku wymienionych już wcześniej czereśni i decyzji wydanej po na
> przykład miesiącu.
>
> Sorry za oftop, ale mnie to poruszyło. Najbardziej to, że pomysł
> wychodzi z komisji o takiej a nie innej nazwie. Choć wiadomo, że w
> praktyce zapewne nic z tego nie będzie to jakiej trzeba determinacji aby
> wymyślać takie rzeczy...


--
Dziękuję, pozdrawiam. Zgred.

do góry

Użytkownik "xbartx" <b...@h...net> napisał w wiadomości
news:h3pnch$alh$10@inews.gazeta.pl...

> To tak a
> propos tej nagonki na głosowanie w wyborach - można pójść wybrać jednego
> albo wszystkich lub nie iść w ogóle a efekt będzie dokładnie ten sam.

Co do skuteczności chodzenia na wybory mamy przecież przykład w relatywnie
niedawnej polskiej historii.

Czy postsowiecki porządek w pl upadł może od chodzenia na wybory (a
frekwencje wtedy były pewnie po 80% albo i lepiej) czy od czegoś innego? :)

do góry