Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości
news:gn737n$ufm$1@node1.news.atman.pl...
>W celu weryfikacji. Przecież podpisujesz się na odcinku z terminala i z
> czymś to trzeba porównać.
>
> A czy jak nie mam podpisu na karcie i chcę dać dowód osobisty do takiego
> porównania, to kasjer ma prawo mi odmówić ?

Nie może. Sprzedawcy często proszą o dowód, żeby uprawdopodobnić weryfikację.

> Na zdrowy rozum - brak podpisu powinien zmusić kasjera do poproszenia o
> drugi dokument... i na tym mi zależy, a nie na podpisywaniu karty przy
> kasjerze, do czego niektórzy próbują mnie zmusić !

Zwłaszcza zwykłym długopisem ;-)

> Mógłbym w takim przypadku napisać na karcie "ty głupia pipo" i co wtedy ?
> Kasjer udowodni mi, że tak się właśnie nie podpisuję ?

Porówna z podpisem w DO.

do góry

Użytkownik "ygreko" <...@...com> napisał w wiadomości
news:gn7fld$9hf$1@inews.gazeta.pl...
> "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> wrote in message
> news:gn75p9$uu1$1@node1.news.atman.pl...
>> Niech wpada - na pierwszy rzut oka bedzie widać, że to nie mój podpis
>
> A skad bedzie wiadomo, jak sie podpisales na karcie, skoro jej nie bedzie,
> Sherlocku?

Taki sam sfałszowany podpis będzie również na kwitku z transakcji. Przy porównaniu go
z rzeczywistym podpisem WOJA łatwo będzie dojść do wniosku, że nie on tej transakcji
dokonał.

do góry

> Mógłbym w takim przypadku napisać na karcie "ty głupia pipo" i co wtedy ?
> Kasjer udowodni mi, że tak się właśnie nie podpisuję ?

Porówna z podpisem w DO.

Właśnie dlatego chcę od razu dać dowód, żeby "głupia pipa" nie miała
wątpliwości, ale czasem trafi się taka, która wie wszystko lepiej i dla niej
karta musi być podpisana i to w dodatku przy niej (nieważne czy jestem jej
właścicielem czy nie), a dowodu mogę już wtedy nie pokazywać :) Wtedy po
prostu krew mnie zalewa, zostawiam jej zakupy przy kasie i wychodzę !
Pozdrawiam !
WOJO

do góry

"Baloo" <b...@o...eu> wrote in message news:gn8p54$d9t$1@news.onet.pl...

Taki sam sfałszowany podpis będzie również na kwitku z transakcji. Przy
porównaniu go z rzeczywistym podpisem WOJA łatwo będzie dojść do wniosku, że
nie on tej transakcji dokonał.

I co z tego? Ulatwil fraud, sklep zrobil wszystko co nalezy, bank tez, wiec
jakiejkolwiek winy nie ponosza.

MK

do góry

"WOJO" <s...@a...unknown.hehe> wrote in message
news:gn8jc0$579$1@node1.news.atman.pl...
>
> Porówna z podpisem w DO.
>

Ale z ktorym? J. Kowalskich jest na peczki, jak na karcie jest J. Kowalski
to wystarczy jakikolwiek dokument na ktorepokolwiek J. Kowalskiego?

> Właśnie dlatego chcę od razu dać dowód, żeby "głupia pipa" nie miała
> wątpliwości, ale czasem trafi się taka, która wie wszystko lepiej i dla
> niej karta musi być podpisana i to w dodatku przy niej (nieważne czy
> jestem jej właścicielem czy nie), a dowodu mogę już wtedy nie pokazywać :)
> Wtedy po prostu krew mnie zalewa, zostawiam jej zakupy przy kasie i
> wychodzę !
>

Znaczy, ze tak zaawansowany instrument platniczy nie jest dla ciebie.
Bankomatow jest juz duzo, wiec bierz kase z bankomatu i smigaj z gotowka do
sklepu :).
Naucz sie, ze
1/ karta bez podpisu jest niewazna
2/ do weryfikacji sluzy podpis na karcie
3/ ustawodawca dal miekka mozliwosc poproszenia okaziciela o dodatkowy
dokument, ale konieczne jest spelnienie 2 poprzednich warunkow.

MK

do góry

> Ale z ktorym? J. Kowalskich jest na peczki, jak na karcie jest J. Kowalski
> to wystarczy jakikolwiek dokument na ktorepokolwiek J. Kowalskiego?

Widzę wytłoczoną datę wygaśnięcia karty, widzę swoje imię i nazwisko, ale
"Jana Kowalskiego" tam nie widzę :)
WOJO

do góry

"WOJO" <s...@a...unknown.hehe> wrote in message
news:gn8nds$5pm$1@node1.news.atman.pl...
>> Ale z ktorym? J. Kowalskich jest na peczki, jak na karcie jest J.
>> Kowalski to wystarczy jakikolwiek dokument na ktorepokolwiek J.
>> Kowalskiego?
>
> Widzę wytłoczoną datę wygaśnięcia karty, widzę swoje imię i nazwisko, ale
> "Jana Kowalskiego" tam nie widzę :)
>

Zacznij tak doslownie traktowac zapisy mowiace o waznosci karty i o podpisie
do weryfikacji :)

MK

do góry

Przypuszczam, ze ma. Popatrz co masz napisane nad albo pod tym paskiem
na podpis.
Ja widze: AUTHORIZED SIGNATURE - NOT VALID UNLESS SIGNED

A ja widzę "PODPIS POSIADACZA KARTY/AUTHORISED SIGNATURE"
Nie ma tam wzmianki o tym, że karta jest nieważna bez podpisu.
WOJO

do góry

> Zacznij tak doslownie traktowac zapisy mowiace o waznosci karty i o
> podpisie do weryfikacji :)

Widzisz, może innym jest wygodnie nosić tylko kartę ze sobą i autoryzować za
jej pomoca swoje zakupy, ja wolę nosić dodatkowo oddzielnie dowód i nie
podpisywać karty, a ktoś stara się mnie uszczęśliwić na siłę, każąc mi
podpisać kartę, bo takie jest jego "widzimisię"
Dlatego właśnie szukam jakiejkolwiek wykładni prawa, za wyjątkiem
wewnętrznych ZALECEŃ wystawcy karty.
WOJO

do góry

"Baloo" <b...@o...eu> wrote in message news:gn8p54$d9t$1@news.onet.pl...

Użytkownik "ygreko" <...@...com> napisał w wiadomości
news:gn7fld$9hf$1@inews.gazeta.pl...
> "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> wrote in message
> news:gn75p9$uu1$1@node1.news.atman.pl...
>> Niech wpada - na pierwszy rzut oka bedzie widać, że to nie mój podpis
>
> A skad bedzie wiadomo, jak sie podpisales na karcie, skoro jej nie bedzie,
> Sherlocku?

Taki sam sfałszowany podpis będzie również na kwitku z transakcji. Przy
porównaniu go z rzeczywistym podpisem WOJA łatwo będzie dojść do wniosku, że
nie on tej transakcji dokonał.

~~~~~

Do tego wlasnie zmierzam. Skoro dostajesz karte poczta i masz sam sie
podpisac, to mozesz dac karte do podpisu koledze i on pozniej pojdzie do
sklepu i sprzedawca stwierdzi, ze podpis na karcie zgadza sie z podpisem na
slipie a bedzie to podpis nie wlasciciela karty tylko osoby, ktora na jego
korzysc robi przewale. No i po tym wszystkim wlasciciel karty zglasza
kradziez, karty nie ma, i nie wiadomo jaki byl podpis na karcie, a
sprzedawca nie majacy obowiazku ogladania dowodu osobistego stwierdzi
zgodnie z prawda, ze podpisy byly identyczne.

do góry