-
1. Data: 2008-11-25 14:09:12
Temat: Opowiesci dziwnej tresci na temat podatku Belki od lokat - prosze o zweryfikowanie
Od: k...@o...pl
Rozmawiałem wczoraj z dwoma agentami ING którzy agitowali mnie do zakupu
polisy kapitałowej. Wyraziłem duży sceptycyzm co do sensowności
takiego "oszczędzania" z uwagi na wysokie prowizje dla agentów.
moje argumenty: wpłacam 100.000 prowizje i koszty obsługi np. 6.000zł
a potem nawet jeśli nastąpi niby-wielki nieopodatkowany Belką "zysk",
to ledwo ledwo odrobi różnicę kosztów obsługi przez firmę ubezpieczeniową
mój wniosek: POLISA Z 6% KOSZTÓW I ZYSKIEM 11,70% DAJE TYLKO 5% KORZYŚCI
CO ODPOWIADA LOKACIE 6,17% PO ODLICZENIU PODATKU BELKI albo 5% bez Belki.
w odpowiedzi słyszę: ale podatek Belki. ja na to: mechanizm zaokrągleń,
rozbijanie lokat na mniejsze, różne banki, lokaty nocne itd. itp.
i tutaj w odpowiedzi prawdziwy HIT:
rzekomo to NIE bank jako płatnik ale ja jako PODATNIK mam się rozliczać
z podatku Belki na jakimś PIT-cie, a jak użyłem mechznizmu zaokrągleń (<=2,49)
to musze dopłacić. A ponadto ma być wdrożony jakiś system inwigilacji przelewów
który wyłapuje takich jak ja i generować raporty dla "izby skarbowej" (ROTFL)
moim zdaniem, oba lwy coś bredzą. Mieszają mechanizm kontroli i ścigania
dochodów z nieujawnionych źródeł ze sciąganiem Belki. Mylą komperencje
policji skarbowej (UKS) z funkcjami Izby Skarbowej, itd.
Interesuje mnie jednak, czy w tym steku bzdur nie ma jakiegoś echa informacji
jakiś zmianach w sposobie poboru podatku Belki i korekcie mechanizmu zaokrągleń
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2008-11-25 14:17:11
Temat: Re: Opowiesci dziwnej tresci na temat podatku Belki od lokat - prosze o zweryfikowanie
Od: "MarekZ" <m...@i...pl>
Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:0613.000003d6.492c0708@newsgate.onet.pl...
> rzekomo to NIE bank jako płatnik ale ja jako PODATNIK mam się rozliczać
> z podatku Belki na jakimś PIT-cie, a jak użyłem mechznizmu zaokrągleń
> (<=2,49)
> to musze dopłacić. A ponadto ma być wdrożony jakiś system inwigilacji
> przelewów
> który wyłapuje takich jak ja i generować raporty dla "izby skarbowej"
> (ROTFL)
rotfl, jakich to ludzie głupot nie naopowiadają dla paru złotych prowizji
:-)
> Interesuje mnie jednak, czy w tym steku bzdur nie ma jakiegoś echa
> informacji
> jakiś zmianach w sposobie poboru podatku Belki i korekcie mechanizmu
> zaokrągleń
Nie ma.
marekz
-
3. Data: 2008-11-25 14:22:50
Temat: Re: Opowiesci dziwnej tresci na temat podatku Belki od lokat - prosze o zweryfikowanie
Od: Maverick <k...@N...pl>
k...@o...pl wrote:
> Rozmawiałem wczoraj z dwoma agentami ING którzy agitowali mnie do zakupu
> polisy kapitałowej. Wyraziłem duży sceptycyzm co do sensowności
> takiego "oszczędzania" z uwagi na wysokie prowizje dla agentów.
>
> moje argumenty: wpłacam 100.000 prowizje i koszty obsługi np. 6.000zł
> a potem nawet jeśli nastąpi niby-wielki nieopodatkowany Belką "zysk",
> to ledwo ledwo odrobi różnicę kosztów obsługi przez firmę ubezpieczeniową
>
> mój wniosek: POLISA Z 6% KOSZTÓW I ZYSKIEM 11,70% DAJE TYLKO 5% KORZYŚCI
> CO ODPOWIADA LOKACIE 6,17% PO ODLICZENIU PODATKU BELKI albo 5% bez Belki.
>
> w odpowiedzi słyszę: ale podatek Belki. ja na to: mechanizm zaokrągleń,
> rozbijanie lokat na mniejsze, różne banki, lokaty nocne itd. itp.
>
> i tutaj w odpowiedzi prawdziwy HIT:
>
> rzekomo to NIE bank jako płatnik ale ja jako PODATNIK mam się rozliczać
> z podatku Belki na jakimś PIT-cie, a jak użyłem mechznizmu zaokrągleń (<=2,49)
> to musze dopłacić. A ponadto ma być wdrożony jakiś system inwigilacji przelewów
> który wyłapuje takich jak ja i generować raporty dla "izby skarbowej" (ROTFL)
>
> moim zdaniem, oba lwy coś bredzą. Mieszają mechanizm kontroli i ścigania
> dochodów z nieujawnionych źródeł ze sciąganiem Belki. Mylą komperencje
> policji skarbowej (UKS) z funkcjami Izby Skarbowej, itd.
>
> Interesuje mnie jednak, czy w tym steku bzdur nie ma jakiegoś echa informacji
> jakiś zmianach w sposobie poboru podatku Belki i korekcie mechanizmu zaokrągleń
>
Podstawowa sprawa - podatek Belki wynika z ustawy - i tam jest okreslone
kiedy i jak sie go placi.
Jesli jestes osoba fizyczna to placenie podatku jest obowiazkiem banku -
i to on odpowiada za jego prawidlowe odprowadzanie. I nie musisz nigdzie
tego wskazywac i nigdzie tego rozliczac dodatkowo. Gorzej maja firmy - i
moze z tym pomylilo sie "agentom".
Masz racje co do jednego - lwy sie myla, ale oni pewnie to sami wiedza,
tylko brakuje im argumentow, wiec kombinuja - wszystko aby zarobic.
Chyba ze sa glupi i sami nie wiedza co mowia.
--
Regards,
Maverick
-
4. Data: 2008-11-25 14:35:05
Temat: Re: Opowiesci dziwnej tresci na temat podatku Belki od lokat - prosze o zweryfikowanie
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2008-11-25, Maverick <k...@N...pl> wrote:
[...]
> Podstawowa sprawa - podatek Belki wynika z ustawy - i tam jest okreslone
> kiedy i jak sie go placi.
> Jesli jestes osoba fizyczna to placenie podatku jest obowiazkiem banku -
> i to on odpowiada za jego prawidlowe odprowadzanie. I nie musisz nigdzie
> tego wskazywac i nigdzie tego rozliczac dodatkowo. Gorzej maja firmy - i
> moze z tym pomylilo sie "agentom".
Ja wKF: osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą nie jest osobą
fizyczną?
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
5. Data: 2008-11-25 14:42:29
Temat: Re: Opowiesci dziwnej tresci na temat podatku Belki od lokat - prosze o zweryfikowanie
Od: Maverick <k...@N...pl>
Wojciech Bancer wrote:
> On 2008-11-25, Maverick <k...@N...pl> wrote:
>
> [...]
>
>> Podstawowa sprawa - podatek Belki wynika z ustawy - i tam jest okreslone
>> kiedy i jak sie go placi.
>> Jesli jestes osoba fizyczna to placenie podatku jest obowiazkiem banku -
>> i to on odpowiada za jego prawidlowe odprowadzanie. I nie musisz nigdzie
>> tego wskazywac i nigdzie tego rozliczac dodatkowo. Gorzej maja firmy - i
>> moze z tym pomylilo sie "agentom".
>
> Ja wKF: osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą nie jest osobą
> fizyczną?
>
rzeczywiscie - nieprecyzyjnie sie wyrazilem. Chodzi o to, ze w przypadku
firm bank nie rozlicza podatku Belki, juz nie mowiac o oddzieleniu
dochodu prywatnego (np z odsetek) od dochodu firmy - pod wzgledem
papierkologii oraz US. To jest jeden z problemow przy koncie wspolnym
osobistym(prywatnym)+firmowym dla jednoosobowej dzialalnosci. Bank
rozlicza podatek belki dla kont osobistych. Dla kont firmowych trzeba
rozliczac samemu.
--
Regards,
Maverick
PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB
Nissan Bluebird - juz pelnoletni
-
6. Data: 2008-11-25 15:04:04
Temat: Re: Opowiesci dziwnej tresci na temat podatku Belki od lokat - prosze o zweryfikowanie
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2008-11-25, Maverick <k...@N...pl> wrote:
[...]
> rzeczywiscie - nieprecyzyjnie sie wyrazilem. Chodzi o to, ze w przypadku
> firm bank nie rozlicza podatku Belki, juz nie mowiac o oddzieleniu
> dochodu prywatnego (np z odsetek) od dochodu firmy - pod wzgledem
> papierkologii oraz US. To jest jeden z problemow przy koncie wspolnym
> osobistym(prywatnym)+firmowym dla jednoosobowej dzialalnosci. Bank
> rozlicza podatek belki dla kont osobistych. Dla kont firmowych trzeba
> rozliczac samemu.
Nie tak. Przychód z kont wykorzystywanych do DG jest uważany za przychód
z owej DG i jako taki podlega opodatkowaniu na warunkach na jakich
opodatkowany jest przedsiębiorca (różnych rodzajów jest trochę).
Belkę "samodzielnie" się rozlicza na formularzu PIT-38 (nawet jak się
jest osobą fizyczną) i dotyczy to tzw. niektórych zysków kapitałowych,
że zacytuję:
#v+
Formularz ten powinni wybrać podatnicy, którzy uzyskują przychody z
objęcia udziałów (akcji) w spółkach mających osobowość prawną albo
wkładów w spółdzielniach, w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci
niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, a także z odpłatnego
zbycia:
* papierów wartościowych (np. z obrotu giełdowego);
* pożyczonych papierów wartościowych (tzw. sprzedaż krótka);
* pochodnych instrumentów finansowych oraz realizacji praw
z nich wynikających;
* udziałów w spółkach mających osobowość prawną.
#v-
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
7. Data: 2008-11-25 17:06:47
Temat: Re: Opowiesci dziwnej tresci na temat podatku Belki od lokat - prosze o zweryfikowanie
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
On Tue, 25 Nov 2008 15:09:12 +0100, k...@o...pl wrote:
>rzekomo to NIE bank jako płatnik ale ja jako PODATNIK mam się rozliczać
>z podatku Belki na jakimś PIT-cie, a jak użyłem mechznizmu zaokrągleń (<=2,49)
>to musze dopłacić. A ponadto ma być wdrożony jakiś system inwigilacji przelewów
>który wyłapuje takich jak ja i generować raporty dla "izby skarbowej" (ROTFL)
Poproś o podanie tego na piśmie.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
-
8. Data: 2008-11-25 17:37:05
Temat: To już chyba DG? [Było - Re: Opowiesci dziwnej tresci na temat podatku Belki od lokat - prosze o zweryfikowanie]
Od: Tomek <t...@o...pl>
Dnia 25-11-2008 o 18:06:47 Adam Płaszczyca
<t...@o...spamnie.org.pl> napisał(a):
>
> ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
Masz stronę, warsztat, cennik, ofertę, wykonujesz konkretne usługi
- jak dla mnie klasyczna DG.
A ponieważ masz materiały i towary handlowe, to nieprowadzenie KPiR
będzie pewnie kiedyś bolesne, nawet po ujawnieniu przychodów.
Do tego nagrywanie płyt CD-R które nabywasz we własnym zakresie
obliguje do kasy fiskalnej od pierwszego grosza sprzedaży.
Nie mówię już o kwestiach związanych z ochroną środowiska,
bo zapewne te chemikalia które stosujesz stanowią odpady niebezpieczne.
Więc się chłopie rejestruj póki możesz, jesli masz etat i zarabiasz
> = płaca minimalna, to ZUS nie będzie straszny. W zasadzie tylko kasa
> fiskalna
zaboli, ale od grudnia refundują zdaje się do 90% kosztu - no chyba że już
sprzedałeś jakigoś CD-R, wtedy masz pozamiatane od tej strony.
Pozdrawiam,
Tomek
-
9. Data: 2008-11-25 20:29:56
Temat: Re: To już chyba DG? [Było - Re: Opowiesci dziwnej tresci na temat podatku Belki od lokat - prosze o zweryfikowanie]
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
On Tue, 25 Nov 2008 18:37:05 +0100, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>Masz stronę, warsztat, cennik, ofertę, wykonujesz konkretne usługi
>- jak dla mnie klasyczna DG.
Jak dla Ciebie.
>A ponieważ masz materiały i towary handlowe, to nieprowadzenie KPiR
>będzie pewnie kiedyś bolesne, nawet po ujawnieniu przychodów.
Mhm, mam. Dobrze wiedzieć.
>Do tego nagrywanie płyt CD-R które nabywasz we własnym zakresie
>obliguje do kasy fiskalnej od pierwszego grosza sprzedaży.
Aha. Też dobrze wiedzieć. A jak nagrywam na nie swoje sdjęcia, to
także?
>Nie mówię już o kwestiach związanych z ochroną środowiska,
>bo zapewne te chemikalia które stosujesz stanowią odpady niebezpieczne.
Na pewno. I w ogóle to skandal, że je sprzedają :D
>zaboli, ale od grudnia refundują zdaje się do 90% kosztu - no chyba że już
>sprzedałeś jakigoś CD-R, wtedy masz pozamiatane od tej strony.
Dobrze znac Twoją opinię :D
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
-
10. Data: 2008-11-25 21:22:06
Temat: Re: To już chyba DG? [Było - Re: Opowiesci dziwnej tresci na temat podatku Belki od lokat - prosze o zweryfikowanie]
Od: Tomek <t...@o...pl>
Dnia 25-11-2008 o 21:29:56 Adam Płaszczyca
<t...@o...spamnie.org.pl> napisał(a):
> On Tue, 25 Nov 2008 18:37:05 +0100, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>
>> Masz stronę, warsztat, cennik, ofertę, wykonujesz konkretne usługi
>> - jak dla mnie klasyczna DG.
>
> Jak dla Ciebie.
Zgadza się - widzę tutaj i zorganizowanie (stronka, umowa itd)
jak i ciągłość(zauważ że sklep do którego przychodzi jeden klient
w miesiącu nie traci przymiotu bycia działalnością gospodarczą)
>
>> Do tego nagrywanie płyt CD-R które nabywasz we własnym zakresie
>> obliguje do kasy fiskalnej od pierwszego grosza sprzedaży.
>
> Aha. Też dobrze wiedzieć. A jak nagrywam na nie swoje sdjęcia, to
> także?
Nie ma znaczenia - wszystkie nagrane nośniki CD podpadają.
>
>
>> Nie mówię już o kwestiach związanych z ochroną środowiska,
>> bo zapewne te chemikalia które stosujesz stanowią odpady niebezpieczne.
>
> Na pewno. I w ogóle to skandal, że je sprzedają :D
Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001 r. w
sprawie katalogu odpadów (Dz. U. Nr 112 poz. 1206), Odczynniki
fotograficzne (kod 20 01 17*) to są
odpady niebezpieczne - więc powinieneś być zarejestrowany u starosty
powiatu
lub prezydenta miasta na prawach powiatu oraz powinieneś te odpady oddawać
do utylizacji firmie z uprawnieniami do ich odbioru (zerknij do ustawy o
odpadach).
Oczywiście to przy założeniu że prowadzisz DG. Jeśli nie prowadzisz,
to to będą odpady komunalne i tyle. Zonk w tym, że jeśli jednak prowadzisz,
to nie dość że łupnie cie skarbówka i zus, to jeszcze inspecja ochrony
środowiska
zaatakuje :-)
>
>> zaboli, ale od grudnia refundują zdaje się do 90% kosztu - no chyba że
>> już
>> sprzedałeś jakigoś CD-R, wtedy masz pozamiatane od tej strony.
>
> Dobrze znac Twoją opinię :D
Cieszę się że mogę się czasami przydać.
Pozdrawiam,
Tomek