Parkiet
Niewiele ponad 55 milionów złotych otrzyma Skarb Państwa od giełdowych
spółek z tytułu dywidend. Jest to o 60 procent mniej niż rok wcześniej i
ponad 80 procent mniej niż dwa lata temu. Dla porównania, UniCredito
Italiano, inwestor strategiczny banku Pekao, zainkasował dywidendę w
wysokości ponad 334 milionów złotych. (s.3)

ale niech mnie ktos oswieci - czy panstwowi urzednicy (ale bez naciskow
przeroznych partyjnych swin) nie potrafiliby zrobic tego samego? Moim
zdaniem - daliby rade...

Ech.. A w tej Polsce takie zlodziejstwo, ze wlos sie jezy na glowie - i nie
ma zadnrego, zeby to ukrocic :(((


--

-----
Amra the Freelancer
www.prnews.pl - Swiat e-bankow

do góry

AMRA napisał(a):
>
> Ech.. A w tej Polsce takie zlodziejstwo, ze wlos sie jezy na glowie - i nie
> ma zadnrego, zeby to ukrocic :(((
jest! leper ;)))
--
roberts
begin 1 wirus.exe

do góry

Użytkownik "AMRA" <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:afukh2$5us$1@news.onet.pl...
> Parkiet
> Niewiele ponad 55 milionów złotych otrzyma Skarb Państwa od giełdowych
> spółek z tytułu dywidend. Jest to o 60 procent mniej niż rok wcześniej i
> ponad 80 procent mniej niż dwa lata temu. Dla porównania, UniCredito
> Italiano, inwestor strategiczny banku Pekao, zainkasował dywidendę w
> wysokości ponad 334 milionów złotych. (s.3)
>
> ale niech mnie ktos oswieci - czy panstwowi urzednicy (ale bez naciskow
> przeroznych partyjnych swin) nie potrafiliby zrobic tego samego? Moim
> zdaniem - daliby rade...
>

Tylko ze urzednicy panstwowi, panstwo, nie jest od tego by
robic biznes, lecz by ustalac sprawiedliwe, optymalne reguly
do prowadzenia biznesu przez firmy prywatne.
A odnosnie bankow. Gdy na poczatku lat 90-tych banki
byly panstwowe, to ich kondycja byla fatalna - wiele
bankow upadlo (co nie oznacza bynajmniej by zarzadzajacy
na tym cos tracili), mnostwo "nieudanych" kredytow,
finansowanych przez podatnika.
Obecnie banki sa sprywatyzowane i maja sie niezle -
zatrudniaja ludzi, generuja zyski, placa podatki.

Banki teraz otrzymuja jakies tam dysidendy (niestety
nadal sa czesciowo panstwowe) oraz kupe szmalu w
postaci podatkow - czego przedtem, gdy nie bylo
dochodu, nie bylo.



--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
Strona domowa: http://www.wojsal.prv.pl/
Gadu-Gadu: 311984
ICQ: 20466914

do góry

Użytkownik "WOJSAL" <w...@k...net.pl> napisał w wiadomości
news:ag0q9k$ghg$1@news.tpi.pl...
>
.
>
> Banki teraz otrzymuja jakies tam dysidendy (niestety
> nadal sa czesciowo panstwowe) oraz kupe szmalu w
> postaci podatkow - czego przedtem, gdy nie bylo
> dochodu, nie bylo.
>

Oczywiscie nie banki - lecz panstwo od bankow.

do góry

"AMRA" <a...@a...com> wrote in message
news:afukh2$5us$1@news.onet.pl...
> Parkiet
> Niewiele ponad 55 milionów złotych otrzyma Skarb Państwa od giełdowych
> spółek z tytułu dywidend. Jest to o 60 procent mniej niż rok wcześniej i
> ponad 80 procent mniej niż dwa lata temu. Dla porównania, UniCredito
> Italiano, inwestor strategiczny banku Pekao, zainkasował dywidendę w
> wysokości ponad 334 milionów złotych. (s.3)
>
> ale niech mnie ktos oswieci - czy panstwowi urzednicy (ale bez naciskow
> przeroznych partyjnych swin) nie potrafiliby zrobic tego samego? Moim
> zdaniem - daliby rade...
>
> Ech.. A w tej Polsce takie zlodziejstwo, ze wlos sie jezy na glowie - i
nie
> ma zadnrego, zeby to ukrocic :(((

Złodziejstwo też, ale problem w tym że prezesi firm państwowych pochodzą z
kluczy politycznych a nie kompetencyjnych. A politycy są "wyszkoleni"
głównie w robieniu rozmaitych przewałów i wyciąganiu z tych firm kasy np na
działalność partii do których należą (albo z którym sympatyzują).
Poza tym sukces firmy to nie tylko szefostwo, ale i kompetencje i motywacje
pracowników niższych szczebli, a w firmach państwowych te kompetencje są
zazwyczaj mierne (ci lepsi odeszli do firm prywatnych gdzie dostają lepsze
zarobki za wydajniejszą pracę), no i motywacja marna.

do góry

Użytkownik "WOJSAL" (.............)
> A odnosnie bankow. Gdy na poczatku lat 90-tych banki
> byly panstwowe, to ich kondycja byla fatalna - wiele
> bankow upadlo (co nie oznacza bynajmniej by zarzadzajacy
> na tym cos tracili), mnostwo "nieudanych" kredytow,
> finansowanych przez podatnika.
> Obecnie banki sa sprywatyzowane i maja sie niezle -
> zatrudniaja ludzi, generuja zyski, placa podatki.

1. podaj przyklad kilku z tych "wielu bankow panstwowych" ktore upadly
2. prywatne banki nie maja nietrafionych kredytow i nie upadaja ;-))))))))
i moze nie zwalniaja ludzi ;-)))))))))))

ty kolego nadajesz sie do pisania scenariuszy reklamowek ;-))
*** blad ***

do góry

> Poza tym sukces firmy to nie tylko szefostwo, ale i kompetencje i
motywacje
> pracowników niższych szczebli, a w firmach państwowych te kompetencje są
> zazwyczaj mierne (ci lepsi odeszli do firm prywatnych gdzie dostają lepsze
> zarobki za wydajniejszą pracę), no i motywacja marna.

Wydaje mi sie, ze jesli na stanowisko prezesa bylby _uczciwy_, czyli jawny
konkurs + odpowiedzialnosc tegoz pozniej tak jak jest np w KH przekretow
byloby mniej

do góry

Użytkownik "blad" <b...@W...pl> napisał w wiadomości
news:3d240698@news.vogel.pl...
> Użytkownik "WOJSAL" (.............)
> 1. podaj przyklad kilku z tych "wielu bankow panstwowych" ktore upadly

Nazw nie pamietam - zajrzyj jednak do gazet
z poczatku lat 90-tych a bedziesz mial znacznie
wiecej informacji o bankach, ktore padly
niz teraz.

> 2. prywatne banki nie maja nietrafionych kredytow i nie upadaja ;-))))))))
> i moze nie zwalniaja ludzi ;-)))))))))))

Oczywiscie ze zwalniaja, zatrudniaja ludzi - przeciez bank to
przedsiebiorstwo ktore ma generowac zysk (czasami
dywidende), a nie instytucja charytatywna.
Nietrafione kredyty bywaja - tylko ze nie obciazaja
one podatnika, a tylko wlasciciela.




--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
Strona domowa: http://www.wojsal.prv.pl/
Gadu-Gadu: 311984
ICQ: 20466914

do góry

Użytkownik "AMRA" <a...@a...com> napisał w wiadomości
news:ag1440$qj8$1@news.onet.pl...
>
> Wydaje mi sie, ze jesli na stanowisko prezesa bylby _uczciwy_, czyli jawny
> konkurs + odpowiedzialnosc tegoz pozniej tak jak jest np w KH przekretow
> byloby mniej
>

Trudno jest jednoznacznie, precyzyjnie podac kryterium.

Natomiast jak najbardziej powinna byc odpowiedzialnosc prezesa.
Gdyby tak prezydent, premier, minister finansow ponosil odpowiedzialnosc za
wynik finansowy ...
Ech, rozmarzylem sie...


--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
Strona domowa: http://www.wojsal.prv.pl/
Gadu-Gadu: 311984
ICQ: 20466914

do góry

> Nazw nie pamietam - zajrzyj jednak do gazet
> z poczatku lat 90-tych a bedziesz mial znacznie
> wiecej informacji o bankach, ktore padly
> niz teraz.

Ekehm - to padaly prywatne.
Jakos nie slyszalem, zeby upadaly te powstale z wydzielenia NBP

> Oczywiscie ze zwalniaja, zatrudniaja ludzi - przeciez bank to
> przedsiebiorstwo ktore ma generowac zysk (czasami
> dywidende), a nie instytucja charytatywna.
> Nietrafione kredyty bywaja - tylko ze nie obciazaja
> one podatnika, a tylko wlasciciela.

Noooo. Czy ja wiem? Jak sie nie powiedzie to nie obniza oprocentowania
kredytow. Czyli ludzie dostana drozej. A ze ludzie to podatnicy... ;))

do góry