eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwPoszkodowani przez Amber Gold wywalczyli prawo do zbiorowego procesu z bankiem BGŻ BNP Paribas, który obsługiwał jego piramidę.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 2

  • 1. Data: 2015-10-19 08:32:53
    Temat: Poszkodowani przez Amber Gold wywalczyli prawo do zbiorowego procesu z bankiem BGŻ BNP Paribas, który obsługiwał jego piramidę.
    Od: "A. Filip" <a...@b...pl>

    http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zbiorowy-sukces-ofia
    r-Amber-Gold-3426212.html
    | Po kilku nieudanych próbach grupowego dochodzenia roszczeń pokrzywdzeni przez
    | gdański parabank Amber Gold (AG) wreszcie mają sukces. Uzyskali prawomocną
    | decyzję sądu, uznającą za dopuszczalny pozew grupowy przeciwko bankowi BGŻ BNP
    | Paribas, który prowadził rachunki i skrytki depozytowe AG. [...]
    | Dotychczas sądy uznały za niedopuszczalne prawnie dwa pozwy grupowe przeciwko
    | skarbowi państwa, jeden przeciwko AG i jeden przeciwko członkom zarządu
    | parabanku.

    Sądy są cięte na banki?

    --
    A. Filip
    Gdy rabin spowinowaca się z łaziennym, to łazienny uważa się za rabina.
    (Przysłowie żydowskie)


  • 2. Data: 2015-10-19 10:26:14
    Temat: Re: Poszkodowani przez Amber Gold wywalczyli prawo do zbiorowego procesu z bankiem BGŻ BNP Paribas, który obsługiwał jego piramidę.
    Od: totus <t...@g...pl>

    A. Filip wrote:

    > http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zbiorowy-sukces-ofia
    r-Amber-Gold-3426212.html
    > | Po kilku nieudanych próbach grupowego dochodzenia roszczeń pokrzywdzeni
    > | przez gdański parabank Amber Gold (AG) wreszcie mają sukces. Uzyskali
    > | prawomocną decyzję sądu, uznającą za dopuszczalny pozew grupowy
    > | przeciwko bankowi BGŻ BNP Paribas, który prowadził rachunki i skrytki
    > | depozytowe AG. [...] Dotychczas sądy uznały za niedopuszczalne prawnie
    > | dwa pozwy grupowe przeciwko skarbowi państwa, jeden przeciwko AG i jeden
    > | przeciwko członkom zarządu parabanku.
    >
    > Sądy są cięte na banki?
    >
    AmberGold co do zasady działania niczym nie różnił się od PKO BP. Równica
    była tylko taka, że właściciele AmberGold nie prosili polityków o zgodę na
    otwarcie działalności bankowej, w związku z tym nie dostali ochrony. I jak
    to zwykle bywa, mafia się zemściła i napuściła publikę. Gdyby tak samo
    przestraszyć klientów PKO BP to też po miesiącu by się zwinął.

    Trzeba pamiętać, że mafii za ochronę trzeba się opłacić.

    I co się stało potem. Stracili klienci AmberGold, w których interesie
    deklaratywnie była cała akcja i w nagrodę wezmą na utrzymanie na długie lata
    właścicieli AmberGold. Ci ostatni jak wyjdą będą żyli wykorzystując
    zadołowanie fundusze. Wyszło jak zawsze, głupki zapłacili za całe
    przedstawienie. Na współpracy z politykami zawsze wychodzi się najlepiej.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1