przykładowow
Klin zwyżkujący.
http://www.forex-desk.net/analiza_techniczna.html

Z formacją klina mamy do czynienia w ostatnich fazach wzrostu rynku (klin
zwyżkujący) Ceny sięgają w dość krótkim czasie nowych poziomów lecz sam ruch
cechuje brak potrzebnej dynamiki oraz wiele korekt. Dalszy ruch rynku w tym
samym kierunku staje się niemożliwy (???) co doskonale widać po nachyleniu
formacji do osi pionowej. Im bardziej klin przylega do osi pionowej tym
mniej prawdopodobny jest dalszy ruch w tym samym kierunku. Minimalny zasięg
ruchu po wybiciu z formacji to maksymalna odległość między ramionami klina.

albo za
http://www.scribd.com/doc/7046022/Zest-a-Wienie-Wska
nikow-Analiza-Techniczna

(...)Klin zwyżkujący jest formacją, która "zawsze" zapowiada spadek cen.
Często kształtuje się ona podczas krótkich wzrostów przy długotrwałych
spadkach lub w ostatniej fazie hossy.(...)

i teraz moje pytanie...

dlaczego "zawsze" zapowiada spadek cen ? Czy istnieje jakaś interpretacja
podająca zachowanie inwestorów :"rysujące" klin ? Nie wystarcza mi osobiście
takie podejście "klin zapowiada spadek bo tak było z reguły w przeszłości".
Chodzi mi o cos w stylu.

"Inwestorzy kupują i sprzedają w taki sposób że rysuje sie klin, Ich
postępowanie świadczyć może o wyczerpywaniu sie byków oraz ...". Bez takiego
uzadanienie nie bardzo widze różnice interpretacyjną z trójkąta wznoszącego
( płaska linia oporu i coraz wyższe dołki) a klina zwyżkującego.
Dlaczego jedno zapowiada spadki a drugie wręcz przeciwnie...?

george

do góry

Jak ktoś pisze o analizie technicznej "zawsze" to chyba się pomylił.

Klin zwyżkujący - obydwie krawędzie nachylone ku górze, wybicie w dół =
zwałka

Klin zniżkujący - obydwie krawędzie nachylone ku dołowie, wybicie w górę =
wzrost.

Tutaj kilka archiwalnych klinów (rok 2007), można zobaczyć jak działały.

http://www.stopazwrotu.pl/komentarz.php?kid=212

DJ

do góry

"DJ (stopazwrotu.pl)" <d...@a...pl> wrote in message
news:gs9lb3$3ot$1@news.onet.pl...
> Jak ktoś pisze o analizie technicznej "zawsze" to chyba się pomylił.
>
> Klin zwyżkujący - obydwie krawędzie nachylone ku górze, wybicie w dół =
> zwałka
>
> Klin zniżkujący - obydwie krawędzie nachylone ku dołowie, wybicie w górę =
> wzrost.
>
> Tutaj kilka archiwalnych klinów (rok 2007), można zobaczyć jak działały.
>
> http://www.stopazwrotu.pl/komentarz.php?kid=212
>
> DJ
>

no właśnie ne chodzi mi o taki "dowód".. że te formacje "działały" kiedys
wiec wniosek miałby wypływać taki że jak sie teraz cos takiego narysuje to
tez bedzie "działać" podobnie z pewnym prawdopodobienstwem.

Te formacje wynikają z jakichś zachowań, chciwości, strachu etc. To że tak
sie układa wykres z czegoś wynika. Być może istnieje wytłumaczenie dlaczego
tak rynek rysuje ceny. Samo "automatyczne" postępowanie "jak klin to bedzie
zwałka" jakoś mnie tak nie przekonuje.

Przykładowo:

klin zwyżkujący powstaje jak coraz to nowi kupujący pojawiają sie na rynku i
w dużej niepewności chcą wykorzystać aktualnie nadarząjący sie trend. Z
drugiej strony duży stopień niepewności co do panującego trendu wywołuje
chęc szybkich realizacji zysków ( górne ograniczenie klina wzoszącego ). Po
przeprowadzeniu kilku takich akcji ( spadek do wyższego dołka i ponowne
wejscie i szybkie oddanie na nieco wyższym szczycie), kolejna akcja nie
powodzi sie (brak kolejnych kupujących) i cały ruch zostaje złamany a
uczestniczący w zabawie uciekają z rynku ( potęgowani strachem towarzyszącym
im podczas całej zabawy).

jest w tym sens ?
george

do góry

Nigdy nie zastanawiam się nad tym czy dana formacja powstała pod wpływem
czynika x czy y, jak się wybija, to trzeba reagować.

Tutaj masz opracowanko o formacjach głowy z ramionami.
http://www.stopazwrotu.pl/tekst.php?tid=149

DJ

do góry

"DJ (stopazwrotu.pl)" <d...@a...pl> wrote in message
news:gs9m7p$6ef$1@news.onet.pl...
> Nigdy nie zastanawiam się nad tym czy dana formacja powstała pod wpływem
> czynika x czy y, jak się wybija, to trzeba reagować.
>
> Tutaj masz opracowanko o formacjach głowy z ramionami.
> http://www.stopazwrotu.pl/tekst.php?tid=149
>
> DJ

rzeczywiście, w takim podejściu "ilościowym" nie ma sensu analizować
przyczyn dla których wykres wygląda jak wygląda :). Przeprowadzałeś może
podobne "badania" dla innych formacji AT ?
Nie bardzo wiem jaki sens ma podanie "sumarycznego" zysku względem
ryzykowanej kwoty... no ale to juz uwaga metodologiczna. Wliczyłeś do tego
wyniki formacji "niezrealizowanych w pełni" ( rozumiem że tu była
realizowana strata ? )...

george

do góry

W tekście jest opisane wszystko:
Zysk - odległość od przełamania linii szyi do wysokości formacji (miejce
realizacji zysku)
Ryzyko - odległośc od przełamania linii szyi do przełamania poziomu prawego
ramienia (miejsce realizacji straty)

Stosunek potencjalnego zysku do straty jest po to, żeby wiedzieć czy w ogóle
warto się interesować wchodzeniem w formację.

Robię podobne opracowanie właśnie o klinach, ale musi się ich mi uzbierać
jeszcze trochę.
DJ

do góry

> Z formacją klina mamy do czynienia w ostatnich fazach wzrostu rynku (klin
> zwyżkujący) Ceny sięgają w dość krótkim czasie nowych poziomów lecz sam
> ruch cechuje brak potrzebnej dynamiki oraz wiele korekt.

> nie bardzo widze różnice interpretacyjną z trójkąta wznoszącego ( płaska
> linia oporu i coraz wyższe dołki) a klina zwyżkującego.
> Dlaczego jedno zapowiada spadki a drugie wręcz przeciwnie...?

Różnica jest widoczna, sam ją wskazałeś:) W przypadku klina tworzone są
nowe szczyty. Jeśli dynamika wzrostów wytraca tempo i szczyty są coraz
bliżej siebie położone, wówczas niewielka korekta powoduje przełamanie kilku
słupków szczytowych co zapowiada dalsze spadki.

W przypadku opisanego trójkąta, nie ma tworzonych nowych szczytów, ale skoro
rynek konsoliduje się na wysokim poziomie należy założyć, że nowe szczyty
pojawią się.
Proponuję zapoznać się z poniższym linkiem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wykresy_prze%C5%82amani
a_trzech_linii

do góry

On 17 Kwi, 19:02, "DeJotTe" <d...@g...com> wrote:
> > Z formacją klina mamy do czynienia w ostatnich fazach wzrostu rynku (klin
> > zwyżkujący) Ceny sięgają w dość krótkim czasie nowych poziomów lecz sam
> > ruch cechuje brak potrzebnej dynamiki oraz wiele korekt.
> > nie bardzo widze różnice interpretacyjną z trójkąta wznoszącego ( płaska
> > linia oporu i coraz wyższe dołki) a klina zwyżkującego.
> > Dlaczego jedno zapowiada spadki a drugie wręcz przeciwnie...?
>
> Różnica jest widoczna, sam ją wskazałeś:)  W przypadku klina tworzone są
> nowe szczyty. Jeśli dynamika wzrostów wytraca tempo i szczyty są coraz
> bliżej siebie położone, wówczas niewielka korekta powoduje przełamanie kilku
> słupków szczytowych co zapowiada dalsze spadki.
>
> W przypadku opisanego trójkąta, nie ma tworzonych nowych szczytów, ale skoro
> rynek konsoliduje się na wysokim poziomie należy założyć, że nowe szczyty
> pojawią się.
> Proponuję zapoznać się z poniższym
linkiem.http://pl.wikipedia.org/wiki/Wykresy_prze%C5
%82amania_trzech_linii


Czy dobrze widze ze hamburgery nie wlasnie koncza rysowanie klina
zwyzkujacego ?

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gs9l12$m79$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> przykładowow
> Klin zwyżkujący.
> http://www.forex-desk.net/analiza_techniczna.html
>
...
> (...)Klin zwyżkujący jest formacją, która "zawsze"
...

Bzdura, george; masz rację

"Zawsze"
:)))

Zawsze sie umiera i raczej nic wiecej, bo nie kazdy płaci podatki, choc nie
mówie o sobie:)

do góry