witam

od 2 lat mam rachunek sezam student w BPh - był on bezpłatny zawsze żadnej
opłaty i tak ma być dopóki będę studentem

no i tu zonk

w dniu 21-01-2009 (dopiero teraz zobaczyłem) - pojawia się operacja

opłata za rachunek Sezam Student -0,40

czy ktoś wie co to jest za co to i dlaczego

żadnego serwisu sms nie mam (tylko hasła sms owe przychodzą) za co mnie
skroili 0,40.

Nie chce mi sie leciec do oddziału bo kwota ś\mieszna ale za co to lepiej
wiedzieć

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Józef Gołaś" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gs48ti$i7m$1@inews.gazeta.pl...
> witam
> od 2 lat mam rachunek sezam student w BPh - był on bezpłatny zawsze
> żadnej
> opłaty i tak ma być dopóki będę studentem
> no i tu zonk
> w dniu 21-01-2009 (dopiero teraz zobaczyłem) - pojawia się operacja
> opłata za rachunek Sezam Student -0,40
> czy ktoś wie co to jest za co to i dlaczego
> żadnego serwisu sms nie mam (tylko hasła sms owe przychodzą) za co mnie
> skroili 0,40.
> Nie chce mi sie leciec do oddziału bo kwota ś\mieszna ale za co to lepiej
> wiedzieć

Od 1 maja zmienia się TOiP. Właśnie jestem przy lekturze przesłanego mi
wyciągu z TOiP. Pierwsza rzecz którą zauważyłem, to że w pkt. 2 Polecenie
Przelewu w ppkt. 2.1 mamy "Przelewy wewnętrzne na rachunki własne Klientów
i na rachunki obce (z zastrzeżeniem ppkt 2.2)", ale ppkt 2.2 nigdzie nie
ma. Jest od razu 2.3. Opieram się na tej TOiP, którą otrzymałem pocztą.

Zresztą w TOiP jest więcej - jak widzę - takich kruczków, że brakuje
pozycji. Nie ma przykładowo I.1.1.1 (a jest I.1.1.2). Jest I.5.3, ale nie
ma 5.1 i 5.2. W dziale kart płatniczych jest 1, 2 3, oraz 7 i 9. Przy
kredytowych (dział III) mamy 7, 13, 14 i 17.

No więc zaglądam do TOiP na ich stronie, a tam - ppkt 2.2 - 6 zł za przelew
wewnętrzny na rachunek z działalności gospodarczej. Lektura pozostałych
wyciętych w wyciągu informacji też nie nastraja optymistycznie. Wycięto
informację o "ubezpieczeniu" karty 4,50 zł/m-c przy braku 2 transakcji daną
kartą, choć w wyciągu pozostawiono informację, że za obsługę karty jest
pobierane, jeśli wykonamy 4 transakcje dowolną kartą - co może po prostu
ludzi zmylić. Wycięto informacje o tym, że pobierają 75 zł za wycofanie się
przez klienta z umowy o kartę w ciągu ustawowego 14 dni (podobno to koszt
wydania karty - pkt II.10), ale z pkt. II.1 wynika, że 75 zł, to prowizja
za wydanie karty. Czyli bank na wydawaniu kart by nie zarabiał
(filantropi), czy po prostu oszukują i biorą sobie prowizję tak, czy tak.

Moim zdaniem warto zacząć się rozglądać za innym tańszym bankiem, bo BPH
zaczyna kombinować. A byłem tam kilkanaście lat. Jednak to zaczyna się
robić niebezpieczne. Wychodzi na to, ze należało by zacząć na nowo co
chwilę analizować ich kruczki prawne.

Opłatę za hasła wprowadzili już dawno. Traktuj to jako opłatę za przelew,
bo na jedno wychodzi. Dla srebrnego 5 pierwszych jest darmowych po prostu.
Również i w nowej TOiP na to samo wychodzi.

do góry

On 15 Kwi, 11:59, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

>
> Moim zdaniem warto zacząć się rozglądać za innym tańszym bankiem, bo BPH
> zaczyna kombinować. A byłem tam kilkanaście lat. Jednak to zaczyna się
> robić niebezpieczne. Wychodzi na to, ze należało by zacząć na nowo co
> chwilę analizować ich kruczki prawne.

Przeszedlem do nich z PBK -- tez sporo lat temu.
Rok temu, po zakonczeniu fuzji z pekalo, gdy przez pierwszy kwartal
samodzielnych decyzji nic nie zmienili w TOiP - odszedlem - i widze,
ze slusznie.
Okres przedfuzyjny przebolalem, poniewaz dobrze sie czulem w tym banku
na tym koncie i zakladalem, ze nic nie moga zmienic na korzysc klienta
(czytaj, dostosowac oferte do rynku) z powodu ubezwlasnowolnienia
przez pekalo. Dlatego zamiast odejsc wtedy, jedynie zmienilem oddzial
na niepodlegajacy fuzji.

do góry

Użytkownik <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:22dad6a1-af60-41ed-87b8-005241337850@c9g2000yqm
.googlegroups.com...
> On 15 Kwi, 11:59, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>> Moim zdaniem warto zacząć się rozglądać za innym tańszym bankiem, bo BPH
>> zaczyna kombinować. A byłem tam kilkanaście lat. Jednak to zaczyna się
>> robić niebezpieczne. Wychodzi na to, ze należało by zacząć na nowo co
>> chwilę analizować ich kruczki prawne.
> Przeszedlem do nich z PBK -- tez sporo lat temu.
> Rok temu, po zakonczeniu fuzji z pekalo, gdy przez pierwszy kwartal
> samodzielnych decyzji nic nie zmienili w TOiP - odszedlem - i widze,
> ze slusznie.
> Okres przedfuzyjny przebolalem, poniewaz dobrze sie czulem w tym banku
> na tym koncie i zakladalem, ze nic nie moga zmienic na korzysc klienta
> (czytaj, dostosowac oferte do rynku) z powodu ubezwlasnowolnienia
> przez pekalo. Dlatego zamiast odejsc wtedy, jedynie zmienilem oddzial
> na niepodlegajacy fuzji.

No właśnie mnie ogólnie też w BPH było dobrze. Różnie bywało, ale jak sie
czyta, co w innych bankach wyrabiają, to odchodziła chęć do przenosin Od
czasów pokątnego wprowadzenia ubezpieczenia do kart kilka lat temu
zachowywali się w miarę przyzwoicie. Ale teraz ewidentnie zaczynają
kombinować.

do góry

>
> Od 1 maja zmienia się TOiP. Właśnie jestem przy lekturze przesłanego mi
> wyciągu z TOiP. Pierwsza rzecz którą zauważyłem, to że w pkt. 2 Polecenie
> Przelewu w ppkt. 2.1 mamy "Przelewy wewnętrzne na rachunki własne Klientów
> i na rachunki obce (z zastrzeżeniem ppkt 2.2)", ale ppkt 2.2 nigdzie nie
> ma. Jest od razu 2.3. Opieram się na tej TOiP, którą otrzymałem pocztą.
>

Robert sam napisałeś że to wyciag , imo zawiera te pozycje które uległy
zmianie

pozd
as

do góry

Józef Gołaś wrote:

> w dniu 21-01-2009 (dopiero teraz zobaczyłem) - pojawia się operacja
>
> opłata za rachunek Sezam Student -0,40

a nie skonczyles przypadkiem w tym miesiacu 26 lat ?
kiedys ta oferta dzialala do 26 roku zycia, po czym rachunek
sie przeksztalcal w zwykly sezam

do góry

Użytkownik "Adam S." <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gs4som$nq1$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Od 1 maja zmienia się TOiP. Właśnie jestem przy lekturze przesłanego mi
>> wyciągu z TOiP. Pierwsza rzecz którą zauważyłem, to że w pkt. 2
>> Polecenie Przelewu w ppkt. 2.1 mamy "Przelewy wewnętrzne na rachunki
>> własne Klientów i na rachunki obce (z zastrzeżeniem ppkt 2.2)", ale
>> ppkt 2.2 nigdzie nie ma. Jest od razu 2.3. Opieram się na tej TOiP,
>> którą otrzymałem pocztą.
> Robert sam napisałeś że to wyciąg , imo zawiera te pozycje które uległy

Wiem, że to wyciąg i zaznaczyłem to. Ale ten wyciąg jest - moim zdaniem -
tak skonstruowany, że może prowadzać w błąd. I tu upatruję problemu, a nie
w tym, że tam niektórych rzeczy brakuje.

do góry