DJ wrote:
>>> Jedna 5.01 zostala juz zweryfikowana...Kto wtedy zainwestowal w gwiazdy
>>> stracil z 20%....-;))))
>> Jak Ci to wyszło? Wtedy poziom fw20 wynosił 1880.
>
> Czy mam przez to rozumiec, ze Ty nie przejmujesz sie strata na jednym

Nie, ale kto by wtedy wziął L czy tez akcje teraz byłby na plusie. Poza
tym prognoza była chyba na rok albo półtora do przodu a błąd ok
miesiąca. Więc chyba nieźle.

> kontrakcie ponad 600 punktow i mimo takiego obsuniecia trzymasz pozycje
> liczac na odrobienie strat i zysk?

Tak po prawdzie, to wiele systemów mechanicznych zalicza na danych
historycznych tego rzędu obsuwę.

do góry

"Hubert" <n...@...pl> wrote in message
news:h730kp$4jv$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> DJ wrote:
>>>> Jedna 5.01 zostala juz zweryfikowana...Kto wtedy zainwestowal w gwiazdy
>>>> stracil z 20%....-;))))
>>> Jak Ci to wyszło? Wtedy poziom fw20 wynosił 1880.
>>
>> Czy mam przez to rozumiec, ze Ty nie przejmujesz sie strata na jednym
>
> Nie, ale kto by wtedy wziął L czy tez akcje teraz byłby na plusie. Poza
> tym prognoza była chyba na rok albo półtora do przodu a błąd ok miesiąca.
> Więc chyba nieźle.
>

Dobrze, ze napisales slowo 'chyba', bo prognoza byla w listopadzie 2008....

do góry

On 26 Sie, 11:50, Hubert <n...@...pl> wrote:

>
> > kontrakcie ponad 600 punktow i mimo takiego obsuniecia trzymasz pozycje
> > liczac na odrobienie strat i zysk?
>
> Tak po prawdzie, to wiele systemów mechanicznych zalicza na danych
> historycznych tego rzędu obsuwę.

Prawda, ale na iluś tam transakcjach.
Spadek o 20-30% całego kapitału na jednej transakcji to wcześniej czy
później śmierć dla portfela.
Wykorzystanie lewara x3 kończy zabawę z giełdą.

do góry

> To zweryfikujemy te daty...-;))
> Jedna 5.01 zostala juz zweryfikowana...Kto wtedy zainwestowal w gwiazdy
> stracil z 20%....-;))))

Zawsze najbardziej mnie wkurza, że się nie czyta do końca! Dieter (i zresztą
nie tylko on) zawsze mówi, że gra ze stop lossami. Nie jest nieomylny i
doskonale o tym wie. Owe gwiazdy określają tylko prawdopodobieństwo, a jak
Ty szukasz 100% metody, to powinieneś chyba branże zmienić, bo w tej takowej
metody nie znajdziesz. Poza tym Dieter wiele razy pisał jak korzysta z
gwiazd i jak gra innymi metodami.
Święcie wierzyć można we własną metodę, a z porad i wskazówk innych osób
można korzystać i ewentualnie traktować jak dodatkowe potwierdzenie własnych
analiz. Tylko te analizy i przemyślenia trzeba mieć.
Dombrek

do góry

>> To zweryfikujemy te daty...-;))
>> Jedna 5.01 zostala juz zweryfikowana...Kto wtedy zainwestowal w gwiazdy
>> stracil z 20%....-;))))
>
> Zawsze najbardziej mnie wkurza, że się nie czyta do końca! Dieter (i
> zresztą nie tylko on) zawsze mówi, że gra ze stop lossami.

Z tego powodu dosc zabawne jest twierdzenie Huberta, ze prognoza byla trafna
i mozna bylo na niej zarobic. Mozna bylo, ale wlasnie bez SL i po
wczesniejszej obsuwie 600 pkt. na kontrakt. Podobno kazda pozycje mozna
zamknac z zyskiem tylko czasem braknie depozytu albo trzeba czekac wiele
lat.
Poslizg miesieczny przy dlugoterminowej prognozie nie jest wcale az tak duzy
i czesto prognozy Dietera zadziwiajaco dobrze sie sprawdzaly. Niestety w tym
przypadku obsuniecie 600 punktow to duzo i zarobienie na tej prognozie bylo
raczej malo prawdopodobne.

Pozdrawiam

Darek

do góry

"Dombrek" <d...@p...onet.pl> wrote in message
news:h732lr$4ok$1@news.onet.pl...
>> To zweryfikujemy te daty...-;))
>> Jedna 5.01 zostala juz zweryfikowana...Kto wtedy zainwestowal w gwiazdy
>> stracil z 20%....-;))))
>
> Zawsze najbardziej mnie wkurza, że się nie czyta do końca! Dieter (i
> zresztą nie tylko on) zawsze mówi, że gra ze stop lossami. Nie jest
> nieomylny i doskonale o tym wie. Owe gwiazdy określają tylko
> prawdopodobieństwo, a jak Ty szukasz 100% metody, to powinieneś chyba
> branże zmienić, bo w tej takowej metody nie znajdziesz. Poza tym Dieter
> wiele razy pisał jak korzysta z gwiazd i jak gra innymi metodami.
> Święcie wierzyć można we własną metodę, a z porad i wskazówk innych osób
> można korzystać i ewentualnie traktować jak dodatkowe potwierdzenie
> własnych analiz. Tylko te analizy i przemyślenia trzeba mieć.
> Dombrek

Owszem jak nie sprawdzilo sie 5.01.2009 czyli gwiazdy zawiodly to po 2
tygodniach sie odezwal, ze sie pomylil....Znaczy sie bylo pewnie zacmienie i
gwiazda zaswiecila dopiero w lutym...-;)))
Ale jesli chodzi o mnie to ja w zadne tego typu bzdury nie wierzylem i nie
wierze i dla mnie to jest metoda warta dokladnie nic....Tak samo bedzie ze
sprawdzalnoscia 16.09....I to samo bedzie i z kolejnymi datami....Naturalnie
rozumiem, ze czlowiek sie stara, traci oczy na wypatrywanie tych gwiazd wiec
szacunek ale na litosc boska trzeba byc kompletnym kretynem aby opierac sie
na jakichkolwiek tego typu prognozach....Mozna to traktowac wylacznie jako
humoreske i nikt zdrowy umyslowo nie stracil na tej mylnej prognozie bo
przeciez w nia nie uwierzyl....-;)))

do góry

> Ale jesli chodzi o mnie to ja w zadne tego typu bzdury nie wierzylem i nie
> wierze i dla mnie to jest metoda warta dokladnie nic....Tak samo bedzie ze
> sprawdzalnoscia 16.09....I to samo bedzie i z kolejnymi
> datami....Naturalnie rozumiem, ze czlowiek sie stara, traci oczy na
> wypatrywanie tych gwiazd wiec szacunek ale na litosc boska trzeba byc
> kompletnym kretynem aby opierac sie na jakichkolwiek tego typu
> prognozach....Mozna to traktowac wylacznie jako humoreske i nikt zdrowy
> umyslowo nie stracil na tej mylnej prognozie bo przeciez w nia nie
> uwierzyl....-;)))

A co powiesz na kilka bardzo trafnych prognoz Dietera? Bylo ich na tyle, ze
trudno mowic o przypadku. Ostatnio nieco gorzej, ale w ubieglym roku
niektore prognozy naprawde byly bardzo dobre.

Pozdrawiam

Darek

do góry

Virck <v...@v...net> napisał(a):

> 5.01. 2009 dolek -;)))))
> 11.09.2009 top (zobaczymy)
> 26.12.2009 dolek
> 29.10.2010 Koniec i znowu wielka bessa....

ale jest tu jakas niescislosc z datami. fala C nie moze trwac do grudnia
zaledwie 3 miesiace prezentowany w ten sposob uklad moglby oznaczac tylko tyle
ze od lutego mielismy fale A korekcyjnej fali B bessy nastepnie do grudnia B z
B i pozniej rzekome dalsze wzrosty w 2010 jako finalowa C z B.

a potem ze 2 latka drugiej fali bessy czyli fali C.

czy taki jest Twoj scenariusz Dieter ?

bo druga opcja to koniec fali B niedlugo i poczatek wieloletniej fali C co
jednak nie pasuje do tych dat bo fala C powinna przypominac fale A czyli
niemal nieustanne spadki przecinane malymi korektami a nie az 10 miesiacami
wzrostow.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "DJ" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h735ju$dui$1@news.onet.pl...
>
> A co powiesz na kilka bardzo trafnych prognoz Dietera? Bylo ich na tyle,
> ze trudno mowic o przypadku. Ostatnio nieco gorzej, ale w ubieglym roku
> niektore prognozy naprawde byly bardzo dobre.
>

Niektórzy mają "swój czas" - patrz np.
http://www.pb.pl/a/2009/08/26/Roubini_stracil_nosa i moga go mieć znowu...

--
marfi

do góry

"DJ" <d...@p...onet.pl> wrote in message
news:h735ju$dui$1@news.onet.pl...
>> Ale jesli chodzi o mnie to ja w zadne tego typu bzdury nie wierzylem i
>> nie wierze i dla mnie to jest metoda warta dokladnie nic....Tak samo
>> bedzie ze sprawdzalnoscia 16.09....I to samo bedzie i z kolejnymi
>> datami....Naturalnie rozumiem, ze czlowiek sie stara, traci oczy na
>> wypatrywanie tych gwiazd wiec szacunek ale na litosc boska trzeba byc
>> kompletnym kretynem aby opierac sie na jakichkolwiek tego typu
>> prognozach....Mozna to traktowac wylacznie jako humoreske i nikt zdrowy
>> umyslowo nie stracil na tej mylnej prognozie bo przeciez w nia nie
>> uwierzyl....-;)))
>
> A co powiesz na kilka bardzo trafnych prognoz Dietera? Bylo ich na tyle,
> ze trudno mowic o przypadku. Ostatnio nieco gorzej, ale w ubieglym roku
> niektore prognozy naprawde byly bardzo dobre.
>
> Pozdrawiam
>
> Darek


Poki co gosciu sie wypalil...Zreszta sam to wie i nawet zadal temat swego
czasu aby typowac Wig na koniec roku i sam nie podal do dzis swojego
typu....-;)))

do góry