W dniu wtorek, 31 grudnia 2019 21:03:00 UTC+1 użytkownik Grzexs napisał:
> >>> I tylko 150zł premii? Czy to ostatnia transza?
> >>
> >> Tak.
> >
> > Ale tak - co? ;)
>
> 150 zł premii w ostatniej transzy. 2 × tak.

Nie może być 2*tak, bo pytałem, czy "tylko 150zł premii" czy "150zł to ostatnia
transza".
To ile było w sumie i w ilu częściach?

do góry

W dniu czwartek, 2 stycznia 2020 08:59:12 UTC+1 użytkownik r...@k...pl napisał:
> Wed, 1 Jan 2020 22:23:57 +0100, w z napisał(-a):
>
> > RRSO
> >
> > Za stary jestem żeby to ŁYKAĆ ;-)
>
> No proszę, a mówią że z wiem inteligencja rośnie.
> Jak widać -- niekoniecznie...

Dzisiaj weszło wyparcie i racjonalizacja.
Może dotarło, że 30zł stracił - a że na kacu, to byłoby w sam raz na potrzebną na
klina flaszkę czy 6-pak ;>
Z mechanizmami życia psychicznego nie pogadasz racjonalnie.
Hmm, ciekawe, w jaki sposób policzyłby "po swojemu" inflację.
Hmmm2 - może to klucz do zrozumienia "ekonomii" PiSowskiej?

do góry

W dniu środa, 1 stycznia 2020 18:06:31 UTC+1 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
> Dawid Rutkowski writes:
>
> > Hmm, chyba raczej zmniejsza dwukrotnie - więc wynik trzeba pomnożyć
> > przez 2.
>
> To właśnie miałem na myśli pisząc o podwojeniu stawki.

Napisałeś, że "to podwaja stawkę" - co zrozumiałem tak, że z tego wzoru wychodzi
dwukrotnie wyższe oprocentowanie.
Ale dobrze, że ustaliliśmy, że wychodzi dwukrotnie niższe.

> > I wychodzi nie taki zły wzór na RRSO - przybliżony, ale z bardzo
> > niewielkim błędem. Bo "prawdziwy" wzór na RRSO jest ciężki...
>
> Nie tyle ciężki, co ma (potencjalnie) wiele części (odpowiadających
> wielu ratom) - sama idea jest raczej prosta.

Idea może i tak, ale wyliczanie nie jest.
Najprawdopodobniej dlatego, że RRSO w założeniu jest porównaniem dowolnego kredytu do
kredytu z równą ratą kapitałowo-odsetkową.
Może i dobrze, bo to w sumie najpopularniejsze - ale z drugiej strony to, co
popularne, nie zawsze jest dobre - albo nie zawsze dobre dla konsumenta.

> > - milek bez ubezpieczenia: raty 200zł, wynik 8%, bankowe RRSO 7,68%
> > - milek z ubezpieczeniem: raty 230zł, wynik 15,2%, bankowe RRSO 14,35%
>
> Swoją drogą, nie wiem po j*ch* komu takie "ubezpieczenie". Przecież to
> jest porażka jakaś.

Jak każde ubezpieczenie - jak się nic nie stanie, to masz porażkę, jak coś się stanie
to też masz porażkę - nie możesz wygrać (i nic dziwnego, mówią o tym przecież zasady
termodynamiki).
Może być jedynie mniejsza albo większa porażka - w zależności od tego, co jest
zapisane w OWU i czy dostaniesz odszkodowanie, jak coś się stanie, czy też nie - bo w
OWU akurat to było wykluczone.

A potrzebne jest to tylko ładnej pani z banku - po to tam przecież siedzi, żeby to
właśnie ludziom, m.in. za pomocą swojej urody, sprzedawać - i za to ma premię.
Skojarzenia i komentarze we własnym zakresie ;>

> > I wniosek - tańszy kredyt ma mniejszą ratę, a nie jakieś tam pierdy
> > jak ten czy inny %.
>
> Oczywiście. Zakładając te same terminy (i liczbę) rat oczywiście, i że
> każda odpowiednia rata jest mniejsza (a nie tylko niektóre).

Racja - stąd pomysł na RRSO, które jakoś pozwala porównywać nieporównywalne - bo jak
porównać kredyt na 10 lat (a są gotówkowe na 120 miesięcy, np. w skarbonce, ale nie
tylko) z takim na rok?

do góry

W dniu środa, 1 stycznia 2020 17:36:18 UTC+1 użytkownik z napisał:
> W dniu 2020-01-01 o 15:50, Krzysztof Halasa pisze:
> > z writes:
> >
> >> Odsetki 2030/5 lat = (406 / 10000 kwota kredytu którą dostałem do
> >> ręki)= = (4,06 / 100) = 4,06% w stosunku rocznym.
> >
> > Niedawno pisałem, że tak ludzie liczą :-(((
> >
>
> To źle czy dobrze?
>
> Moim zdaniem to bardzo dobre liczenie. Dzięki niemu można dokładnie
> porównać kredyty.

Może i kredyty - ale tylko z tą samą liczbą równych rat kapitałowo-odsetkowych.
A żeby je porównać, wystarczy porównać raty (bo zapewne i tak porównywać będziesz
kredyty na tą samą kwotą - bo przecież takiej kwoty potrzebujesz i nie ma co
porównywać z większą czy mniejszą kwotą) i nie trzeba nic liczyć.

Ale to jest źle - bo dostajesz jakiś wynik w % i pewnie myślisz, że można to porównać
z inflacją czy oprocentowaniem lokat - a nie można, bo jest to policzone źle.

A jak to Cię nie przekonuje, to sobie przypomnij, że taki sposób liczenia
podpowiadają klientom "doradcy bankowi" - i bądź spójny ze swoim zdaniem o nich,
wnioskując, czy poddadzą klientowi (jeleniowi/małpie) wzór, który poda oprocentowanie
zawyżone, prawdziwe czy zaniżone? ;P

do góry

>>>>> I tylko 150zł premii? Czy to ostatnia transza?
>>>>
>>>> Tak.
>>>
>>> Ale tak - co? ;)
>>
>> 150 zł premii w ostatniej transzy. 2 × tak.
>
> Nie może być 2*tak, bo pytałem, czy "tylko 150zł premii" czy "150zł to ostatnia
transza".
> To ile było w sumie i w ilu częściach?

Może być. Skąd mam wiedzieć, czy pytasz się o obie transze, czy o jedną?

W pierwszej transzy było 200 PLN.

--
Grzexs

do góry

W dniu 2020-01-01 o 23:31, J.F. pisze:
> No i o to chodzi - Ty sobie wyliczyles 4%, inny bank sobie/tobie
> wyliczyl np 6% RRSO, i to jest lepsza oferta niz te twoje 4%:-)

Jeśli liczył dokładnie tak jaj ja ;-)

>
> Oczywiscie jakbys znal wysokosc raty, to by Ci wyszlo ktora lepsza,
> ale to juz wymaga wysilku - trzeba pojsc, poprosic o kalkulacje ...


Nie biorę kredytów co tydzień. Raczej oszczędzam.

Ten poziom matematyki nie sprawia mi trudności.
Po przygodzie z dodatkowym ubezpieczeniem NIE WIERZĘ ani w
oprocentowanie ani W RRSO

do góry

W dniu 2020-01-01 o 23:31, ąćęłńóśźż pisze:
> Jak ten kredyt się spłaca?
> Dostajesz jakiś numer rachunku technicznego (do niczego innego niż ten
> konkretny kredyt nieprzydatnego), czy przy okazji masz rachunek który
> możesz używać i do innych celów (np. do przelewów itp.)?

Mam jedno konto w tym banku z którego będzie spłacało się samo.

do góry

W dniu 2020-01-02 o 11:24, Dawid Rutkowski pisze:
> Dzisiaj weszło wyparcie i racjonalizacja.
> Może dotarło, że 30zł stracił - a że na kacu, to byłoby w sam raz na potrzebną na
klina flaszkę czy 6-pak ;>
> Z mechanizmami życia psychicznego nie pogadasz racjonalnie.
> Hmm, ciekawe, w jaki sposób policzyłby "po swojemu" inflację.
> Hmmm2 - może to klucz do zrozumienia "ekonomii" PiSowskiej?
>

Napisałeś kilka wersów całkowicie nie związanych z tematem.
Tak jakby ubódł Cię mój stosunek do bankowości.
Mogę tylko współczuć

Chyba nie będziesz dyskutował z matematyką na poziomie podstawówki
A może ;-)

do góry

W dniu 2020-01-02 o 11:38, Dawid Rutkowski pisze:
> Racja - stąd pomysł na RRSO, które jakoś pozwala porównywać nieporównywalne - bo
jak porównać kredyt na 10 lat (a są gotówkowe na 120 miesięcy, np. w skarbonce, ale
nie tylko) z takim na rok?

Mój wzór jest uniwersalny. Oblicza ile muszę nadpłacić w ciągu roku.
Jeśli raty będą zmienne to można obliczyć średnią ratę albo zadowolić
się nadpłatą w całym okresie kredytowania.
To są proste rzeczy. Kombinowanie z dodatkowym ubezpieczeniem (gdzie i w
którym miejscu umowy go dodano powoduje różne wyniki) i poszukiwanie
procentu to tylko strata czasu.

do góry

W dniu 2020-01-01 o 22:51, Krzysztof Halasa pisze:

> To porównaj taki:
> - wypłata kredytu 10000 zł
> - po miesiącu rata w wysokości 9000 zł
> - po kolejnych miesiącach 59 rat po 70 zł

Wyliczę średnią ratę lub zadowolę się nadpłatą w całym okresie.

Generalnie nie cierpię takich umów ani abonamentów.

A co mi powie o takim kredycie RRSO? powie mi całą prawdę? Poda cyferkę.

Ten mój obecny kredyt składa się z dwóch różnych pożyczek. Jedna
bezprocentowa a druga oprocentowana tylko z różnymi okresami spłaty i
ratami.

Muszę sam sobie policzyć czy dam radę, czy lepiej brać więcej
oprocentowanego czy darmowego który trzeba spłacać szybciej Żadne RRSO
mi tu nie pomoże

Sam muszę to policzyć i przeanalizować

do góry