">>
> ja bym se cofnal w czasie o 90min do momentu w ktorym pierwsze osoby
> wchodza na poklad. dlaczego piloci wiedzac (bo musieli wiedziec) kogo
> bede mieli na pokladzie po katastrofie casy nie odmowili wystartowania...
>

jaka byłaby podstawa odmowy ?
george

do góry

george pisze:
>
> ">>
>> ja bym se cofnal w czasie o 90min do momentu w ktorym pierwsze osoby
>> wchodza na poklad. dlaczego piloci wiedzac (bo musieli wiedziec) kogo
>> bede mieli na pokladzie po katastrofie casy nie odmowili wystartowania...
>>
>
> jaka byłaby podstawa odmowy ?
> george

najwyzsza: bezpieczenstwo narodowe.

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

"SlawcioD" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:hs0let$loa$1@news.onet.pl...
> george pisze:
>>
>> ">>
>>> ja bym se cofnal w czasie o 90min do momentu w ktorym pierwsze osoby
>>> wchodza na poklad. dlaczego piloci wiedzac (bo musieli wiedziec) kogo
>>> bede mieli na pokladzie po katastrofie casy nie odmowili
>>> wystartowania...
>>>
>>
>> jaka byłaby podstawa odmowy ?
>> george
>
> najwyzsza: bezpieczenstwo narodowe.
>

jakiś przepis prawny ? pilot podejmujący decyzcje o tym co jest a co nie
jest "bezpieczne" dla narodu ?
wybacz, ale moze też i sprzątaczka dokona tego wyboru ? Np odmówi sprzątania
bo "bezpieczenstwo naraodowe"...

(przejaskrawiam celowo).
george

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4be3dbf3$0$17106$65785112@news.neostrada.pl...
> jakiś przepis prawny ? pilot podejmujący decyzcje o tym co jest a co nie
> jest "bezpieczne" dla narodu ?
> wybacz, ale moze też i sprzątaczka dokona tego wyboru ? Np odmówi
> sprzątania bo "bezpieczenstwo naraodowe"...

Jest konkretny przepis: minima samolotu, lotniska, prognoza i aktualne
warunki. Lądowanie w takich warunkach jest po prostu niedopuszczalne i
niezgodne z prawem.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

"Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> wrote in message
news:4be3f187$0$19183$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4be3dbf3$0$17106$65785112@news.neostrada.pl...
>> jakiś przepis prawny ? pilot podejmujący decyzcje o tym co jest a co nie
>> jest "bezpieczne" dla narodu ?
>> wybacz, ale moze też i sprzątaczka dokona tego wyboru ? Np odmówi
>> sprzątania bo "bezpieczenstwo naraodowe"...
>
> Jest konkretny przepis: minima samolotu, lotniska, prognoza i aktualne
> warunki. Lądowanie w takich warunkach jest po prostu niedopuszczalne i
> niezgodne z prawem.
>

dokładnie, pilot odpowiada za swoją działkę, bezpieczeństwo manewrów,
startu, lądowania itd i tu jest panem i władcą. Ale decydować czy start w
"bezpieczną" pogodę z bezpiecznym samolotem jest naruszeniem bezpieczeństaw
narodowego bo prezydent jest na pokładzie razem z generałami to juz nie
należy do jego kompetencji. Tylko tyle chciałem powiedzieć na temat odmowy
startu...

george

do góry

zaskocze was tematem

1) zaskoczenie pelne bo postaran sie nagonic na ...spolke Centrozap....

wiem ze to nie to forum ale lubie te fale od 48 groszy do 55 groszy i
zapraszam przed wyrokiem sadowym w najblizszym czasie do zabawy....

kroovka

2) druga zabawa to kto pierwszy poda kiedy bedziwe cena na Eko Exporcie 7
zlotych a kiedy 5 zlotych i ktora cena bedzie pierwsza???


smieszne- NIE

kroovka

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


Autor: "kroovka" <k...@p...onet.pl>
Data: 7 maja 2010 13:02:31


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:4be3f2dc$0$19168$65785112@news.neostrada.pl...
> dokładnie, pilot odpowiada za swoją działkę, bezpieczeństwo manewrów,
> startu, lądowania itd i tu jest panem i władcą. Ale decydować czy start w
> "bezpieczną" pogodę z bezpiecznym samolotem jest naruszeniem
> bezpieczeństaw narodowego bo prezydent jest na pokładzie razem z
> generałami to juz nie należy do jego kompetencji. Tylko tyle chciałem
> powiedzieć na temat odmowy startu...

OIW to nie było przeciwskazań do startu, tylko do lądowania na tym jednym
lotnisku. Do dyspozycji było kilka innych z lepszymi warunkami oraz zapas
paliwa.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

"Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> wrote in message
news:4be3f6b8$0$19175$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4be3f2dc$0$19168$65785112@news.neostrada.pl...
>> dokładnie, pilot odpowiada za swoją działkę, bezpieczeństwo manewrów,
>> startu, lądowania itd i tu jest panem i władcą. Ale decydować czy start w
>> "bezpieczną" pogodę z bezpiecznym samolotem jest naruszeniem
>> bezpieczeństaw narodowego bo prezydent jest na pokładzie razem z
>> generałami to juz nie należy do jego kompetencji. Tylko tyle chciałem
>> powiedzieć na temat odmowy startu...
>
> OIW to nie było przeciwskazań do startu, tylko do lądowania na tym jednym
> lotnisku. Do dyspozycji było kilka innych z lepszymi warunkami oraz zapas
> paliwa.
>

tak jest, dokładnie.

SławcioD pisze:
"ja bym se cofnal w czasie o 90min do momentu w ktorym pierwsze osoby
wchodza na poklad. dlaczego piloci wiedzac (bo musieli wiedziec) kogo
bede mieli na pokladzie po katastrofie casy nie odmowili wystartowania..."

i tu sie nie zgadzam..

george

do góry

On 7 Maj, 12:54, Jan Werbiński <j...@t...bez.mai.la> wrote:
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w
wiadomościnews:4be3dbf3$0$17106$65785112@news.neostr
ada.pl...
>
> > jakiś przepis prawny ? pilot podejmujący decyzcje o tym co jest a co nie
> > jest "bezpieczne" dla narodu ?
> > wybacz, ale moze też i sprzątaczka dokona tego wyboru ? Np odmówi
> > sprzątania bo "bezpieczenstwo naraodowe"...
>
> Jest konkretny przepis: minima samolotu, lotniska, prognoza i aktualne
> warunki. Lądowanie w takich warunkach jest po prostu niedopuszczalne i
> niezgodne z prawem.
>
> --
> Jan Werbiński       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
> Prywatnahttp://www.janwer.com/
> Nasza siechttp://www.fredry.net/

jasiu

po prostu

stul pysk i nie wymądrzaj się

nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz

znam ciebie

nie rób z siebie głupca

proszę

do góry

george pisze:
>
> "Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> wrote in message
> news:4be3f187$0$19183$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:4be3dbf3$0$17106$65785112@news.neostrada.pl...
>>> jakiś przepis prawny ? pilot podejmujący decyzcje o tym co jest a co
>>> nie jest "bezpieczne" dla narodu ?
>>> wybacz, ale moze też i sprzątaczka dokona tego wyboru ? Np odmówi
>>> sprzątania bo "bezpieczenstwo naraodowe"...
>>
>> Jest konkretny przepis: minima samolotu, lotniska, prognoza i aktualne
>> warunki. Lądowanie w takich warunkach jest po prostu niedopuszczalne i
>> niezgodne z prawem.
>>
>
> dokładnie, pilot odpowiada za swoją działkę, bezpieczeństwo manewrów,
> startu, lądowania itd i tu jest panem i władcą. Ale decydować czy start
> w "bezpieczną" pogodę z bezpiecznym samolotem jest naruszeniem
> bezpieczeństaw narodowego bo prezydent jest na pokładzie razem z
> generałami to juz nie należy do jego kompetencji. Tylko tyle chciałem
> powiedzieć na temat odmowy startu...
>
> george
od momentu wejscia na poklad kapitan jest drugi po bogu i jak widzi ze
na pokladzie sa naruszone zasady bezpieczenstwa - patrz wypadek casy -
to ma nie tylko prawo ale i obowiazek odmowic lotu.

to jego psi obowiazek.

pozdrawiam
SlawcioD

ps. kancelaria sejmu ukladala liste i co wy na to maniania i czarli?

do góry