Moim zdaniem ma chłop rację.
Może się powoływać np. na sprawę P&G vs. Bankers Trust.
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archi
ve/1995/03/20/201945/index.htm
http://www.scribd.com/doc/6700170/TheEconomist200705
19
JaC

do góry

ąćęłńóśźż pisze:
> Moim zdaniem ma chłop rację.
jak przeforsuje unieważnienie opcji to:
* złotówka osłabi się o kolejne kilkadziesiąt groszy w stosunku do euro,
dolara, franka
* następne w kolejce do unieważnienia będą kredyty hipoteczne
denominowane do walut obcych

I w opcjach i w hipotekach stosowano zapisy niezgodne ze sporną
dyrektywą, która powinna obowiązywać, ale ktoś (sejm, prezydent itd.) o
niej zapomniał...

do góry

Radek Wroclawski wrote:

> * następne w kolejce do unieważnienia będą kredyty hipoteczne
> denominowane do walut obcych

Chwila, ja sprzedalem dolara w po 3PLN. Uwazam, ze zostalem oszukany przez
kantor i zadam natychmiastowego uniewaznienia transakcji!!

--
in

do góry

Dnia Tue, 17 Feb 2009 16:14:01 +0100, Radek Wroclawski napisał(a):

> I w opcjach i w hipotekach stosowano zapisy niezgodne ze sporną
> dyrektywą, która powinna obowiązywać, ale ktoś (sejm, prezydent itd.) o
> niej zapomniał...

I na dyrektywie polega cały problem. Skutek jest taki, że ci poszkodowani
z powodu niewdrożenia dyrektywy mogą zgłaszać się po odszkodowanie do
rządu.

do góry

"Radek Wroclawski" <r...@n...pl> napisał w wiadomości
news:499ad43a@news.home.net.pl...

> I w opcjach i w hipotekach stosowano zapisy niezgodne ze sporną dyrektywą,

Jaką dyrektywą?

Pozdrawiam
Emka

do góry

On 17 Lut, 16:32, "Emka" <e...@o...eu> wrote:
> "Radek Wroclawski" <r...@n...pl> napisał w
wiadomościnews:499ad43a@news.home.net.pl...
>
> > I w opcjach i w hipotekach stosowano zapisy niezgodne ze sporną dyrektywą,
>
> Jaką dyrektywą?
>
MIFID

http://mifid.pl/

--
pozdrawiam,
Erazmus

do góry

Dnia Tue, 17 Feb 2009 15:41:57 +0100, ąćęłńóśźż napisał(a):

> Moim zdaniem ma chłop rację.

Jaki tam z niego chłop, panie...

> Może się powoływać np. na sprawę P&G vs. Bankers Trust.

Może i może, ale znacznie mądrzej byłoby obadać, czy przypadkiem niektórzy
managos nie ukręcili sobie przy okazji umów opcyjnych drobnych lodów w
postaci prowizji od banków za ich podpisywanie - a cały przekręt wyglądał
tak:
- złoty wykazuje długą tendencję wzrostową, bo gospodarka rośnie i
przedsiębiorstwa robią się tłuste, więc paru dużych chłopców z Ameryki
(oraz kilku ważnych państw europejskich) "masuje" miesiącami naszą walutę,
żeby ją nieco zdopingować i stworzyć wrażenie eldorado na foreksie, a przy
okazji zwabić tłuszczę na nadymający się rynek akcji. Akcja jest
długoterminowa, a jej zwieńczeniem jest szczyt cyklu wznoszącego i początek
zjazdu - wystarczy poczekać, zwłaszcza, że nadchodzący kryzys widać na
horyzoncie. Teraz wkraczają odpowiednio nastrojeni "detaliści" - lokalne
banki pod kontrolą dużych chłopców. Każdy ma gromadkę firm do skubnięcia, w
firmach są managerzy pracujący za pensję i prowizje.
- bank namawia manago na opcje i "zachęca" go obietnicą prowizji (zarabia
raz), na boku umawiają się, że jakby co, to bank nie da firmie zginąć i się
"jakoś dogadają, bo upadły klient to i dla nas kłopot"
- manago namawia zarząd na zmianę zasad gry opcjami i wejście w spekulację
(zarabia drugi raz, za wykazywanie twórczej inicjatywy). Fajnie jest, nawet
korzystnie, ale do czasu. Nagle pod nogami otwiera się paszcza kryzysu (ten
akurat jest duży, ale i mały by wystarczył lokalnie)
- złoty leci na mordę i sytuacja robi się niemiła, ale przecież dotyczy
wszystkich, a te banki to takie przebiegłe żydy, że uch!
- manago intensywnie "negocjuje" z bankiem i wspólnie "szukają kompromisu"
- bank godzi się na ugodę w wyniku której "jedynie" zabiera kilkuletnie
zyski firmy, albo przejmuje w niej udziały (które odsprzeda jak tylko rynek
się odbije, chyba, że przypadkiem już dawno ma ugadanego "inwestora
strategicznego")
- pismaki się cieszą, że gospodarka uratowana od krachu, politycy wypinają
piersi po ordery, bo dali odpór tym obrzydliwym bankierom (żydy podstępne,
między nami mówiąc, wicierozumicie)
- duzi chłopcy sprzedają utarg, odpoczywają chwilę, po czym zacierają łapki
" no to co by tu teraz?"
- nasze firmy tracą dotychczasową niezależność (te, co jeszcze ją miały i
padły ofiarą przekrętu) i trafiają w mniejszym lub większym stopniu pod
kontrolę międzynarodowego kapitału (co samo w sobie nie jest z gruntu złe,
ale akurat nie w tych okolicznościach)
- wszyscy są zadowoleni jak świnia w błocie - duzi chłopcy, bo zarobili
kupę szmalu, firmy zagraniczne - bo za grosze zdobyły fajnie prosperujące
przedsiębiorstwa, często dotychczasową konkurencję, - pismaki - bo mieli o
czym pisać i się nadymać - publika - bo firmy jednak nie padły i jakaś
robota jest, - politycy - bo udowodnili, że "jak trzeba, to wicie, pionchom
w stół, panie, walnąć i swojego - nie łoddać! A jużci!". Wreszcie managos -
bo świetnie się spisali, zarobili, a i pretensji nikt mieć nie będzie, bo
niby kto i za co? Tylko niekiedy jakaś Schwein sieje ferment na usenecie i
psuje atmosferę

T.

do góry

Myslisz bardzo dobrze, lecz popełniasz dwa błedy:
i) Nie drobnych, a wielkich;
ii) Tym bardziej pisze się przez "Shift"+'Alt'+'z'.
JaC

do góry

Dnia Tue, 17 Feb 2009 18:19:17 +0100, ąćęłńóśźż napisał(a):

> Myslisz bardzo dobrze, lecz popełniasz dwa błedy:
> i) Nie drobnych, a wielkich;
> ii) Tym bardziej pisze się przez "Shift"+'Alt'+'z'.
> JaC

Możliwie, możliwe, niektórzy nawet wolą pisać przez i długie, ale jakie to
ma znaczenie? Liczy się geszeft.

T.

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" <u...@w...eu> napisał w wiadomości
news:gneiau$5g9$1@news.wp.pl...
> Moim zdaniem ma chłop rację.
> Może się powoływać np. na sprawę P&G vs. Bankers Trust.
> http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archi
ve/1995/03/20/201945/index.htm
> http://www.scribd.com/doc/6700170/TheEconomist200705
19
> JaC
taki artykulek:
http://niezalezna.pl/article/show/id/16518

do góry