W dniu 2011-01-09 21:48, Tomek z Wawy pisze:
> On 9 Sty, 21:17, animka<a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
>
>>> To system przelewów Eliksir rozbija na wiersze 4x35, i tego nie przeskoczysz.
Jeśli jakiś bank to potem źle poskłada, robią się spacje.
>>
>> No właśnie. Czyli knoci. A w następnym wierszu nie można nic napisać.
>
> Spróbuj zrozumieć, załóżmy, że eliksir przyjmuje 4 linie po 5 znaków.
> Teraz Ty w banku napiszesz:
>
> 12345678901
>
> To do systemu elixir bank musi to wysłać jako:
>
> 12345
> 67890
> 1
>
> A bank ODBIORCY może to pokazać jako:
>
> 12345678901
>
> lub
>
> 12345 67890 1
>
> lub
>
> 12345
> 67890
> 1
>
> Jeśli w miejscu "cięcia" trafi się numer faktury lub jakieś słowo to
> może u odbiorcy pokazać się coś dziwnego.
>
> Niektóre banki robią sztuczki i liczą, że wyraz się w danej linijce
> nie zmieści i przenoszą go do kolejnej linii co Tobie się wydaje, że
> bank zrobił poprawnie, ale widocznie mieli zgłoszenia od osób (pewnie
> od firm), że sobie nie życzą tego.

Masz oczywiście rację, ale niedawno takie "rzeczy" się nie działy.
Rubryka jest spora.
Dopiero od niedawna to się dzieje.
A co byś pomyślał jakbyś w jednej lini miał przerobiony wyraz Tomek na
To mek?
Przecież to jest w tej samej linii, nie niżej.

--
animka

do góry

On 10 Sty, 00:31, animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:

> A co byś pomyślał jakbyś w jednej lini miał przerobiony wyraz Tomek na
> To   mek?
> Przecież to jest w tej samej linii, nie niżej.

Czyli nie zrozumiałaś, trudno :)

do góry

Tomek z Wawy wrote:
> On 10 Sty, 00:31, animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
>
>> A co byś pomyślał jakbyś w jednej lini miał przerobiony wyraz Tomek na
>> To mek?
>> Przecież to jest w tej samej linii, nie niżej.
>
> Czyli nie zrozumiałaś, trudno :)

Raczej Ty nie zrozumiałeś :-)

Animce idzie o to, że - ni
ezależnie od tego, jaka jest pr
zyczyna, wygląda to fatalnie...

witrak()

do góry

(10.01.2011 09:52), witrak() wrote:
> Tomek z Wawy wrote:
>> On 10 Sty, 00:31, animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
>>
>>> A co byś pomyślał jakbyś w jednej lini miał przerobiony wyraz Tomek na
>>> To mek?
>>> Przecież to jest w tej samej linii, nie niżej.
>>
>> Czyli nie zrozumiałaś, trudno :)
>
> Raczej Ty nie zrozumiałeś :-)
>
> Animce idzie o to, że - ni
> ezależnie od tego, jaka jest pr
> zyczyna, wygląda to fatalnie...

Ale to już było jasne na samym początku :).

p. m.

do góry

mvoicem wrote:
> (10.01.2011 09:52), witrak() wrote:
>> Tomek z Wawy wrote:
>>> On 10 Sty, 00:31, animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
>>>
>>>> A co byś pomyślał jakbyś w jednej lini miał przerobiony wyraz Tomek na
>>>> To mek?
>>>> Przecież to jest w tej samej linii, nie niżej.
>>>
>>> Czyli nie zrozumiałaś, trudno :)
>>
>> Raczej Ty nie zrozumiałeś :-)
>>
>> Animce idzie o to, że - ni
>> ezależnie od tego, jaka jest pr
>> zyczyna, wygląda to fatalnie...
>
> Ale to już było jasne na samym początku :).
>

Pewnie. Tym bardziej widać, że to on nie zrozumiał :-))

witrak()

do góry

W dniu 2011-01-10 09:33, Tomek z Wawy pisze:
> On 10 Sty, 00:31, animka<a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
>
>> A co byś pomyślał jakbyś w jednej lini miał przerobiony wyraz Tomek na
>> To mek?
>> Przecież to jest w tej samej linii, nie niżej.
>
> Czyli nie zrozumiałaś, trudno :)

Ależ zrozumiałam. Tylko zobacz jak to wygląda. Wstyd mi za Aliora po
prostu. To wygląda tak jakbym po jakimś pijaku przelewy robiła.
Dlaczego teraz zmienili sposób wpisywania treści w tytule przelewu na
nie korzystny i byle jaki?

--
animka

do góry

W dniu 2011-01-10 09:58, mvoicem pisze:
> (10.01.2011 09:52), witrak() wrote:
>> Tomek z Wawy wrote:
>>> On 10 Sty, 00:31, animka<a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
>>>
>>>> A co byś pomyślał jakbyś w jednej lini miał przerobiony wyraz Tomek na
>>>> To mek?
>>>> Przecież to jest w tej samej linii, nie niżej.
>>>
>>> Czyli nie zrozumiałaś, trudno :)
>>
>> Raczej Ty nie zrozumiałeś :-)
>>
>> Animce idzie o to, że - ni
>> ezależnie od tego, jaka jest pr
>> zyczyna, wygląda to fatalnie...
>
> Ale to już było jasne na samym początku :).

Co z tego, że jasne jak strasznie niechlujne?


--
animka

do góry

W dniu 2011-01-10 09:52, witrak() pisze:
> Tomek z Wawy wrote:
>> On 10 Sty, 00:31, animka<a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
>>
>>> A co byś pomyślał jakbyś w jednej lini miał przerobiony wyraz Tomek na
>>> To mek?
>>> Przecież to jest w tej samej linii, nie niżej.
>>
>> Czyli nie zrozumiałaś, trudno :)
>
> Raczej Ty nie zrozumiałeś :-)
>
> Animce idzie o to, że - ni
> ezależnie od tego, jaka jest pr
> zyczyna, wygląda to fatalnie...

W ogóle to pierwszy raz się z czymę takim, tzn z takim niechlujstwem
informatyka spotykam. Przelewów się już w swoim życiu narobiłam, bo i w
pracy musiałam to robić.
Nigdy takie knoty się nie pokazywały.

Wczoraj z Aliora otrzymałam przelew z takim wpisem (tytułem):
"Nadawca: Alior Bank
Odbiorca: XXXX XXXXXXX (oczywiście swoje dane zmieniłam na krzyżyki)
Zwr sk? za niewyk okr ochr ubezp
Przelew w ramach banku na rach obcy"

--
animka

do góry

Dnia Sun, 09 Jan 2011 16:45:26 +0100, Zygmunt M. Zarzecki napisał(a):

> A Twoja przeglądarka to...

Bez znaczenia. W Firefoksie jest tak samo, w Operze zamiast
"rozstrzelanego" tytułu przelewu pojawia się często prośba o uzupełnienie
tytułu bo dziwnym trafem mimo wpisania, okienko na nast. stronie pozostaje
puste. Często korzystam z terminala w banku, tam jest przerobiony MSIE i...
to samo :)

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Tak Alior psuje przelewy w tytule płatności:
Transakcja Nr.22871.Komplet tuszy L C980 do drukarki MFC 250C.
A było wpisane: Transakcja Nr.22871.Komplet tuszy LC980 do drukarki MFC
250C.

--
animka

do góry