-
11. Data: 2003-10-24 12:57:17
Temat: Re: Absurdalny zapis regulaminu KK w Citi
Od: "Karolcia" <c...@p...onet.pl>
Użytkownik <s...@W...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0590.000007fe.3f9917f7@newsgate.onet.pl...
> no cóż - wydaje mi się że w przypadku karty głównej i dodatkowej
najczęściej
> jest to tandem mąż-żona gdzie występuje współwłasność majątkowa a wtedy
bez
> znaczenia jest kto ma dług
>
no ale nie zawsze mąż i żona
ja mam np. kartę dodatkową od ojca i jakos mi się nie chce odpowiadać za
jego ewentualne długi:)))
pozdr
Karolina
-
12. Data: 2003-10-24 13:01:09
Temat: Re: Absurdalny zapis regulaminu KK w Citi
Od: "Karolcia" <c...@p...onet.pl>
Użytkownik "Karolcia" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bnb7c2$hkp$1@news.onet.pl...
>
> no ale nie zawsze mąż i żona
> ja mam np. kartę dodatkową od ojca i jakos mi się nie chce odpowiadać za
> jego ewentualne długi:)))
>
> pozdr
> Karolina
>
sprostowanie:
znaczy za swoje:))))))))
-
13. Data: 2003-10-24 13:13:57
Temat: Re: Absurdalny zapis regulaminu KK w Citi
Od: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
Użytkownik <s...@W...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0590.000007fe.3f9917f7@newsgate.onet.pl...
> no cóż - wydaje mi się że w przypadku karty głównej i dodatkowej
najczęściej
> jest to tandem mąż-żona gdzie występuje współwłasność majątkowa a wtedy
bez
> znaczenia jest kto ma dług
Nie tak do końca bez znaczenia. Małżeństwo może mieć zawartą umowę o
znoszącą wspólność majątkową, a wtedy z małżonka nie będącego stroną nie
można egzekwować. Ponadto bank nie będzie mógł prowadzić egzekucji z majątku
odrębnego małżonka, który był posiadaczem karty dodatkowej, a to czasami
może być istotne (spadki i darowizny nie wchodzą do wspólnego majątku).
Oczywiście pomijasz wszystkie sytuacje, w których posiadacz karty dodatkowej
jest konkubentem/konkubiną, zstępnym, przyjacielem itp. We wszystkich tych
sytuacjach jest super istotne kto odpowiada za dług.
Pozdrawiam,
Washko
-
14. Data: 2003-10-24 13:29:15
Temat: Re: Absurdalny zapis regulaminu KK w Citi
Od: "" <s...@W...onet.pl>
A jak Multi ma to uregulowane?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
15. Data: 2003-10-24 13:35:58
Temat: Re: Absurdalny zapis regulaminu KK w Citi
Od: zoil <p...@1...0.0.1>
On Fri, 24 Oct 2003 13:55:05 +0200, Tomasz Waszczynski wrote:
>> A wg Ciebie, kto jest odpowiedzialny za w/w transakcje?
>
>Strona umowy z Bankiem, czyli posiadacz karty głównej.
>
Czyli bierzesz wszystko na siebie. Honorowy z Ciebie gość!
-
16. Data: 2003-10-24 16:01:13
Temat: Re: Absurdalny zapis regulaminu KK w Citi
Od: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
Użytkownik "zoil" <p...@1...0.0.1> napisał w wiadomości
news:a5aipvg2git0845t7gb16fekn6f2k6e9hf@4ax.com...
> On Fri, 24 Oct 2003 13:55:05 +0200, Tomasz Waszczynski wrote:
>
> >> A wg Ciebie, kto jest odpowiedzialny za w/w transakcje?
> >
> >Strona umowy z Bankiem, czyli posiadacz karty głównej.
> >
>
> Czyli bierzesz wszystko na siebie. Honorowy z Ciebie gość!
Nie o tym mowa.
Chodzi o to, _kto_ - i dlaczego tylko posiadacz karty głównej - odpowiada
wobec _banku_ za zadłużenie wynikające z operacji dokonanych kartą
dodatkową.
Nie chodzi o to, czy posiadacz karty głównej będzie chciał dochodzić
jakichkolwiek należności od posiadacza karty dodatkowej. To nie jest tematem
dyskusji.
Pozdrawiam,
Washko
-
17. Data: 2003-10-24 16:06:03
Temat: Re: Absurdalny zapis regulaminu KK w Citi
Od: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
Użytkownik <s...@W...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0590.00000858.3f99292b@newsgate.onet.pl...
> A jak Multi ma to uregulowane?
Zapewne tak jak wszyscy inni (?) - odpowiada tylko ten, który jest stroną
umowy zawartej z bankiem.
Pozdrawiam,
Washko
-
18. Data: 2003-10-24 16:17:38
Temat: Re: Absurdalny zapis regulaminu KK w Citi
Od: Piotr Grzegorz Skowroński <s...@S...PRECZgazeta.pl>
zoil <p...@1...0.0.1> wrote:
>> Strona umowy z Bankiem, czyli posiadacz karty głównej.
>>
>
> Czyli bierzesz wszystko na siebie. Honorowy z Ciebie gość!
Przecież właśnie po to jest karta dodatkowa.
--
ukłony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349
-
19. Data: 2003-10-24 17:25:19
Temat: Re: Absurdalny zapis regulaminu KK w Citi
Od: Marcin Nowakowski <m...@i...usunto.pl>
On 10/24/2003 3:35 PM, Użytkownik zoil napisał:
> Czyli bierzesz wszystko na siebie. Honorowy z Ciebie gość!
Chyba wlasnie taka jest idea karty dodatkowej, ze odpowiada za nia
wlasciciel karty glownej, prawda ? Jest to karta dodatkowa, wydana do
rachunku kredytowego posiadacza (czy jakos tak), wiec za caly dlug
odpowiada jego wlasciciel, a co za tym wlasciciel karty glownej (tak
mi sie do tej pory wydawalo...)
--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+
-
20. Data: 2003-10-24 18:41:02
Temat: Re: Absurdalny zapis regulaminu KK w Citi
Od: "bulba" <w...@W...art.pl>
Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:bn9ks5$lkv$1@inews.gazeta.pl...
> W par. 7 pkt 3 Regulamin stanowi: "Posiadacz karty dodatkowej jest
> solidarnie odpowiedzialny za transakcje dokonane przy użyciu karty
> dodatkowej wydanej na jego nazwisko. Postanowienia niniejszego Regulaminu
> stosuje się do posiadacza karty dodatkowej odpowiednio".
no bo teraz tak bedzie; na nowych wnioskach o wydanie karty posiadacz
suplementu musi zlozyc rowniez podpis
bulba