["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2010-07-08, Młotkowy <n...@...co.pl> wrote:
> W dniu 2010-07-08 18:04, Massai pisze:
>> A jeśli stoi na zakazie, i NIE jest to miejsce niebezpieczne, nic nie
>> utrudnia itp. to zamiast zakładac blokadę, policja powinna po prostu
>> wziąć ten znak zakazu pod pachę i wsadzić głęboko w rzyć temu kto znak
>> ustawił. Bo to znaczy że ten znak zakazu jest debilny, i nie ma
>> uzasadnienia.
>>
> A jeśli jest to znak zakazu "za wyjątkiem..." - to komu, gdzie i co byś
> wsadził ?

Przecież to oczywiste: w takim przypadku należy odholować.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Artur Maśląg wrote:

>> IMHO blokada jako narzędzie straży miejskiej/policji, jest moim zdaniem
>> kretyńskim rozwiązaniem, nie mającym najmniejszego sensu.
>
> To jest bardzo dobre rozwiązanie i skuteczne - o ile oczywiście jest
> wykorzystywane w rozsądny sposób (jak całe prawo itd.).

Jest bardzo durne, bo niczemu nie służy. Równie dobrze można zrobić
zdjęcie i wystawić mandat. Po cholerę ta blokada? Żeby auto jeszcze
dłużej stało w niedozwolonym miejscu?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

do góry

to wrote:
> Artur Maśląg wrote:
>
>>> IMHO blokada jako narzędzie straży miejskiej/policji, jest moim zdaniem
>>> kretyńskim rozwiązaniem, nie mającym najmniejszego sensu.
>> To jest bardzo dobre rozwiązanie i skuteczne - o ile oczywiście jest
>> wykorzystywane w rozsądny sposób (jak całe prawo itd.).
>
> Jest bardzo durne, bo niczemu nie służy. Równie dobrze można zrobić
> zdjęcie i wystawić mandat. Po cholerę ta blokada? Żeby auto jeszcze
> dłużej stało w niedozwolonym miejscu?
>

bo niektórzy mają kasę, ale nie mają czasu.
za mandaty płaci się kasą, za blokadę własnym czasem.
prostsze to niż odholowywanie,a równie skuteczne.

do góry

On 8 Lip, 17:27, "Władek" <n...@o...pl> wrote:
> witajcie mili :-)
>
> http://img130.imageshack.us/img130/5958/aliorwyzszak
uturabankow.jpg
>
> Ten link wyjasnia wszystko.
>
> Alior Bank czyli wyzsza kultura ... parkowania, ponad 9 aut z blokada belka
> (moze za lokaty antyBelkowe?).
>
> Oczywiscie zdjecie wykonane w stolycy (znalezione w czelusciach sieci).
>
> P.S.
>
> Czy mandaty da sie wrzucic w koszty!?

Ale Panowie gdzie wy tu widzicie mandat?

To jest parking w strefie platnego parkowania - blokada jest za brak
oplaty za parkowanie (nie wrzucil nikt "piatala" do parkometru, albo
wrzucil o "piatala" za malo).

do góry

W dniu 2010-07-08 20:09, to pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>
>>> IMHO blokada jako narzędzie straży miejskiej/policji, jest moim zdaniem
>>> kretyńskim rozwiązaniem, nie mającym najmniejszego sensu.
>>
>> To jest bardzo dobre rozwiązanie i skuteczne - o ile oczywiście jest
>> wykorzystywane w rozsądny sposób (jak całe prawo itd.).
>
> Jest bardzo durne, bo niczemu nie służy. Równie dobrze można zrobić
> zdjęcie i wystawić mandat. Po cholerę ta blokada? Żeby auto jeszcze
> dłużej stało w niedozwolonym miejscu?

To elementarne Watsonie - za takie parkowanie zapłacisz czasem
i pieniędzmi - czas jest często dużo więcej wart niż ten groszowy
mandat. Odholowanie uważam za metodę jeszcze skuteczniejszą, ale
to z czasem. Za całkiem niegłupie uważam przytrzymanie blokadą do
czasu dojazdu lawety. W taki sposób uczy się każdego porządku
i poszanowania (nie tylko) przepisów.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Artur Maśląg wrote:

> To elementarne Watsonie - za takie parkowanie zapłacisz czasem i
> pieniędzmi - czas jest często dużo więcej wart niż ten groszowy mandat.

Wiem, ze logika jest Ci dziedziną obcą, ale spróbuj zastanowić się,
dlaczego kara za postój w miejscu niedozwolonym ma polegać na przymusowym
wydłużeniu czasu tego postoju?

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

do góry

W dniu 2010-07-08 21:00, to pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>
>> To elementarne Watsonie - za takie parkowanie zapłacisz czasem i
>> pieniędzmi - czas jest często dużo więcej wart niż ten groszowy mandat.
>
> Wiem, ze logika jest Ci dziedziną obcą,

Nie, nie - to Ty masz z tym problemy :)

> ale spróbuj zastanowić się,
> dlaczego kara za postój w miejscu niedozwolonym ma polegać na przymusowym
> wydłużeniu czasu tego postoju?

No cóż - ja to już wyjaśniłem wcześniej. Przeczytaj jeszcze raz, może
zrozumiesz.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

to wrote:
> Artur Maśląg wrote:
>
>> To elementarne Watsonie - za takie parkowanie zapłacisz czasem i
>> pieniędzmi - czas jest często dużo więcej wart niż ten groszowy mandat.
>
> Wiem, ze logika jest Ci dziedziną obcą, ale spróbuj zastanowić się,
> dlaczego kara za postój w miejscu niedozwolonym ma polegać na przymusowym
> wydłużeniu czasu tego postoju?
>

Nie na przymusowym wydłużeniu postoju samochodu, a przymusowym postoju
kierowcy. Postój samochodu to jakby temat oboczny.

do góry

Dnia pięknego Thu, 08 Jul 2010 14:25:39 -0500, osobnik zwany witek
wystukał:

> Nie na przymusowym wydłużeniu postoju samochodu, a przymusowym postoju
> kierowcy. Postój samochodu to jakby temat oboczny.

skoro samochód stoi tam zagrażając bezpieczeństwu ruchu to SW dałą dupy.
Skoro nie zagraża to znak jest niepotrzebny.
CBDU



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2010-07-08 21:31, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 08 Jul 2010 14:25:39 -0500, osobnik zwany witek
> wystukał:
>
>> Nie na przymusowym wydłużeniu postoju samochodu, a przymusowym postoju
>> kierowcy. Postój samochodu to jakby temat oboczny.
>
> skoro samochód stoi tam zagrażając bezpieczeństwu ruchu to SW dałą dupy.

Nikt tego nie twierdził.

> Skoro nie zagraża to znak jest niepotrzebny.
> CBDU

Bzdura. Zakaz parkowania jest nie tylko z racji zagrożenia ruchu.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry