masti wrote:
>
> skoro samochód stoi tam zagrażając bezpieczeństwu ruchu to SW dałą dupy.
> Skoro nie zagraża to znak jest niepotrzebny.


czy naprawde nie potrafisz sobie wyobrazic innych sytuacji?

do góry

Dnia pięknego Thu, 08 Jul 2010 14:40:38 -0500, osobnik zwany witek
wystukał:

> masti wrote:
>>
>> skoro samochód stoi tam zagrażając bezpieczeństwu ruchu to SW dałą
>> dupy. Skoro nie zagraża to znak jest niepotrzebny.
>
>
> czy naprawde nie potrafisz sobie wyobrazic innych sytuacji?


porafię, SW nie


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Thu, 08 Jul 2010 21:33:25 +0200, osobnik zwany Artur Maśląg
wystukał:

> W dniu 2010-07-08 21:31, masti pisze:
>> Dnia pięknego Thu, 08 Jul 2010 14:25:39 -0500, osobnik zwany witek
>> wystukał:
>>
>>> Nie na przymusowym wydłużeniu postoju samochodu, a przymusowym postoju
>>> kierowcy. Postój samochodu to jakby temat oboczny.
>>
>> skoro samochód stoi tam zagrażając bezpieczeństwu ruchu to SW dałą
>> dupy.
>
> Nikt tego nie twierdził.
>
>> Skoro nie zagraża to znak jest niepotrzebny. CBDU
>
> Bzdura. Zakaz parkowania jest nie tylko z racji zagrożenia ruchu.

i co ma SW zrobić wtedy?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Hej
Ale to chyba nie jest grupa na takie dyskusje co.

Damian

do góry

Dnia pięknego Thu, 08 Jul 2010 21:55:21 +0200, osobnik zwany Damian Niusy
wystukał:

> Hej
> Ale to chyba nie jest grupa na takie dyskusje co.
>
gdyż?





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Artur Maśląg wrote:

>> ale spróbuj zastanowić się,
>> dlaczego kara za postój w miejscu niedozwolonym ma polegać na
>> przymusowym wydłużeniu czasu tego postoju?
>
> No cóż - ja to już wyjaśniłem wcześniej. Przeczytaj jeszcze raz, może
> zrozumiesz.

Skoro jest możliwość swobodnego zastosowania kary przedłużającej niejako
czas popełniania wykroczenia to najwyraźniej to wykroczenie jest
całkowicie wirtualne.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

do góry

Gdyż myślałem że to idzie tylko na grupę pl.biznes.banki
ale teraz widzę że to samo jest na pl.misc.samochody i trochę mnie
to zaskoczyło że 1 wątek może być na 2 grupach jednocześnie.

Pozdrawiam
Damian

do góry

On 08 Jul 2010 20:07:13 GMT, to wrote:
>>> ale spróbuj zastanowić się,
>>> dlaczego kara za postój w miejscu niedozwolonym ma polegać na
>>> przymusowym wydłużeniu czasu tego postoju?
>>No cóż - ja to już wyjaśniłem wcześniej. Przeczytaj jeszcze raz, może
>>zrozumiesz.
>Skoro jest możliwość swobodnego zastosowania kary przedłużającej niejako
>czas popełniania wykroczenia to najwyraźniej to wykroczenie jest
>całkowicie wirtualne.

Nie zawsze - np parkowanie na trawniku :-)

J.

do góry

J.F. wrote:

> Nie zawsze - np parkowanie na trawniku :-)

Myślę, że trawnikowi przeszkadza także długość stania, a już na pewno
deptanie go przez straszaków podczas zakładania blokady.

--
http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

do góry

On 2010-07-08 20:20, BK wrote:

> To jest parking w strefie platnego parkowania - blokada jest za brak
> oplaty za parkowanie (nie wrzucil nikt "piatala" do parkometru, albo
> wrzucil o "piatala" za malo).

Po tej stronie Alei strefy nie ma, a z tego co poznaje to jest pod
budynkiem West Gate na Ochocie.


--

memento lorem ipsum

do góry