Dnia Thu, 26 Oct 2017 21:05:28 +0200, brum napisał(a):
>> Banki nie rozumiej?,?e tego typu dzia?ania powoduj?, ?e klienci trac? do
>> nich zaufanie.
> Skad taki wniosek? Normalny czlowiek tak rozumuje. W bankach (niektorych)
> zaufanie jest pojeciem, ktore definiuje sie w liczbach i przelicza na
> przychody. To raczej kwestia obliczenia: ile zarobimy na jakims dzialaniu, a
> ile stracimy przez to klientow i na jaki okres.

Tylko ze stracic mozna bardzo szybko i bardzo duzo, jak oszukani
klienci zaczna negatywna kampanie robic i namawiac ludzi do wycofania
oszczednosci.

To co prawda teraz karalne ... ale jesli prawdziwe ?

J.

do góry

W dniu 26-10-17 o 21:59, J.F. pisze:

>>> Banki nie rozumiej?,?e tego typu dzia?ania powoduj?, ?e klienci trac? do
>>> nich zaufanie.
>> Skad taki wniosek? Normalny czlowiek tak rozumuje. W bankach (niektorych)
>> zaufanie jest pojeciem, ktore definiuje sie w liczbach i przelicza na
>> przychody. To raczej kwestia obliczenia: ile zarobimy na jakims dzialaniu, a
>> ile stracimy przez to klientow i na jaki okres.
> Tylko ze stracic mozna bardzo szybko i bardzo duzo, jak oszukani
> klienci zaczna negatywna kampanie robic i namawiac ludzi do wycofania
> oszczednosci.
> To co prawda teraz karalne ... ale jesli prawdziwe ?

Wkłady są bezpieczne. Po prostu należy korzystać z banku w sposób w
ustawie przewidziany. Ja, to nawet się zastanawiam - aloe nie mam czasu
podrążyć - czy bank angażując się w pośrednictwo w obrocie papierami
wartościowymi nie narusza ustawy. Z jakiegoś powodu zawsze Biura
Maklerskie działały, jako osobny podmiot od banku.

do góry

W dniu 2017-10-26 o 21:55, Robert Tomasik pisze:
> Ja rozumuję w następujący sposób. Bankiem rządzą profesjonaliści. Gdyby
> ten proponowany interes miał przynieść dochody większe, niż
> procent,który mi płacą z wkładu, to by zainwestowali pieniądze banku, bo
> po co mi płacić. Udzielili by temu funduszowi po prostu kredytu i
> zarobili na nas. Skoro nie inwestują, tylko szukają jelenia, to
> widocznie sami wątpią, że to się uda.

Wężykiem, wężykiem :-)

Nie byłoby tematu gdyby nie to "szlachetne" opiekowanie się bankami
przez państwo. Ten nadzór jest za Pana Pani pieniądze i widać jak działa.
W dodatku banksterzy ciągle się żalą że to podraża ich działalność
No to niech przestanie podrażać, niech podatki będą mniejsze, niech
banki działają na normalnych rynkowych zasadach z upadłością włącznie i
wtedy będą mogły wciskać kity klientom jakie sobie tylko w tych
popapranych główkach wymyślą.
Jak na razie tak nie jest i ja jako obywatel płacący podatki domagam się
działania tego pożalsięboże nadzoru bo ja za to płacę i wyciągnięcia
konsekwencji za takie szemrane praktyki odbywające się w marmurowym
przybytku nazywanym górnolotnie "bankiem" :-).

z

do góry

Dnia Thu, 26 Oct 2017 22:15:04 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 26-10-17 o 21:59, J.F. pisze:
>>>> Banki nie rozumiej?,?e tego typu dzia?ania powoduj?, ?e klienci trac? do
>>>> nich zaufanie.
>>> Skad taki wniosek? Normalny czlowiek tak rozumuje. W bankach (niektorych)
>>> zaufanie jest pojeciem, ktore definiuje sie w liczbach i przelicza na
>>> przychody. To raczej kwestia obliczenia: ile zarobimy na jakims dzialaniu, a
>>> ile stracimy przez to klientow i na jaki okres.
>> Tylko ze stracic mozna bardzo szybko i bardzo duzo, jak oszukani
>> klienci zaczna negatywna kampanie robic i namawiac ludzi do wycofania
>> oszczednosci.
>> To co prawda teraz karalne ... ale jesli prawdziwe ?
>
> Wkłady są bezpieczne. Po prostu należy korzystać z banku w sposób w
> ustawie przewidziany.

Gdzies mi mignelo "trzymalem oszczednosci w SKOK, bo mial gwarancje.
Jakby nie mial, to bym nie trzymal".
Swiadomy klient. A i tak stracil 100 tys, bo trzymal za duzo.
Taki bogaty, a taki glupi :-)

> Ja, to nawet się zastanawiam - aloe nie mam czasu
> podrążyć - czy bank angażując się w pośrednictwo w obrocie papierami
> wartościowymi nie narusza ustawy. Z jakiegoś powodu zawsze Biura
> Maklerskie działały, jako osobny podmiot od banku.

W sumie nie bardzo wiadomo po co. Ale BZ swoje wlaczyl pare lat temu,
wiec chyba mozna.
Ale czy to usluga zastrzezona dla maklerow ?


J.

do góry

W dniu 2017-10-26 o 21:59, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 26 Oct 2017 21:05:28 +0200, brum napisał(a):
>>> Banki nie rozumiejÂą,Âże tego typu dziaÂłania powodujÂą, Âże klienci tracÂą do
>>> nich zaufanie.
>> Skad taki wniosek? Normalny czlowiek tak rozumuje. W bankach (niektorych)
>> zaufanie jest pojeciem, ktore definiuje sie w liczbach i przelicza na
>> przychody. To raczej kwestia obliczenia: ile zarobimy na jakims dzialaniu, a
>> ile stracimy przez to klientow i na jaki okres.
>
> Tylko ze stracic mozna bardzo szybko i bardzo duzo, jak oszukani
> klienci zaczna negatywna kampanie robic i namawiac ludzi do wycofania
> oszczednosci.

Takie pierdoły nie robią na klientach wrażenia.
Historia uczy, że jeleni nie brakuje.

do góry

Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59f2bcca$0$663$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2017-10-26 o 21:59, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 26 Oct 2017 21:05:28 +0200, brum napisaĹ,(a):
>>>> Banki nie rozumiejÂą,Âże tego typu dziaÂłania powodujÂą, Âże
>>>> klienci tracÂą do
>>>> nich zaufanie.
>>> Skad taki wniosek? Normalny czlowiek tak rozumuje. W bankach
>>> (niektorych)
>>> zaufanie jest pojeciem, ktore definiuje sie w liczbach i przelicza
>>> na
>>> przychody. To raczej kwestia obliczenia: ile zarobimy na jakims
>>> dzialaniu, a
>>> ile stracimy przez to klientow i na jaki okres.
>
>> Tylko ze stracic mozna bardzo szybko i bardzo duzo, jak oszukani
>> klienci zaczna negatywna kampanie robic i namawiac ludzi do
>> wycofania
>> oszczednosci.

>Takie pierdoły nie robią na klientach wrażenia.
>Historia uczy, że jeleni nie brakuje.

Tylko ze bank ma "duza wrazliwosc". Wystarczy ze 5% klientow uwierzy,
albo poczuje solidarnosc i odejdzie i juz bank ma przejsciowe klopoty.

J.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
>Mnie przede wszystkim wkurza to, że skoro po raz drugi dzwoni do mnie
>pracownik banku tuż przed "przeładowaniem" lokaty, to nie może to być
>przypadek.

Idea to wrecz dzwoni "panu sie wkrotce konczy lokata" :-)

>Zatem bank nie zachowuje tajemnicy bankowej.

Tak niekoniecznie ... bo moze pracownik nic nie wie o lokatach, tylko
komputer mu wystawia
"Kowalski Jan, lokata mu sie konczy, namowic na nowa".

Wiecej nie wie ... naruszyli tajemnice, czy nie naruszyli ?
No i to w koncu pracownik, wiec zrozumiale ze pracownik zna/moze znac
konta klientow, tylko jest zobowiazany do dalszego utrzymania
tajemnicy.

>Moje wkurzenie
>wzmaga to, że pytam tę kobietę, o co jej chodzi, a ona mi opowiada
>jakieś bajki o tajemniczych złotych interesach, które tylko ona może
>mi
>przekazać. Nawet inna placówka banku nie. A takie coś już działa na
>mnie, jak płachta czerwona na byka. Na odległość to szwindlem
>śmierdzi.

Idea ? Taki styl maja :-)
A czy szwindel ... niekoniecznie. Choc kto wie, moze i szukaja
bogatych, ktorzy o drobne 100 tys awanturowac sie nie beda w razie
wpadki :-)

J.

do góry

W dniu 26-10-17 o 23:11, z pisze:

> Jak na razie tak nie jest i ja jako obywatel płacący podatki domagam się
> działania tego pożalsięboże nadzoru bo ja za to płacę i wyciągnięcia
> konsekwencji za takie szemrane praktyki odbywające się w marmurowym
> przybytku nazywanym górnolotnie "bankiem" :-).

Masz pomysł, jaki przepis naruszają? Bo jak masz, to piszę do Nadzoru
pismo i tyle.

do góry

W dniu 27-10-17 o 13:38, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
>> Mnie przede wszystkim wkurza to, że skoro po raz drugi dzwoni do mnie
>> pracownik banku tuż przed "przeładowaniem" lokaty, to nie może to być
>> przypadek.
>
> Idea to wrecz dzwoni "panu sie wkrotce konczy lokata" :-)
>
>> Zatem bank nie zachowuje tajemnicy bankowej.
>
> Tak niekoniecznie ... bo moze pracownik nic nie wie o lokatach, tylko
> komputer mu wystawia
> "Kowalski Jan, lokata mu sie konczy, namowic na nowa".

Moja lokata się sama wznawia. Problem w tym, ze oni mi alternatywne
dochodowe interesy proponują.
>
> Wiecej nie wie ... naruszyli tajemnice, czy nie naruszyli ?
> No i to w koncu pracownik, wiec zrozumiale ze pracownik zna/moze znac
> konta klientow, tylko jest zobowiazany do dalszego utrzymania tajemnicy.

Pracownik powinien - moim zdaniem - działać w granicach prawa. Skoro nie
wyraziłem zgody na marketing, a lokatę mam tak ustawioną, że sama się
wznawia, to po co dzwoni?
>
>> Moje wkurzenie
>> wzmaga to, że pytam tę kobietę, o co jej chodzi, a ona mi opowiada
>> jakieś bajki o tajemniczych złotych interesach, które tylko ona może mi
>> przekazać. Nawet inna placówka banku nie. A takie coś już działa na
>> mnie, jak płachta czerwona na byka. Na odległość to szwindlem śmierdzi.
>
> Idea ? Taki styl maja :-)

Nie. Alior.

> A czy szwindel ... niekoniecznie. Choc kto wie, moze i szukaja bogatych,
> ktorzy o drobne 100 tys awanturowac sie nie beda w razie wpadki :-)

Może. Ale szwindel oczywisty. Szukają jelenia. Opsiałem wcześniej, czemu
sami w to wierzyć nie mogą.

do góry

W dniu 27-10-17 o 00:01, J.F. pisze:

> Gdzies mi mignelo "trzymalem oszczednosci w SKOK, bo mial gwarancje.
> Jakby nie mial, to bym nie trzymal".
> Swiadomy klient. A i tak stracil 100 tys, bo trzymal za duzo.
> Taki bogaty, a taki glupi :-)

SKOK nie jest bankiem. To wyrób bankopodobny, by obejść ustawę i
ograniczenia nakładane na banki.
>
> W sumie nie bardzo wiadomo po co. Ale BZ swoje wlaczyl pare lat temu,
> wiec chyba mozna.
> Ale czy to usluga zastrzezona dla maklerow ?

No właśnie nie mam czasu tego rozkminiać. Czekam, bo może ktoś wie i
podpowie. Bo chętnie bym utemperował, bo możne ktoś głupi się na to złapać.

do góry