On Thu, 25 Mar 2010 20:56:31 +0100, Krzysztof Halasa wrote:

> Ciekawe czemu - moze banki w koncu zaczynaja rozumiec, ze transakcje bez
> obecnosci karty nie wiaza sie praktycznie z zadnym ryzykiem, a coraz
> wiecej osob chce uzywac kart w sieci.

Myslę, że równie ważne było to, że można było klientowi dodatkowo sprzedać
kartę wirtualną lub kredytową do płatności IO.

--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki

do góry

Marcin Mokrzycki <m...@p...pl> writes:

> Myslę, że równie ważne było to, że można było klientowi dodatkowo sprzedać
> kartę wirtualną lub kredytową do płatności IO.

Wirtualna? Mam wrazenie, ze ich ilosc nie powala(la) na kolana?
W ogole byla zauwazalna?
Zysk na nich tez byl chyba slaby, zwlaszcza w porownaniu do sytuacji,
gdyby normalne elektrony dzialaly w IO.

KK tylko do IO? To chyba ostry maso, zwlaszcza biorac pod uwage to, ze
ludziom, ktorzy najbardziej chcieli kupowac w sieci, KK chetnie nie
wydawano (teraz to sie moze zmienilo, bo banki przyzwyczaily sie do KK,
i jak kogos troche znaja, to KK "za podpis" jest norma).
--
Krzysztof Halasa

do góry