bradley.st pisze:
> On 10 Lut, 07:01, "u" <u...@w...yz> wrote:
>>> Wyslanie komus czeku (od paru lat takze mozliwe przez internet) ma
>>> podstawowa zalete: nie wymaga od wysylajacego znajomosci numeru konta
>>> odbiorcy.
>> Jak znam jego nazwisko, adres, moge sie tez dowiedziec numeru rachunku.
>
> Chyba sie nie zrozumielismy. Nie musisz sie niczego "dowiadywac" zeby
> odbiorcy ten czek wyslac - jezeli znasz jego nazwisko i adres. Ja
> mowie o wygodzie nadawcy, ktory nie musi wklepywac
> dwudziestoszesciocyfrowego numeru konta odbiorcy.


Przekazów pocztowych tam nie mają?

--
Liwiusz

do góry

On 10 Lut, 07:00, "u" <u...@w...yz> wrote:

> Sorbnet nie dzialal jak dlugo? Kilka godzin, dobe?

Ale opisywane w prasie rezultaty tego kilkugodzinnego niedzialania sa
raczej malo ciekawe.

> Wybór nalezy do wybierajacego.

Aha. Dlatego warto rowniez miec mozliwosc korzystania z czekow. W
ramach wolnosci wyboru.

do góry

>
http://bucks.blogs.nytimes.com/2009/11/05/paypal-may
-face-new-competition-from-banks
>
> Zwlaszcza pierwsze zdanie drugiego akapitu jest cudowne....
>
> Co ich sklonilo to podjecia takiego kroku? Toz to wyrok smierci na czeki!

zanim USA dogonią "zacofaną" Polskę, doczekam chyba prawnuków :P

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 10 Lut, 07:10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>   Przekazów pocztowych tam nie mają?
>
Po co? Jaka funkcje mialy by pelnic? Jezeli mozna wsadzic do koperty
czek albo Postal Money Order i wyslac za 44 centy, a USPS to dostarczy
na drugi koniec kraju w 48 h.

do góry

bradley.st pisze:
> On 10 Lut, 07:10, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Przekazów pocztowych tam nie mają?
>>
> Po co? Jaka funkcje mialy by pelnic? Jezeli mozna wsadzic do koperty
> czek

Po co w ogóle czek? Nie łatwiej wrzucić banknoty?

--
Liwiusz

do góry

On 10 Lut, 07:15, z...@o...pl wrote:
>
> zanim USA dogonią "zacofaną" Polskę, doczekam chyba prawnuków :P
>
Sadzac po ilosci sfrustrowanych postow na pl.biznes.banki o systemie
bankowym w zaawansowanej technologicznie Polsce, to dogonienie nie
wyszloby konsumentom w USA na zdrowie.

do góry

On 10 Lut, 07:19, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>    Po co w ogóle czek? Nie łatwiej wrzucić banknoty?
>
W przeciwienstwie do banknotow, czek albo money order mozna zastrzec.
A jezeli zostanie zrealizowany przez niepowolana osobe - odzyskac
pieniadze.

do góry

On 2010-02-10, bradley.st <b...@g...pl> wrote:

[...]

> Sadzac po ilosci sfrustrowanych postow na pl.biznes.banki o systemie
> bankowym w zaawansowanej technologicznie Polsce, to dogonienie nie
> wyszloby konsumentom w USA na zdrowie.

A po wyfiltrowaniu postów 'plmb' to ile będzie tego narzekania? ;)
A z drugiej strony - spodziewasz się na grupie peanów pochwalnych?
Jak ktoś jest zadowolony z banku/czegokolwiek, to przecież nie pisze
o tym codziennie na grupie/grupach.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

"bradley.st" <b...@g...pl> wrote in message
news:ea56ef8a-f596-42ae-98ca-1da9955f37e1@t1g2000vbq
.googlegroups.com...
On 10 Lut, 07:15, z...@o...pl wrote:
>
> zanim USA dogonią "zacofaną" Polskę, doczekam chyba prawnuków :P
>
Sadzac po ilosci sfrustrowanych postow na pl.biznes.banki o systemie
bankowym w zaawansowanej technologicznie Polsce, to dogonienie nie
wyszloby konsumentom w USA na zdrowie.


Chyba żarty sobie robisz... Ja od miesiąca z uporem maniaka czytam o
systemie bankowości w USA. Żeby się nierozwodzić, np. pogooglaj "walmart
money card", albo dokładniej "walmart money card activation problem". Albo
opninie nt. NetSpend - jakiekolwiek. Albo coś bardziej oficjalnego:
http://finance.yahoo.com/banking-budgeting/article/1
08801/the-least-trusted-banks-in-america

Polsko-grecki Polbank to pikuś. PKO chyba też...

k :)

do góry

<z...@o...pl>
news:095f.000001d9.4b72a34d@newsgate.onet.pl

> zanim USA dogonią "zacofaną" Polskę, doczekam chyba prawnuków :P

w pewnych kwestiach mają co gonić.
O tym jakie zaległości USA ma względem Europy w pewnych dziedzinach nawet
nie warto się rozpisywać :)

do góry