On 11 Lut, 03:59, xbartx <b...@h...net> wrote:
>
> Hmmm ale czy to aby na pewno dobra droga? Moim zdaniem USA żyje ponad
> stan i na permanentnym kredycie. Tylko dlatego się trzymacie, że macie
> jeszcze status tego "super mocarstwa", niezły rynek zbyt właśnie dzięki
> niekończącemu się rolowaniu kk, no i dolara, który jakby nie kombinować
> walutą międzynarodową jest i basta. Napompował się ten balon zwany USA i
> nie da się tego zamieść pod dywan i przejść do porządku dziennego, ale
> mam takie dziwne wrażenie, że zanim się obejrzycie, to ktoś Wam
> niespodziankę zrobi, tudzież powypadają takie trupy z szafy, że FED nie
> da rady tylu dolarów wydrukować.
> Reasumując - podejście takie o którym piszesz, fakt dla klienta jest
> rewelacyjne, jednak IMO niesie za sobą zbyt duże ryzyko i to nie tylko
> dla Was. Zobaczymy co na to powie historia ;)
>
Ale: latwo dostac, latwo stracic. Bank na wyciagu pisze, ze w kazdym
momencie moze zmniejszyc limit, odebrac karte, etc. Nikt nie dostanie
pierwszej karty kredytowej z limitem $50,000, bedzie to raczej $5,000
albo nawet $1,000.

Banki opieraja swoje decyzje na dotychczasowej historii kredytowej i
zakladaja ze jesli ktos przez np. 5 lat splacal wszystkie kredyty
punktualnie co miesiac, to RACZEJ zlodziejem nie jest.

Nie wiem, czy lepiej. Inaczej.

do góry

On 11 Lut, 04:01, "kashmiri" <n...@n...com> wrote:
>
> >> Z innych przykladow: absolutnie nie uwazam, ze koniecznosc
> >> legitymowania sie przy WPLACIE na konto (Alior Bank to byl?) zwieksza
> >> moje bezpieczenstwo.
>
> > To akurat idiotyzm. Prawdopodobnie za wpłatę na obce konto pobraliby
> > prowizję (nie wiem, nie chce mi się ich TOiP sprawdzać).
>
> Idiotyzm, ale to wymóg (a raczej nadgorliwa interpretacja) przepisów
> wymagających identyfikację osoby wpłacającej. W USA również nie wpłacisz na
> konto elektronicznie (ACF) bez przejścia weryfikacji (weryfikacja SSN, a
> przynajmniej weryfikacja adresu - AVS).
>
Ja patrze na rezultat koncowy. Mnie nikt nie legitymuje kiedy wplacam
w oddziale - z okazji Parlamentu Europejskiego i walki z terroryzmem.
A podobno to ja zyje w kraju, ktory ma swira na punkcie zwalczania
terroryzmu. Ciekawe.

Mozesz rozwinac to elektroniczne wplacanie? Chodzi Ci o przelew?

do góry

On 11 Lut, 04:07, xbartx <b...@h...net> wrote:
> Dnia Wed, 10 Feb 2010 10:31:39 -0800, bradley.st napisał(a):
>
> > I tu dochodzimy do kwestii podstawowej, pt. roznice w mentalnosci. Bank
> > / poczta nie traktuje Cie jak zlodzieja. Ty nie traktujesz banku /
> > poczty jak bandy oszustow. To w skrocie.
>
> > W tym konkretnym przypadku, jezeli okaze sie ze list nie dotarl,
> > dzwonisz do Postal Inspector i mowisz co sie stalo. List sie odnajduje
> > albo dostajesz pisemne potwierdzenie ze go zgubili.
>
> I wtedy jeżeli miałem napisać odwołanie do sądu w ciągu 7 dni, to
> oczywiście sąd mi termin przedłuży, bo na poczcie mój list zgubili i mam
> na to dowody?
>
Korespondencja z sadu przychodzi poczta zwykla (i dochodzi!).
Korespondencja typu pozew zazwyczaj przez umyslnego. Jak dotkniesz, to
doreczone. Berek! No co Ty, amerykanskich filmow nie ogladales? :) A
wszystkim i tak zajmuje sie prawnik, ktoremu placisz za to zeby miec
spokojna glowe.

do góry

Dnia Thu, 11 Feb 2010 03:35:12 -0800, bradley.st napisał(a):

> Ale: latwo dostac, latwo stracic. Bank na wyciagu pisze, ze w kazdym
> momencie moze zmniejszyc limit, odebrac karte, etc. Nikt nie dostanie
> pierwszej karty kredytowej z limitem $50,000, bedzie to raczej $5,000
> albo nawet $1,000.
>
> Banki opieraja swoje decyzje na dotychczasowej historii kredytowej i
> zakladaja ze jesli ktos przez np. 5 lat splacal wszystkie kredyty
> punktualnie co miesiac, to RACZEJ zlodziejem nie jest.
>
> Nie wiem, czy lepiej. Inaczej.

To że inaczej to nie ulega wątpliwości. Ja mam po prostu takie wrażenie
po tej akcji za zakupem nieruchomości. Utwierdzono wszystkich w
przekonaniu, że ceny nieruchomości mogą tylko rosnąć a kredyty dawno na
lewo i prawo i nawet na prosto ;) Też pewnie patrzono w jakieś "skoringi"
etc. A teraz możemy sobie oglądać wyniki. Stąd moje podejrzliwość, że z
kk może być podobnie.



--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough
Xenocide

do góry

On 11 Lut, 04:09, "kashmiri" <n...@n...com> wrote:
>
>
> Weź, 3 mies. temu znajoma Niemka (rdzenna, z oryginalnym paszportem
> niemieckim) siedziała 24 godz. w areszcie w Miami, z tego 12 godz. bez
> jedzenia, picia i możliwości kontaktu, za to chciała wjechać do USA (nb
> odwiedzić córkę, obywatelkę USA) po tym, jak w 2006 przedłużyła o kilka dni
> pobyt (visa overstay) - w asyście osób, które [quote] "miały zły rodzaj
> wizy" [unquote]...
>
>
Kashmiri, taka licytacja jest bez sensu, mam Ci pisac o znajomym
Amerykaninie, ktorego odeslali z Heathrow "bo poniewaz"?
Dobrze wiadomo, ze jesli ktos jedzie do USA z visa overstay to laduje
sie w problemy na wlasna prosbe. I jest o tym lojalnie uprzedzany
PRZED wylotem. Nie wiem jak teraz wygada (elektroniczny) visa waiver
(czyli dla uprzywilejowanych nacji typu Niemcy), ale przypuszczam ze
jest tam pytanie "have you ever...?". Podejrzewam ze znajoma
odpowiedziala "nie" sadzac ze sie nie wykryje. No i sie wykrylo.

Konsekwencje dokladnie takie same jak przy skladaniu falszywych zeznan
albo probie wyludzenia kredytu. Klamstwo nie zawsze poplaca.

OK, w USA pobieraja odciski palcow, robia zdjecie i kaza zdejmowac
buty. Reszta procedury jest porownywalna z europejska. Rownie
nieprzyjemna, chociaz - w moim odczuciu - Amerykanie traktuja
przecietnych podroznych bardziej po ludzku. Przecietnych, czyli
takich, ktorzy NIE zlamali i nie planuja zlamac prawa.
>
>
> W UK też tylko pokazuje się kartę do głosowania, która wcześniej przychodzi
> zwykłą pocztą.
>
Jak juz pisalem, ja tylko mowie jak sie nazywam. Nie potrzebuje
jakiegokolwiek dowodu typu "karta do glosowania".

do góry

Dnia Thu, 11 Feb 2010 04:02:48 -0800 (PST), bradley.st napisał(a):

> Konsekwencje dokladnie takie same jak przy skladaniu falszywych zeznan
> albo probie wyludzenia kredytu. Klamstwo nie zawsze poplaca.

Czekaj, a przed chwilą pisałeś, że można we wniosku o kartę zamiast
telefonu do pracodawcy wpisać jakiś inny bo nikt nie sprawdza. Co się
stanie jak bank jednak sprawdzi, że go oszukałeś?

--
Kojer

do góry

On 11 Lut, 04:18, xbartx <b...@h...net> wrote:
> Dnia Wed, 10 Feb 2010 13:38:43 -0800, bradley.st napisał(a):
>
> Z Aliorem też uważam to za durny pomysł, ale tak ktoś wymyślił i nie
> wiadomo czemu.
>
Wiadomo. Przeciez jest "podstawa prawna". Parlament Europejski i walka
z terroryzmem. Zalinkowalem.

> Co do Twoich wypłat, to trochę naginasz rzeczywistość. Ok masz jakąś
> znajomą w banku to wypłaci Ci, oczywiście raczej łamiąc regulamin banku,
> pieniądze,

Nie, skadze. Nie znam dziewczyny. Imie i nazwisko "teller" jest na
tabliczce. Stad wiem, ze Kate / Ann / June.
Ja mowie o tym, ze mam MOZLIWOSC wyplaty "na twarz". Nie wiem, co Kate
robi - moze wyciaga screenshot mojego ID na monitor i rzuca okiem na
zdjecie? Chodzi mi o to, ze nikt mnie nie legitymuje i nie traktuje
jak zlodzieja tylko dlatego ze zapomnialem Dowodu Osobistego.

Bank ma elektroniczna kopie mojego ID i podpisu w systemie. Po co
ogladac oryginal ID za kazdym razem?

do góry

On 11 Lut, 05:24, Robert Kois <k...@h...pl> wrote:
> Dnia Thu, 11 Feb 2010 12:32:36 +0400, kashmiri napisa (a):
>
> > Poza tym jestes zlosliwy, specjalnie wybrales taki temat wiedzac, ze w
> > kwestii poczty Polska jest dwa wieki za murzynami.
>
> A m g zabi , czyli o PKP wspomnie ;).
>
Pretensje do Tomasza Chmielewskiego. Sam sobie strzelil w stope. Ja
tylko odpowiedzialem. :D

do góry

On 11 Lut, 05:06, "Hants" <hants@CUT_ITonet.pl> wrote:

> Mniemam, ze to wały na kartach i skimming - spowodowal gwaltowny
> rozwoj smsowych potwierdzen dokonanych transkacji lub blokad
>

Ja jednak wole moje "zero liability". Jakies takie bardziej ludzkie
niz przerzucanie odpowiedzialnosci na kienta "bo nie dopilnowal
karty", rozpatrywanie reklamacji, etc. Ale, co kto lubi.

> Dopiero w UK zaczalem dosc chętnie uzywac czeków (niezbyt aktywnie - okolo
> 30 rocznie). Mają jedną fantastyczna zaletę: pozwalaja na rozwazne i
> przemyslane wydawanie kasy.

Oraz sa jakze milym prezentem swiatecznym! :)

A jesli chodzi o czestotliwosc, to sam uzywam 12/rok - wylacznie
dlatego, ze jest to JEDYNY rachunek, ktorego nie moge zaplacic karta
kredytowa przez internet/telefon. To tak kontynuujac temat "zacofania"
w bankowosci w USA.

do góry

Dnia Thu, 11 Feb 2010 04:20:44 -0800 (PST), bradley.st napisał(a):

> A jesli chodzi o czestotliwosc, to sam uzywam 12/rok - wylacznie
> dlatego, ze jest to JEDYNY rachunek, ktorego nie moge zaplacic karta
> kredytowa przez internet/telefon. To tak kontynuujac temat "zacofania"
> w bankowosci w USA.

Czeków w sumie szkoda, u nas zanim się na dobre przyjeły (w niewielu
miejscach dało się zapłacić) to wyparły je karty. Ostatnie które miałem to
były EC z Pekao, chyba nawet jakiś jeszcze w szufladzie mam :).

--
Kojer

do góry