Owszem, różnica taka, jak pomiędzy dodatnią stopą procentową, a rewaloryzacją.
Ciebie tego nie uczyli w szkole?


-----
> Skoro karmimy sie złosliwościami to... czy w tej samem szkole uczyli logiki?

do góry

Chyba najważniejsze:
* "Jak kredytobiorca włoży 100 tysięcy w wykończenie stanu deweloperskiego nabytego
za 500 tys., to mieszkanie będzie warte 600 tys. (czyli te 120%)".

No i doradca kredytowy:
*Panie, Pan potrzebujesz 300, ale przy tych zarobkach może Pan wziąć 600 (marża +
odsetki walutowe poniżej 2%), te 300 na mieszkanko, a drugie 300 ulokujemy Panu w
naszym super zajebistym instrumencie finansowym (odsetki złotówkowe ponad 6%), z
którego spłaci Pan kredyt jak za darmo".



-----
> - bank może zakładać, że statystyczny klient zanim przestanie płacić to już te 20%
spłaci,
> - ceny nieruchomości _zawsze_ rosną więc jak to mieszkanie bank dostanie to już
będzie warte 120%,
> - taki kredy jest droższy o ubezpieczenie i w razie co bank dostanie te 20% od
ubezpieczyciela.
> Tego typu możliwości wydawały mi się wystarczająco prawdopodobne aby uznać, że
któraś z nich pewnie ma miejsce i nie wnikać, szczególnie, że nie szukałem kredytu na
120%

do góry

A nawet za ile kupuje cegłę w zaułku Brzeskiej o 2-giej w nocy, ich umowa ich sprawa.


-----
> Kto na ile komu pożycza to sprawa między nimi i nikomu nic do tego.

do góry

W dniu 2016-05-25 o 10:25, ąćęłńóśźż pisze:
> A nawet za ile kupuje cegłę w zaułku Brzeskiej o 2-giej w nocy, ich umowa ich
sprawa.
>
>
> -----
>> Kto na ile komu pożycza to sprawa między nimi i nikomu nic do tego.

Analogia porąbana jak twoje cytowanie.

Dlaczego chciałbyś mi zabronić pożyczyć na 50%?

--
Liwiusz

do góry

Mnie nawet nie będzie przeszkadzało, jak lekarz pogotowia wezwany do Twojego zawału
powie "1500 najlepiej gotówką płatne z góry, albo wracamy".


-----
> Dlaczego chciałbyś mi zabronić pożyczyć na 50%?

do góry

W dniu 2016-05-25 o 10:46, ąćęłńóśźż pisze:
> Mnie nawet nie będzie przeszkadzało, jak lekarz pogotowia wezwany do Twojego zawału
powie "1500 najlepiej gotówką płatne z góry, albo wracamy".
>
>
> -----
>> Dlaczego chciałbyś mi zabronić pożyczyć na 50%?

Alternatywą do "pożyczam na 50%" nie jest "pożyczam na 20%", tylko "nie
pożyczam w ogóle".

Innymi słowy - ten twój lekarz do ciebie w ogóle nie przyjedzie. Co
zresztą widać ;)

Poza tym analogia znów z dupy.

--
Liwiusz

do góry

Przenieś się na misc.telefonia, tam jest taki jeden i nawet blisko Ciebie mieszka,
pogadacie wspólnym językiem.


-----
> z dupy.

do góry

W dniu 2016-05-25 o 08:58, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-05-25 o 07:08, z pisze:
>> Tyle że w naszym zakichanym ustroju bank jest nazywany instytucją
>> zaufania publicznego,
>
> Ile jeszcze razy będzie powtarzana ta bzdura i ile błędnych wniosków
> będzie na jej podstawie wysnutych?
>

Tak długo jak banki nie zaczną potulnie robić co do nich należy i
przestrzegać obowiązującego prawa.
Rzygać mi się chce od banksterskiego lobbowania lejącego się wiadrami z
mediów nie mającego nic wspólnego z rzeczywistością i wyciągającego
błędne wnioski...

Aż tak boli? :-)

z

do góry

W dniu 2016-05-25 o 12:06, z pisze:
> W dniu 2016-05-25 o 08:58, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-05-25 o 07:08, z pisze:
>>> Tyle że w naszym zakichanym ustroju bank jest nazywany instytucją
>>> zaufania publicznego,
>>
>> Ile jeszcze razy będzie powtarzana ta bzdura i ile błędnych wniosków
>> będzie na jej podstawie wysnutych?
>>
>
> Tak długo jak banki nie zaczną potulnie robić co do nich należy i
> przestrzegać obowiązującego prawa.
> Rzygać mi się chce od banksterskiego lobbowania lejącego się wiadrami z
> mediów nie mającego nic wspólnego z rzeczywistością i wyciągającego
> błędne wnioski...
>
> Aż tak boli? :-)

Co boli? Czyjaś głupota? Nie. Banki nie są "instytucją zaufania
społecznego" i niech żaden analfabeta się tym nie zasłania.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow> napisał w wiadomości
news:ni3nbl$1ck$1@node1.news.atman.pl...
>Chyba najważniejsze:
> * "Jak kredytobiorca włoży 100 tysięcy w wykończenie stanu deweloperskiego
> nabytego za 500 tys., to mieszkanie będzie warte 600 tys. (czyli te
> 120%)".

> No i doradca kredytowy:
> *Panie, Pan potrzebujesz 300, ale przy tych zarobkach może Pan wziąć 600
> (marża + odsetki walutowe poniżej 2%), te 300 na mieszkanko, a drugie 300
> ulokujemy
> Panu w naszym super zajebistym instrumencie finansowym (odsetki złotówkowe
> ponad 6%), z którego spłaci Pan kredyt jak za darmo".

Nie wiem czy mam odpisywać tu?

>-----
>> - bank może zakładać, że statystyczny klient zanim przestanie płacić to
>> już te 20% spłaci,
>> - ceny nieruchomości _zawsze_ rosną więc jak to mieszkanie bank dostanie
>> to już będzie warte 120%,
>> - taki kredy jest droższy o ubezpieczenie i w razie co bank dostanie te
>> 20% od ubezpieczyciela.
>> Tego typu możliwości wydawały mi się wystarczająco prawdopodobne aby
>> uznać, że któraś z nich pewnie ma miejsce i nie wnikać, szczególnie, że
>> nie szukałem kredytu na 120%

Czy może tu?
Twój program nie umożliwia odpisywania normalnie, czy może uważasz, że
powstaje w ten sposób czytelniejsza wymiana zdań?
P.G.

do góry