Deutsche Bank przekazuje nieprawdziwe dane do Biura Informacji Kredytowej.
Jesli ktoś z was jest pełnomocnikiem do konta z linią kredytową w obecnym
Deutsche Banku (dawniej BWR) powinien sprawdzić czy jego dane niezostały
przekazane do Biura Informacji Kredytowej. Nie jest zle, jesli kredytobiorca
jest solidny i splaca, jesli natomiast jakas wplata nie wplynela mozecie nie
otrzymac kredytu w jakimkolwiek innym banku (nawet w DB :). System Deutsche
Banku traktuje pełnomocników tak jak właścicieli. Co więcej nawet jeśli uda wam
się doprowadzić do "usunięcia" danych z BIK moga one zostac odnowione w
kolejnym miesiącu. Takie dokładnie informacje otrzymałam pisemnie od DB. Po
prostu nie panują nad systemem. Z tego powodu przez dwa lata nie mogla otrzymac
kredytu.
Czy ktoś sie orientuje jakie sa szanse na wygranie w sadzie sprawy o
odszkodowanie (naruszenie dóbr osobistych i ustawy o ochr. danych osob.)? Moze
jest tu jakaś osoba, która z DB juz się w tej sprawie rozprawiła?

pozdrawiam
Karolina

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Karolina Godyn <a...@z...pl> napisał(a):

> Deutsche Bank przekazuje nieprawdziwe dane do Biura Informacji Kredytowej.
> Jesli ktoś z was jest pełnomocnikiem do konta z linią kredytową w obecnym
> Deutsche Banku (dawniej BWR) powinien sprawdzić czy jego dane niezostały
> przekazane do Biura Informacji Kredytowej. Nie jest zle, jesli
kredytobiorca
> jest solidny i splaca, jesli natomiast jakas wplata nie wplynela mozecie
nie
> otrzymac kredytu w jakimkolwiek innym banku (nawet w DB :). System Deutsche
> Banku traktuje pełnomocników tak jak właścicieli. Co więcej nawet jeśli uda
wam
>
> się doprowadzić do "usunięcia" danych z BIK moga one zostac odnowione w
> kolejnym miesiącu. Takie dokładnie informacje otrzymałam pisemnie od DB. Po
> prostu nie panują nad systemem. Z tego powodu przez dwa lata nie mogla
otrzymac
>
> kredytu.
> Czy ktoś sie orientuje jakie sa szanse na wygranie w sadzie sprawy o
> odszkodowanie (naruszenie dóbr osobistych i ustawy o ochr. danych osob.)?
Moze
> jest tu jakaś osoba, która z DB juz się w tej sprawie rozprawiła?
>
> pozdrawiam
> Karolina


Ale o co chodzi? Byłaś pełnomocnikiem do konta obcej osoby czy
współwłaścicielem konta? Pełnomocnictwo pełne czy szczegółowe?
Chyba "system" kazdego banku traktuje współwłaściciela konta jako własciciela
właśnie i zawsze jest "dobrze" jeśli kredytobiorca spłaca zadłużenie. Nie
widzę wyjątkowości tego banku w przestrzeganiu przepisów.Pełnomocnik
dysponuje kontem tak jak właściciel i bank chyba nie potrafi rozgraniczyć,
czy wypłaty z limitu dokonał właściciel czy pełnomocnik. I rozgraniczyć, ze
za spłaty kredytu " dobre" odpowiedzialność ponosza oboje a za spłaty "złe"
tylko właściciel a pełnomocnik juz nie.
Ustawa o ochronie danych nie ma nic do rzeczy-przeciez bank nie wykradł
Twoich danych i nie posługiwał się nimi bezprawnie.
Obawiam sie, ze odpowiedź z db jest poprawna albo nie wiemy wszystkiego....

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 4 May 2004 12:02:22 +0000 (UTC), "Agnieszka Nawiązka"
<o...@g...pl> wrote:

To może ja, jako, że znam ta sytuację ;)
>Ale o co chodzi? Byłaś pełnomocnikiem do konta obcej osoby czy
>współwłaścicielem konta? Pełnomocnictwo pełne czy szczegółowe?

Pełnomocnoctwo szczegółowe.

>Nie
>widzę wyjątkowości tego banku w przestrzeganiu przepisów.Pełnomocnik
>dysponuje kontem tak jak właściciel i bank chyba nie potrafi rozgraniczyć,
>czy wypłaty z limitu dokonał właściciel czy pełnomocnik. I rozgraniczyć, ze
>za spłaty kredytu " dobre" odpowiedzialność ponosza oboje a za spłaty "złe"
>tylko właściciel a pełnomocnik juz nie.

Zauważ - pełnomocnik NIE ODPOWIADA za spłaty.

>Ustawa o ochronie danych nie ma nic do rzeczy-przeciez bank nie wykradł
>Twoich danych i nie posługiwał się nimi bezprawnie.

Ależ i owszem, bezprawnie. Bank nie miał upowaznienia do przekazywania
danych osobowych gdziekolwiek, bank nie miał prawa do podawanai do BIK
informacji, że pełnomocnik posiada rachunek, że posiada kredyt i że go
nie spłaca.

>Obawiam sie, ze odpowiedź z db jest poprawna albo nie wiemy wszystkiego....
Obawiam się, że chyba czegoś nei rozumiesz.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

Adam Płaszczyca <t...@o...pulapka-org.pl> napisał(a):

> On Tue, 4 May 2004 12:02:22 +0000 (UTC), "Agnieszka Nawiązka"
> <o...@g...pl> wrote:
>
> To może ja, jako, że znam ta sytuację ;)
> >Ale o co chodzi? Byłaś pełnomocnikiem do konta obcej osoby czy
> >współwłaścicielem konta? Pełnomocnictwo pełne czy szczegółowe?
>
> Pełnomocnoctwo szczegółowe.
>
co okreslało pełnomocnictwo szczegółowe? Brak odpowiedzialności za
nieterminowe spłaty kredytu?


> >Nie
> >widzę wyjątkowości tego banku w przestrzeganiu przepisów.Pełnomocnik
> >dysponuje kontem tak jak właściciel i bank chyba nie potrafi rozgraniczyć,
> >czy wypłaty z limitu dokonał właściciel czy pełnomocnik. I rozgraniczyć,
ze
> >za spłaty kredytu " dobre" odpowiedzialność ponosza oboje a za
spłaty "złe"
> >tylko właściciel a pełnomocnik juz nie.
>
> Zauważ - pełnomocnik NIE ODPOWIADA za spłaty.
Gdzie jest to zapisane? w umowie rachunku bankowego czy w umwoie limitu?
>
> >Ustawa o ochronie danych nie ma nic do rzeczy-przeciez bank nie wykradł
> >Twoich danych i nie posługiwał się nimi bezprawnie.
>
> Ależ i owszem, bezprawnie. Bank nie miał upowaznienia do przekazywania
> danych osobowych gdziekolwiek, bank nie miał prawa do podawanai do BIK
> informacji, że pełnomocnik posiada rachunek, że posiada kredyt i że go
> nie spłaca.

A dlaczego bank ma nie mieć takiego prawa?
http://www.bik.pl/biknew/pol/law.htm

>
> >Obawiam sie, ze odpowiedź z db jest poprawna albo nie wiemy wszystkiego....
> Obawiam się, że chyba czegoś nei rozumiesz.
Konkretnie czego? Właściciel konta ustanowił pełnomocnictwo szczegółowe
do.... wpłat, wypłat, przelewów-tego nie wiemy? Pełnomocnik korzystał z konta
z przyznanym limitem( wpłacał, wypłacał?). Limit nie był spłacany. Bank
przekazał dane dłużników do BIK zgodnie z prawem.
http://www.bik.pl/biknew/pol/law.htm.
Nie wiem czy DB wycofał dane pelnomocnika z BIK przyznając się do błedu czy
tez nie-tego nie rozumiem. Jeśli wycofał pisząc o tym w piśmie do Was(?)to
macie rację. I tego fragmentu nie rozumiem.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> On Tue, 4 May 2004 12:02:22 +0000 (UTC), "Agnieszka Nawiązka"
> <o...@g...pl> wrote:
>
> To może ja, jako, że znam ta sytuację ;)
> >Ale o co chodzi? Byłaś pełnomocnikiem do konta obcej osoby czy
> >współwłaścicielem konta? Pełnomocnictwo pełne czy szczegółowe?
>
> Pełnomocnoctwo szczegółowe.
>
> >Nie
> >widzę wyjątkowości tego banku w przestrzeganiu przepisów.Pełnomocnik
> >dysponuje kontem tak jak właściciel i bank chyba nie potrafi rozgraniczyć,
> >czy wypłaty z limitu dokonał właściciel czy pełnomocnik. I rozgraniczyć, ze
> >za spłaty kredytu " dobre" odpowiedzialność ponosza oboje a za spłaty "złe"
> >tylko właściciel a pełnomocnik juz nie.
>
> Zauważ - pełnomocnik NIE ODPOWIADA za spłaty.
>
> >Ustawa o ochronie danych nie ma nic do rzeczy-przeciez bank nie wykradł
> >Twoich danych i nie posługiwał się nimi bezprawnie.
>
> Ależ i owszem, bezprawnie. Bank nie miał upowaznienia do przekazywania
> danych osobowych gdziekolwiek, bank nie miał prawa do podawanai do BIK
> informacji, że pełnomocnik posiada rachunek, że posiada kredyt i że go
> nie spłaca.
>
> >Obawiam sie, ze odpowiedź z db jest poprawna albo nie wiemy wszystkiego....
> Obawiam się, że chyba czegoś nei rozumiesz.


No to jest całkiem niezłe...

Biorę "słupa" z ulicy z dowodem. On zakłada konto. On ustala mnie
pełnomocnikiem z wyłączeniem "SPŁAT". Ja biorę kasę a on i spłaca kredyt ląduje
w BIK bo nie ma przecież z czego ...:))). Powiem więcej .. musze to
wykorzystać jak juz wygrasz sprawę w Sądzie... może i ja ich podam to dodatkowo
dostanę parę złotych :).

George


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

g...@s...pl wrote:
[...]

> No to jest całkiem niezłe...
>
> Biorę "słupa" z ulicy z dowodem. On zakłada konto. On ustala mnie
> pełnomocnikiem z wyłączeniem "SPŁAT". Ja biorę kasę a on i spłaca kredyt ląduje
Najpierw _słupowi_ (nie Tobie!!!) musieliby przyznać kredyt, badając
_jego_ zdolność kredytową. (A poza tym taki słup chyba miałby roszczenie
wobec Ciebie)

> w BIK bo nie ma przecież z czego ...:))). Powiem więcej .. musze to
> wykorzystać jak juz wygrasz sprawę w Sądzie... może i ja ich podam to dodatkowo
> dostanę parę złotych :).
Powodzenia.
>
> George
>
>

do góry

On Tue, 4 May 2004 13:46:29 +0000 (UTC), "Agnieszka Nawiązka"
<o...@g...pl> wrote:

>> Pełnomocnoctwo szczegółowe.
>>
>co okreslało pełnomocnictwo szczegółowe? Brak odpowiedzialności za
>nieterminowe spłaty kredytu?

_Żadne_ pełnomocnictwo nie określa odpowiedzialności za spłatę
kredytu. Pełnomocnik NIE ZAWIERA umowy z bankiem.

>> Zauważ - pełnomocnik NIE ODPOWIADA za spłaty.
>Gdzie jest to zapisane? w umowie rachunku bankowego czy w umwoie limitu?

Odwrócę - gdzie jest zapisane, że pełnomocnik ponosi jakąkolwiek
odpowiedzialnoścć wobec banku za swoje działania?
Chyba Ci sie pełnomocnictwo ze współwłasnością myli.
Pełnomocnictwo polega na tym własnie, że pełnomocnik ma prawo
wykonywać czynności prawne w imieniu wlaściciela, który za te
czynności ponosi pełną odpowiedzialność. Pełnomocnik odpowiada tylko
wobec właściciela.

>> Ależ i owszem, bezprawnie. Bank nie miał upowaznienia do przekazywania
>> danych osobowych gdziekolwiek, bank nie miał prawa do podawanai do BIK
>> informacji, że pełnomocnik posiada rachunek, że posiada kredyt i że go
>> nie spłaca.
>
>A dlaczego bank ma nie mieć takiego prawa?
>http://www.bik.pl/biknew/pol/law.htm

Ano dlatego, że aby miec to prawo, musi mieć zgodę danej osoby.

>> Obawiam się, że chyba czegoś nei rozumiesz.
>Konkretnie czego? Właściciel konta ustanowił pełnomocnictwo szczegółowe
>do.... wpłat, wypłat, przelewów-tego nie wiemy? Pełnomocnik korzystał z konta
>z przyznanym limitem( wpłacał, wypłacał?). Limit nie był spłacany. Bank
>przekazał dane dłużników do BIK zgodnie z prawem.
>http://www.bik.pl/biknew/pol/law.htm.

Bank miał prawo przekazać dane, ale tylko właściciela. Dokładniej -
właścicieli, czyli osób, które zawarły umowę. Tylko te osoby sa
odpowiedzialne. Pełnomocnik NIE ZAWIERA z bankiem żadnej umowy.

>Nie wiem czy DB wycofał dane pelnomocnika z BIK przyznając się do błedu czy
>tez nie-tego nie rozumiem. Jeśli wycofał pisząc o tym w piśmie do Was(?)to
>macie rację. I tego fragmentu nie rozumiem.

DB w pierwszym podejściu się zobowiązał do usunięcia nieprawdziwych
danych jakie podesłal do BIK-u. I z tego się nie wywiązał. Nie dość,
że danych nie usunął, to jeszcze dołożył kolejna porcje nieprawdziwych
danych.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

Kamil Jońca <k...@g...pl> napisał(a):

> g...@s...pl wrote:
> [...]
>
> > No to jest całkiem niezłe...
> >
> > Biorę "słupa" z ulicy z dowodem. On zakłada konto. On ustala mnie
> > pełnomocnikiem z wyłączeniem "SPŁAT". Ja biorę kasę a on i spłaca kredyt
lądu
> je
> Najpierw _słupowi_ (nie Tobie!!!) musieliby przyznać kredyt, badając
> _jego_ zdolność kredytową. (A poza tym taki słup chyba miałby roszczenie
> wobec Ciebie)


Zdolność kredytowa przy limicie= x-krotność wpływów na konto+fałszywe
zaswiadczenie o wynagrodzeniu. Proste?

> > w BIK bo nie ma przecież z czego ...:))). Powiem więcej .. musze to
> > wykorzystać jak juz wygrasz sprawę w Sądzie... może i ja ich podam to
dodatko
> wo
> > dostanę parę złotych :).
> Powodzenia.


> >
> > George
> >
> >


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Agnieszka Nawiązka wrote:
[..]
>
>
> Zdolność kredytowa przy limicie= x-krotność wpływów na konto+fałszywe
> zaswiadczenie o wynagrodzeniu. Proste?
>

To trzeba było mówić, ze rozmawiamy o fałszowaniu dokumentów, a nie o
wpisywaniu pełnomocnika do BIK-u.

KJ

do góry

Kamil Jońca <k...@g...pl> napisał(a):

> Agnieszka Nawiązka wrote:
> [..]
> >
> >
> > Zdolność kredytowa przy limicie= x-krotność wpływów na konto+fałszywe
> > zaswiadczenie o wynagrodzeniu. Proste?
> >
>
> To trzeba było mówić, ze rozmawiamy o fałszowaniu dokumentów, a nie o
> wpisywaniu pełnomocnika do BIK-u.

Nie-rozmawiamy o przypadku wpisania pełnomocnika do BIK-u, przedstawianym
jako bezprawne działanie jakiegoś banku. Nie wiemy czy pełnomocnik korzystał
z limitu, nie wiemy do czego maial pełnomocnictwo, nie wiemy co bank odpisał
wiemy, ze miał do tgo prawo.
A przypowieść o "słupie" jest o tym jak działają złodzieje -w celu
udowodnienia, że mozliwe jest to co napisał kolega wyżej. Nie zbaczam z
tematu-chce się dowiedzieć więcej nt. tego "nieprawnego" wpisu
> KJ


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry