-
91. Data: 2005-02-27 18:02:57
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Jam_Lasica <eden5@[wytnijto]o2.pl>
Dnia 2005-02-27 18:41 Adam Płaszczyca donosi:
> Z tej racji, że je udostępnia i za to pobiera opłatę. Na skutek
> udostępnienia nieprawdziwych danych szkodę ponosi konkretna osoba.
> Jeśli dalej nie rozumiesz, to przeczytaj poniższy przykład:
>
> Szanowana i wiarygodna gazeta zamieszcza na swych łamach artykuł w
> którym jest napisane:
> 'Jam_Lasica jest skończonym dupkiem i nie oddaje pożyczonych
> pieniędzy'.
>
> Teraz zastanów się - czy gazeta odpowiada za treści jakie opublikuje,
> czy nie? Czy uważasz może, że to nia gazeta odpowiada, a redaktor,
> który powyższe napisał? Czy może jednak publikator?
Gazeta odpowiada bo ma obowiązek zweryfikowac poprawność i prawdziwość
publikowanych informacji (BIK takiego obowiązku nie ma bo to bank ma
gwarantować rzetelność i prawdziwość przekazywanych do BIK danych)
--
Jam_Lasica
z kazdym dniem zwiększa się ilość osób,
które mogą pocałowac mnie w ... (_,_)
-
92. Data: 2005-02-27 18:03:29
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...org.pl>
On Sun, 27 Feb 2005 18:25:29 +0100, Jam_Lasica <eden5@[wytnijto]o2.pl>
wrote:
>> Ależ tak już jest. Stajesz się od razu podejrzanym.
>> I po sprawdzeniu, że nie miałeś i nie mogłeś mieć swiadomości tego
>> podejrzenie znika.
>I w tym przypadku właśnie też tak będzie bo BIK jest tylko pośrednikiem
>w udostępnianiu tych informacji a udostępnia dane bank i cały czas bank
>jest właścicielem tych danych.
Pośrednik odpowiada za pośrednictwo i za to pobiera opłatę. Za ryzyko.
Bank przekazuje dane do BIK, BIK nie weryfikuje danych i posyła je
dalej.
Wracając do tematu banknotu. Jesli bank mi wyda fałszywy bankntot, to
według Ciebie nei odpowiada za to? Przecież nie jest właścicielem
banknotu, a do tego dostał go od kogoś innego. Więc ma umyć ręce?
>> Rozumiem, że BIK postawił się w wygodnej roli 'kasę brać, za nic nie
>> odpowiadać'. Ta rola mi się bardzo nie podoba. Jak kase brać, to brać
>> też odpowiedzialność.
>Czy BIK bierze od Ciebie jakąś kasę ?
Nie, tylko obarcza mnie skutkami podania nieprawdziwych danych.
>> A to, że BIK je udostępniał, to wina BIK. BIK, rzecz jasna powinien
>> mieć regres do DB24.
>Jeszcze raz Ci powtarzam, że mimo tego co opisujesz BIK nie jest
>właścicielem tych danych i w każdym przypadku prawo do zmiany tych
>danych ma tylko bank.
Jeszcze raz powtarzam, że BIK za udostępnianie danych bierze kasę. I
tak samo jak bank sprawdza banknoty i odpowiada za to, żeby fałszywek
nei wypuścić, to BIK powinien odpowiadać za skutki podawanych przez
siebie informacji.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/koty/kropek/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356
-
93. Data: 2005-02-27 18:16:14
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
Jam_Lasica napisał(a):
> BIK właśnie ponosi tą odpowiedzialność bo w opisanym przypadku konsument
> skarży BIK (który nie miał możliwości zweryfikowania poprawności danych)
> a nie bank (który z nieznanych mi przyczyn przekazuje do BIK
> nieprawdziwe dane)
A BIK dochodzi zwrotu od banku...
>> Czym się różni przedsiębiorca przekazujący nieprawdziwą informację do
>> BIGu od banku przekazującego taką informację do BIKu?
>> Dlaczego ten pierwszy narażony jest na odpowiedzialność karną, a bank
>> nie za bardzo? (pomijajac jakość tych przepisów...)
>
> W moim przekonaniu bank również jest narażony na odpowiedzialność.
Jaką?
>> Jaka odpowiedzialność za przekazywanie nierzetelnych informacji ponosi
>> bank? Jakie tak naprawdę roszczenia ma konsument? Gdzie tu jakiś nadzór?
> Odpowiedzialność jaką ponosi bank wynika z ustawy o ochronie danych
> osobowych (krótko mówiąc jeżeli bank przekazał do BIK czy innej
> instytucji dane osobowe bez zgody klienta to właśnie bank podlega tutaj
> karze)
Jakiej znowu zgody?
Chodzi o przekazanie błędnych danych. Ustawa o ochronie danych osobowych
podstaw za bardzo nie daje...
Zresztą odpowiedziałeś na pierwsze pytanie, jeszcze dwa.
KG
-
94. Data: 2005-02-27 18:47:39
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...org.pl>
On Sun, 27 Feb 2005 19:02:57 +0100, Jam_Lasica <eden5@[wytnijto]o2.pl>
wrote:
>> Teraz zastanów się - czy gazeta odpowiada za treści jakie opublikuje,
>> czy nie? Czy uważasz może, że to nia gazeta odpowiada, a redaktor,
>> który powyższe napisał? Czy może jednak publikator?
>Gazeta odpowiada bo ma obowiązek zweryfikowac poprawność i prawdziwość
>publikowanych informacji (BIK takiego obowiązku nie ma bo to bank ma
>gwarantować rzetelność i prawdziwość przekazywanych do BIK danych)
No ja wiem, że nie ma. I wiem, że IMHO POWINIEN mieć. I powinien
odpowiadać za udzielanie nieprawdziwych informacji.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/koty/kropek/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356
-
95. Data: 2005-02-27 20:09:33
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
kam <X#k...@w...pl#X> writes:
> A niby dlaczego osoba ma coś wyjaśniać za pośrednictwem banku? Z
> którym od dawna albo w ogóle nie ma nic wspólnego...
Bo bank zrobil zle.
Jak gazeta napisze o Tobie nieprawde, to do kogo bedziesz mial
pretensje: a) do BIKu b) do rzadu c) do gazety?
--
Krzysztof Halasa
-
96. Data: 2005-02-27 20:12:12
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
kam <X#k...@w...pl#X> writes:
> Bo czerpie korzyści z ich udostępniania. Potem może mieć regres do banku.
Bardzo zle rozwiazanie, wysoce kryminogenne.
Nigdy nie powinno byc tak, ze strona nie majaca interesu w niezaplaceniu
np. odszkodowania placi za kogos i nastepnie tego kogos obciaza.
Chyba ze jest to sąd.
--
Krzysztof Halasa
-
97. Data: 2005-02-27 20:31:02
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
Krzysztof Halasa napisał(a):
> Bardzo zle rozwiazanie, wysoce kryminogenne.
kryminogenne?
> Nigdy nie powinno byc tak, ze strona nie majaca interesu w niezaplaceniu
> np. odszkodowania placi za kogos i nastepnie tego kogos obciaza.
są jeszcze umowy, które mogą wiele zasad takiej odpowiedzialności regulować
ale może być i solidarnie
KG
-
98. Data: 2005-02-27 20:32:34
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: RadoW <r...@i...NOSPAM.pl>
Jam_Lasica napisał(a):
> ----- (ciachu) ----
Sorry, że wcinka w temat.
Jam_Lasica czy ty jestes ten sam Jam_Lasica co ma inicjały K.J.??? :)
-
99. Data: 2005-02-27 20:35:38
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
Krzysztof Halasa napisał(a):
> Jak gazeta napisze o Tobie nieprawde, to do kogo bedziesz mial
> pretensje: a) do BIKu b) do rzadu c) do gazety?
A związek między tymi podmiotami, analogiczny do tego między BIK a
bankiem zawiera się w...?
KG
-
100. Data: 2005-02-27 20:35:47
Temat: Re: BIK przegrał w Sądzie
Od: Jam_Lasica <eden5@[wytnijto]o2.pl>
Dnia 2005-02-27 21:32 RadoW donosi:
> Sorry, że wcinka w temat.
>
> Jam_Lasica czy ty jestes ten sam Jam_Lasica co ma inicjały K.J.??? :)
:)
--
Jam_Lasica
z kazdym dniem zwiększa się ilość osób,
które mogą pocałowac mnie w ... (_,_)